Skrivet av Mr.Borka:
Men inte det gamla argumentet nu igen!
När hela industrin rör sig åt hållet allt striktare verktyg för att låsa licenser och begränsa användandet så är man i stor utsträckning tvungen att använda just Steam eller liknande tjänst vid köp utav spel. Detta för att pöbeln inte bryr sig om deras pengar stödjer positiv utveckling, stöd åt striktare DRM eller om pengarna går direkt till stöd till Afghansk kokainexport.
Fri marknad låter säkert fint, men det utgår från att konsumenten kan fatta utbildade och förståndiga beslut. Vilket är helt frånvarande hos konsumenter utav underhållning - oavsett format.
Bara säger att jag personligen inte har några problem med att använda Steam, då de ger mig mycket tillbaka. Ska erkänna att jag ser Steam som fördelaktigt när jag köper spel. Enkelt sätt att ha alla mina spel på samma ställe, lätt att komma åt.
Ett DRM som inte är i vägen är ett DRM som inte är ett problem, som jag ser det i alla fall. DRM blev striktare en gång i tiden, men de har de flesta företagen backat på numera. De vet att konsumenter inte uppskattar ett DRM som stör och blockerar.
Steam är ett DRM, som jag inte märker mycket av men ger mig mycket tillbaka. Friends, overlay, workshop, spel samlade på ett ställe. Hålla reda på var jag har ett hundratal olika spel är en mardröm.
Licenser låses, men i gengäld är spelen rätt billiga. PC har sales och sänkta priser väldigt ofta, medans de nästan aldrig händer till konsol och i de fallen inte särskilt stora sänkningar.
För mig så är Steam en positiv utveckling. Jag är inte tvungen att köpa spelet direkt på Steam, kan köpa en Steam nyckel. Eller en Origin nyckel om jag så vill. Kan köpa DRM fria spel också, men då slutar de med att jag får de på en site jag ska komma ihåg att de finns på. Alternativt hitta en skiva i en hög (vilket dock är DRM i sig), vilket är de sista jag vill göra.
DRM i sig är inte alltid ont. De är implementationen av de som kan vara problemet. DRM har funnits länge, fysiska kopior är också DRM i sig.