Kylpastans betydelse är rätt marginell. Det är ändå ingen värdelös kylpasta de använder när de bygger på t.ex. Webhallen eller Inet. Antagligen har de någon midrangepasta, typ Arctic Mx-5 som är köpt i bulk. Det är rätt onödigt att betala 100kr extra för att få Noctua. I så fall får du bättre resultat om du köper en till chassifläkt eller sätter 100kr extra på processorkylaren. I praktiken kommer inga av de här processorerna heller att pushas så hårt i CSGO att temperaturen blir ett problem.
Om vi pratar om skärmar på 60Hz så stämmer det du säger. Det är helt möjligt att du får en nyare frame om du har 120 fps på 60Hz än om du har 60 fps på 60Hz.
Men nu har TS en skärm som är 360Hz. Skillnaden mellan att ligga på 360 FPS på 60Hz och 500 FPS på 360Hz är så otroligt minimal att du garanterat inte märker någon som helst skillnad.
Titta t.ex. på den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA
Linus Tech Tips jämför bland annat CSGO i 60, 144 och 240Hz. Videon är från 2019, så 360Hz var inte riktigt en grej då. Det är en mycket stor skillnad mellan 60Hz och 144Hz, och en viss men mindre skillnad mellan 144Hz och 240Hz. Vissa presterade inte alls bättre med 240Hz.
I det skedet som du funderar på skillnad i FPS över 360 på en 360Hz skärm så kan du lika gärna också fundera på att kapa av och löda om kablarna till tangentbord och mus för att få ner en millisekund. Dessutom borde man då också använda sig av ITX-moderkort, eftersom det är kortare distans på kretskortet.
Det blir alltså lite löjligt.
Vad som är löjligt är att det alltid kommer in folk som inte spelar cs och skall argumentera för att du visst klarar dig bra på låg fps.
En av anledningarna till att ha en hög fps är också att man inte riskerar att droppa lika lågt vid tungare tillfällen. Att snitta 390fps men droppa till 150 i kanten på smokes är ju inte trevligt, hellre ligga på 500fps och droppa till 2-300 i så fall.
