Bra, det är så man anger en korrekt källa - inte "kolla igenom det här 27 minuter långt talet, för nånstans i det finns belägg för vad jag påstår", eller ännu värre "googla själv!" som en del verkar tro är en källhänvisning.
Skrivet av Skonky:
Valkonferensen hölls nästan en månad innan regeringen la fram sitt förslag. Alltså bytte de inte hållning över en dag. Detta har också diskuterats internt väldigt länge. Ända sedan SD officiellt var för detta förslag. Majoriteten av SD väljare är emot förslaget. Därför visar denna ändring att de inte alls är toppstyrda utan faktiskt lyssnar på sina medlemmar och väljare. Tvärtemot det du hävdar.
Landsdagarna hölls i november förra året, och då var SD:s partiledning emot den (eller de) motion/er som lämnades in om public service.
Du kan inte hävda att majoriteten av medlemmarna var för motionen/erna, för det vet du inget om.
Vad man kan säga är att om SD är ett demokratiskt parti så röstade iaf uppenbarligen en majoritet av medlemmarnas ombud för partiledningens linje och avslog motioner/na. Och partiledningen linje då var alltså att likt alla andra partier stödja att tv-avgiften läggs på skatten och att i övrigt inte ställa några egna krav på public service.
Sen ändrade sig partiledningen uppenbarligen nån gång mellan november och när talet du länkar till hölls (klippet är publicerat 17 mars iaf).
Då gick man alltså plötsligt emot den linje man själv drivit på landsdagarna - och som man fått en majoritet av ombuden att rösta för.
Så jo, detta visar visst att partiet är toppstyrt, eftersom partiledningen ju här själva beslutar sig för att skita i vad de ett halvår tidigare fått en majoritet av medlemmarnas ombud att rösta för.
Att det sen finns en massa medlemmar som säkert gillar beslutet, och ännu fler som aldrig skulle komma på tanken att nånsin kritisera partiledningen, är en helt annan sak - men toppstyrt är ju SD definitivt när partiledningen kan ignorera vad partiets högsta beslutande församling har sagt så här.
Skrivet av Skonky:
De enda som hävdar att partiet är toppstyrt till den grad du hmenar är personer som lämnar partiet för att de är missnöjda eller vänstermänniskor som dig som inte har en aning om hur verkligheten ser ut.
Verkligheten är ju då som sagt att partiet är toppstyrt - men det är ju uppenbarligen en majoritet av medlemmarna helt ok med än så länge, iaf.
Vissa är det inte och har lämnat partiet i protest - men de är ju knappast några "vänstermänniskor", för såna finns ju inte i SD alls, utan tvärt om de som står ännu längre till höger om partiledningen och vill att partiet skall vara ännu mer öppet rasistiskt.
Skrivet av Skonky:
Detta är ingen ko-vänding därför att deras initiala hållning står fast. De vill ha kvar public service, och de vill ändra den till att vara skattefinansierad. Däremot inte i den formen den är idag. Därför kommer de att motsätta sig att lägga den på skattesedeln tills public service möter den kvalité och opartiskhet som man efterstävar samt satt in ett flertal kontrollorgan som ska se till att de uppfyller dessa kriterier. Eftersom idag dessa inte finns.
Som du själv skrev tidigare i samma inlägg:
Skrivet av Skonky:
Alla visste vad regeringens förslag skulle vara då det är det förslag som kultur och medieutskottet har gett. Detta förslag stöttades av SD tidigare.
Så SD:s partiledning har väldigt länge vetat hur huvuddragen i den här propositionen skulle komma att se ut, och trots det har de alltså i flera år stött det - liksom alla andra partier.
Det visste de även i november i förra året, då de på sina landsdagar talade emot motioner som ville ställa anda krav på public service - och de fick med sig en majoritet av medlemmarnas ombud på den linjen.
Sen har partiledningen alltså plötsligt bytt fot och därför är ju detta visst en ko-vändning.
Inget har ju förändrats under hela denna tid - det är ju inte som att partiledningen plötsligt blev överraskad av att regeringen lagt en helt annan proposition, för regeringen hade ju inte ens lagt sin proposition när de ändrade sig!
Istället är ju det som hänt här att SD:s partiledning nu gör en helt annan analys av exakt samma förutsättningar som existerat i flera år - och som alla känt till.
Så dels är det toppstyrt, som vi kunde konstatera tidigare - eftersom detta är helt beslutat av partiledningen och inte medlemmarna. Och dels är det ju helt opålitligt för alla andra partier att SD nu plötsligt ko-vänder - eftersom ju inget förändrats från när de stödde samma idé. Vilket ju då bara återigen minskar SD:s värde som en potentiell samarbetspartner, eftersom det inte går att lita på att de håller en konsekvent linje.
Sen skall det ju sägas att nog ingen var jättechockad att SD:s partiledningen gjorde så här - jag förutspådde ju det tom själv i tidigare kommentarer i den här tråden, som jag skrev innan jag visste att de gjort det.
För det är ju då ett välkänt faktum med SD - det är ett toppstyrt parti som kan vända på en femöring när det passar partiledningen - och det är ju då en av flera anledningar till varför de inte kan hitta nåt parti som vill samarbeta med dem.
Skrivet av Skonky:
De är inte SD som vänder kappan efter vinden baserat på hur majoriteten av väljare svänger år ut och år in. De har hållit fast vid sin politik i många år nu utan att svänga. De har däremot omvärderat sin position i ett antal frågor och därför ändrat sig. Väl motiverat till varför de gör som de gör. Tror det är ca 3-4 frågor inklusive public service skatten. Dessa har aldrig varit extrema förändringar eller hållningar utan några graders svängning för att bättre möte verkligheten. Eftersom SD är ett pragmatiskt parti. Det måste vara förankrat i verkligheten.
Ja, det låter ju bättre att säga att man "omvärderat sin position" än att säga att man vänder kappan efter vinden - det håller jag ju med om. Men i realiteten är det ju samma sak.
Pragmatiskt är ju det sista SD är - i så fall hade de ju öppnat upp för samarbete med nåt av blocken i utbyte mot att få igenom någon liten obetydlig symbolfråga för att på så sätt bli mer accepterat som samarbetspartner, vilket på sikt skulle gett dem ett ökande inflytande.
Men istället har de ju gjort tvärt om - ställt ultimativa krav till alla andra partier om att de måste acceptera stora delar av SD:s hela politik för att få deras stöd - vilket ju bara lett till att de fått absolut noll reellt inflytande istället.
Åkesson och SD:s partiledning är ju otroligt oskickliga politiker när det handlar om att faktiskt få igenom sin politik - men det spelar ju uppenbarligen ingen roll för dem, när de har sina säkra riksdagsplatser.
Skrivet av Skonky:
De riktiga kappvändarna är Stefan Löfven och Socialdemokraterna. De håller fast vid saker och ting tills tungan blir blå sen kan de från en dag till en annan svänga och hävda att de alltid har tyckte på detta sättet. Du övertygar ingen med dina vilseledande retorik. Du har inget att komma med i detta.
Jag noterar att du inte gillar sossarna. Så förvånande.
Skrivet av Skonky:
Menar du att nyheteridag som drivs av en invandrare är en rasistsida? Lol! Men detta visar bara hur svårt du har att separera verkligheten från dina politiska glasögon.
För en invandrare kan inte vara rasist då menar du, eller hur tänkte du där?
