Inlägg

Nu vet jag inte hur webhallen har för regler men öppnar du paketet så fattar du väl själv att du inte kan lämna tillbaka den. Tror du någon annan ska köpa ditt begagnade grafikkort elr?. Oftast ser du ett slags tejp som det står att du inte får bryta om du vill lämna tillbaka paketet. Nu vet jag inte riktigt hur det gäller med oem grafikkort som skickas på det sätt dessa grafikkort gör men samma regler bör gälla även där, att du inte kan byta de ifall du har använt de.

Vad är öppet köp?

Att köpa något på öppet köp
betyder att du får lämna tillbaka det du köpt
och få pengarna tillbaka.

Du bestämmer från början med säljaren
hur länge du har öppet köp.

Det finns ingen lag
som ger dig rätt till öppet köp.
Varje säljare bestämmer själv
om de ska ha öppet köp eller inte
och hur länge.

Många varuhus och stora företag har alltid öppet köp
utan att du behöver be om det.
Det står skrivet på kvittot.

Du får inte använda det som du köpt
om du ska lämna tillbaka det på öppet köp.

från konsumentverket

I USA har t ex Nokia patent på att neka samtal baserat på vem det är som ringer Apple har tydligen patent på att parsa emailadresser och länkar i meddelanden också Det är egentligen ingen som tar dessa patent seriöst. Så det är bara att slåss lite i rätten och sälja sina produkter. Mycket av patentstriderna handlar ändå om saker som ska licensieras som RAND och är standardiserade av olika organ och stater. Det är ingen som får hindra en från att använda sån teknik. Dessutom patenterar Kineserna mer än vad vi i väst gör nuförtiden och driver dessutom utvecklingen, de är bra mycket mer seriösa än vad vi är här, så det är inget vi kan använda för att upprätthålla kontroll över några stagnerande marknader. Innoverar inte vi gör någon annan det, bara att licensiera patenterna från den som tar fram nästa standard då eller lägga ner Patenter utan teknisk karaktär har självklart ingenting med intellektuell egendom att göra. Vissa standarder så kräver också organen ansvariga för dessa royaltyfria licenser. Det går bra med teknisk innovation för det. Forskning och utveckling har inte så mycket med patent att göra, patenteras något är det ju ofta ett affärsbeslut bara för att bygga upp en portfölj, universitetsvärlden eller för den delen forskningssidan hos företagen behöver inte bry sig ett minsta om det. Men sen när det ska implementeras i produkter kan det bli desto viktigare. Väst ska hur som helst inte tro patent är några vapen eller ensamrätter. Det var länge sen man kunde bygga icke standardiserade och icke samverkande system. Att börja kriga då med massor låtsaspatent som inte berör några tekniska lösningar är ju mindre seriöst.

Jag tycker inte patent är skit för att jag inte förstår utan för att jag helt enkelt anser att för många patent är alldeles för ospecifika. Troligen ser jag och många andra på patent med andra ögon än vad du gör.

Ja men då är det väll här felet ligger, d.v.s folket som jobbar med patent.

Om du nu är så kunnig inom detta område, känns det aldrig som att utvecklingen hade kunnat gå bra mycket snabbare om inte patenten varit så ospecifika? Jag förstår att folk som kommer på en briljant idé ska vara den första som tjänar på det men att ett patent kan vara aktivt i upp till 20 år är ju helt sjukt, särskilt inom "IT" branschen där det går så pass fort framåt. Nä ett patent inom "IT" borde inte hålla merän 2-3 år, på den tiden hinner skaparen få ut en redig kompensation om korten sköts korrekt.

Du läser ju fortfarande inte det jag skriver (eller hittar på egen innebörd av det, det är bara att väja). Och om vi skall följa ditt råd så är det enbart branch-folk som får uttrycka en åsikt inom det ämne som diskuteras vilket skulle göra majoriteten av alla forum meningslösa. Brilliant idé. Inte heller är svensk patentreglering den enda existerande så varför inte bara göra det ordentligt och säga att tills du jobbat inom samtliga patent-organisationer i hela världen så skall du bara vara tyst.

Jag sade ingenting om att patentera saker som inte existerar. Men för att göra det hela ännu tydligare. Jag tycker det är fel att det går att få patent på ett slutresultat istället för det som används för att uppnå detta resultat. De mesta det tjafsas om idag är ju inte specifka tekniker, utan vad dessa gör. Som nu när IBM ansökt om patent på självanpassande tangentbord. Jag har letat en hel del men det enda jag hittar är att de försöker patentera konceptet med ett självanpassande tangentbord, inte tekniken de använder för att uppnå detta. De försöker alltså patentera resultatet och inte metoden. Och de är inte ensamma om detta. rätt nyligen fick ju Apple rätt mot HTC vilket bland annat innefattade något så löjligt som möjligheten att i ett sms klicka på nummret och ringa upp personen som skickat det. Alltså inte hur det är kodat för att detta skall göras, vilket blir tekniken, utan ATT det går att göra vilket är resultatet.

Och det fyller inget syfte mer än att hindra utveckling vilket jag starkt ogillar. Hade de patenterat sättet de uppnår någonting på så har jag inga problem med det. Men att stoppa andra från att nå samma resultat även om det är med annorlunda medel är inget annat än löjligt, småsinnt och patetiskt.

Tangentbordet är standard, Det stämmer att deras SmartCover kopia är tredjepart men tredjeparten har djupt samarbete med dom och den blev även certified utav Samsung. Sen är det ju passande att båda ledande positionerna i företagen är släkt

Att dom kan kräva att den ska sluta säljas är för att dom har ett registrerat design för iPad i EU. Dom har helt enkelt kollat på Apples registrerade design och bilder på en Tab sen bestämt sig att den är lik. Detta har ingen som helst betydelse för hur utgången blir, det kan bli så att Apples registrering till och med blir upphävd för att den är för "vag" eller "vanlig". Ifall Apple även förlorar sin stämning så kommer det kosta dom en hel del i skadestånd till Samsung.

BREAKING NEWS! LG stämmer Sony, då de har en platt tv som är platt och har ram runt skärmen samt en on/off knapp på sidan!

seriöst är det bara apple som stämmer folk? annars så kan ju stämmningarna i tv branschen börja hagla med...

Om någonting stjäls rakt av och implementeras utan modifikation har jag inga som helst problem med att man försvarar sig och stämmer den som gör det. Problemet ligger i luddiga patent som innefattar även dessa modifikation och vidareutvecklingar som annars sker.

Och det finns lika många personer som du som tror sig veta allt bara för att de kan slå upp saker på google eller wikipedia och inte har ett sinne för humor. Jag är fullt medveten om vad ett patent är, men här är ett ord du också kan lägga lite tid på att slå upp: Ironi. Men jag kan göra jobbet åt dig:
Ironi (grekiska είρωνεία eironeía, bokstavligen "omkasta", "förställa") är en stilfigur som innebär att det finns en skillnad mellan vad som sägs och vad som egentligen menas. Publiken, åtminstone en del av den, förutsätts även vara införstådd med detta. Ironi kan vara humoristisk, men behöver inte vara det. Den kan användas för att undvika öppen konflikt, för att locka till skratt och för att antyda sidor av en företeelse, en person, en tanke etc som man anser svåra eller olämpliga att utpeka öppet.

Du kan sedan följa upp detta med: Sarkasm.
En sarkasm (av grekiskans sarkasmos, σαρκασμός, med samma betydelse [1] från σαρκάζειν "slita sönder kött", "skära tänder (i raseri)", till σάρξ (gen. σαρκός), "kött") är ett yttrande där något sägs på ett skenbart humoristiskt sätt med ett överdrivet, sarkastiskt tonfall med avsikt att håna den eller det man syftar på. Sarkasmens sakinnehåll är ofta en stark överdrift. I Nationalencyklopedin definieras sarkasm som ett "yttrande som innehåller skarpt ironisk eller hånfull kritik",[2] man kan också tala om sarkasm som sarkastisk kritik i en mer allmän bemärkelse; sarkasm är då en extra bitsk och/eller nedvärderande form av ironi. [3][4]

Dessa fungerar inte alltid så bra i skriven form men i detta fall var det så uppenbart att jag har väldigt svårt att tro att du missade min poäng. Men för att förtydliga: När man som idag kan få patent på idéer och koncept oavsett teknisk lösning så anser jag att det har gått för långt. Dessa patent är ett hinder för utveckling och inte ett skydd för uppfinningar. Jag har otroligt svårt att tro att ett så stort företag som Samsung bara skulle sno Apples saker rakt av och förvänta sig att komma undan med det. Det Apple dessutom gnällt på Samsung om är designen, vilket i detta fall inte har fler likheter än just att den är platt, rektangulär och har en skärm. Så meningen i mitt ovan (sarkastiska och/eller ironiska) inlägg var självklart att detta enligt mig är en löjlig grund för en stämning.

Och hade en granskare fått in min ansäkan så hade jag förväntat mig att denne skulle garva och sedan avslå den. Det jag ställer mig frågande till är varför denne inte gör samma sak när det istället gäller koncept och idéer som inte åtföljs av en specifik teknisk lösning?

Så ta dina "nissar" och återkom när du förstått poängen.

Patent är ett skit, det borde vara mer detaljerat specificerat än vad det verkar vara. Det tråkiga är att företag som Apple ser möjligheten i att göra utvecklingen långsammare genom att få sälj stopp och liknande hos andra leverantörer så att Apple inte ska verka långsamma i sin egen utveckling.

Har för mig att Apple ansökte om patent på namnet/ordet "App Store", det visar bara på vilken nivå detta företag ligger på.

Jag var inne på att köpa en datorn från Apple att köra Windows på men det är utan tvekan struket nu, inte en chans jag gynnar ett företag som Apple.

Självklart så ser jag en vinning i patent men företag som Apple försöker få patent på så generella saker som möjligt så att fler produkter kan komma i skottlinjen om det behövs.

Men man får väll förstå Apple som tidvis hamnar tokigt efter med sin hårdvara(som idag). Finns möjligheten att förhala konkurrenterna så gör de såklart det.

Den är platt, rektangulär och har en skärm, självklart inkräktar den på Apples patent!
För det är väl ungefär vad som krävs för att få ett patent. En vag, väldigt luddig och generell beskrivning av någonting ännu mer odefinierat som täcker in så stort område som möjligt. Det här med att beskriva vad det ska göra eller hur det görs så att andra kan hitta på alternativa och ev. bättre lösningar är inte så noga så länge man bara kan lägga sig platt över allting som ett snötäcke i februari...

Jag undrar om jag kan patentera "Sfärisk massa bestående av samtliga grundämnen i varierande kombinationer" och sen hävda att jag äger allt?

Den är platt, rektangulär och har en skärm, självklart inkräktar den på Apples patent!
För det är väl ungefär vad som krävs för att få ett patent. En vag, väldigt luddig och generell beskrivning av någonting ännu mer odefinierat som täcker in så stort område som möjligt. Det här med att beskriva vad det ska göra eller hur det görs så att andra kan hitta på alternativa och ev. bättre lösningar är inte så noga så länge man bara kan lägga sig platt över allting som ett snötäcke i februari...

Jag undrar om jag kan patentera "Sfärisk massa bestående av samtliga grundämnen i varierande kombinationer" och sen hävda att jag äger allt?

Har man lyckats få patent på nåt och har rätten på sin sida så är det väl klart att man stämmer. Man blir inte rikare av att vara ödmjuk. Finns förmodligen inte en enda stor entrepenör eller stort företag som inte gett någon/några andra ömma tår. Allt handlar om pengar och att tjäna mest. Det är världen vi lever i. Ska ny spy galla över att Media Markt kommer hit och prisdumpar sönder onoff i spillror? Att dom kör lågpris kampanjer och backar närmare en miljard sen sverige etableringen gnäller ingen över här. Men jag tror inte att elgiganten , siba , onoff eller expert med flera tycker det är roligt. Affärsvärlden är som djungeln den starkaste överlever. Jag tror ju personligen inte att om någon utav er här hade lyckats få ett patent oavsett vad det gäller att det vore så roligt om någon snatta det. Konkurrens är bra men regler är regler. Att samsung skulle sluta sälja delar till apple skulle bara få dom att backa ännu mer. Apple och samsung lär ha papper på hur länge dom skall leverera och om någon av parter inte gör sitt blir det skadestånd. Vilket skulle betyda att om samsung ska spänna musklerna får dom en bra slant , det tillsammans med eventuell försäljningsförlust lär inte vara kul.

Nu vet jag inte om vi bara snackar om Sverige eller inte. Men om vi kollar på det som händer just nu inom IT världen med stämningar hit och dit så gynnas inte små företag av de stor kostnaderna som uppkommer då man dessa stämningar sker.
Nej, bara för att man har mycket pengar gör inte så att man vinner automatiskt. Men pga av kostnadera så brukar de flesta göra upp om licensavgifter eller dylikt utanför domstolen.
Kolla bara på hur Microsoft patent "trollar" android tillverkarna just nu. De har inte dragit något till domstol än för att se om deras patent verkligen håller eller inte. Men ingen av tillverkarna vågar drar det till domstol än då det skulle kosta dom för mycket pengar att "slåss" för sin produkt.
Så nej, Oändliga resurser är inte bra när tillsynes bara en av parterna har det.
Små företag som tjänar mest på patent idag verkar vara patent trollen

Pja, idag så gynnar inte patent "små uppstickarföretag" då de stora företagen har massor med patent som de kan stämma de små företagen med som inte har så många. Dessutom så har de stora företagen mer pengar att lägga ut på advokater och domstolkostnader.
Det är nästan omöjligt idag att inte inkräkta på någon annans patent då de ofta är väldigt brett formulerade. Dom är det just nu för det mesta just så att man ska kunna stämma för saker som man inte tänkte på när man fick patentet.

Pja, idag så gynnar inte patent "små uppstickarföretag" då de stora företagen har massor med patent som de kan stämma de små företagen med som inte har så många. Dessutom så har de stora företagen mer pengar att lägga ut på advokater och domstolkostnader.
Det är nästan omöjligt idag att inte inkräkta på någon annans patent då de ofta är väldigt brett formulerade. Dom är det just nu för det mesta just så att man ska kunna stämma för saker som man inte tänkte på när man fick patentet.

nonsens valuta utan industriell förankring? bit coin är lika användbart som drachmer, zloty och Belgiska national dollar. Den sista har jag själv spenderat minst 890 miljarder San Marinska fulpund på och gått med en vinst på hela 450 miljoner Zimbabwiska två koppar mark. Vet nån var min låtsasdotter kan växla in sin nintendogs katt mot en riktig elefant?