Inlägg

Inlägg som robocopy har skrivit i forumet
Av robocopy

7520p med Singel X1900XTX

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=750972

Allt luftkylt. Långt ifrån maxat på luft.

Av robocopy

X6800@4007MHz
2GB Teamgroup@534MHz 5-5-5-15
Singel X1900XTX@756/855
Allt luftkylt..

59369p
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9106976

Absolut inte maxat på luft än.

//turez

Av robocopy

Okej jag tackar för ditt svar.
Hur mycket kostar en sådan router och kan man koppla den
till min vanliga router via nätverkskabel?

Av robocopy

Trådlöst mellan Laptop och Smartphone

Tja,

Har inskaffat en Qtek Smartphone 8310. Som många vet så har
den W-lan/WiFi vilket skulle vara riktigt kul att använda hemma.

Jag har en laptop med inbyggt W-lan och den är kopplad till en
router via vanlig nätverkskabel. Alltså det är ingen router för trådlöst.

Nu är frågan om jag kan köra ett dator-till-dator nätverk mellan
min mobil och Laptop och på så sätt få internet i mobilen?
Eller måste man ha en s.ka Access point (router för trådlöst) för
att detta ska fungera?

mvh turez

Av robocopy
Av robocopy
Av robocopy

Har en 2.0A som jag har fått upp i 3.0GHz.
Går säkert högre. Moderkortet stoppade.

Av robocopy

Kor'gall
turez/thez - Human/Warrior (female)

Av robocopy
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nyrostad
En annan grej som verkar lite konstig är att vissa kan få helgrymma tider i t ex "weak" och "medium", och sedan få en ganska kass tid i "hard".

Jag såg även att en kille med en 3200 Venice i 2500 MHz med minnen i 250 MHz 2-3-3-6 2T fick i stort sett samma tider som Turez på "weak" och "medium", med sin Opteron i 3000 MHz och minnen i 215 MHz 2-2-2-5 1T?

Tror man måste köra hard eller 1337 för att se lite mer realistiska resultat.
Om man jämför våra Hard resultat så är det skapligt stor skillnad.
Weak och Medium verkar inte säga mycket..

Edit:

Med nya versionen fick jag

Weak: 0,686s
Medium: 7,31s
Hard: 1m 10,483s
1337: ??? ..kommer

Fortfarande skit i bakgrunden och processorn i 3015MHz
och minnet i 215 2-2-2-5-1T.

Av robocopy

Testade lite snabbt med massor bröte igång i bakgrunden.
Processorn kördes i 3015MHz och minnet i 215 2-2-2-5-1T.

Weak: 0,37s
Medium: 9,22s
Hard: 1m 34,75s
1337: ???

Av robocopy

Ska inte se ut sådär. Ska inte synas några "kanter" överhuvudtaget.

Av robocopy

Fyllde 21 i tisdags.. fan inget kul att bli äldre.

Av robocopy

Har inte märkt att ljudet har försvunnit i någon högtalare.
Kör med betabios från denna sida: http://www.lejabeach.com/DFI/dfinf4expert/dfinf4expert.html

Av robocopy

Ska bli kul att se hur 7900 serien presterar. Det kommer säkert
slå X1900 serien men frågan är om det blir nått "krossande" som
många så glatt skrev i X1900 tråden ;D

Av robocopy

Det som Zoul och 3b0 försöker förklara är att det är
större chans att en Opteron klockar bra än att en 3700+ klockar bra.
Klart att man skulle valt en 3700+ med multin 11 om det var lika stor
chans att dom klockade bra. Bättre att ta en Opteron för då vet man
(nästan) med all säkerhet att den klarar 2800MHz+ stabil. Det handlar
ju såklart lite om moderkort och annat med.

Man kan se det såhär:
Om man tar alla Opteron s939 singel processorer och testar hur många
som klarar 2800MHz+ stabil. Sen gör man likadant med alla 3700+ som
finns. Vilken cpu får flest över 2800MHz+ stabil?

Säger inte på något sett att 3700+ är en dålig cpu. Det är bara större
chans att Opteron klockar bra. Detta baserar jag på vad jag har läst på
olika forum och sett genom åren.

Av robocopy
Citat:

Ursprungligen inskrivet av adisbladis
lite OT, men lånar tråden, vilken modbios är "den bästa" för ett neo2 platinumkort?

EDIT:: Tiden xD

Har du Opteron så måste du köra med ett bios som är nyare än 1.9 har jag för mig.
1.98b funkade bra för mig när jag körde med opteron.

Av robocopy

Har klarat 370fsb med mitt MSI K8N Neo2 och Opteron 146.

Här har ni en screen med moderkortet i 357fsb superpistabilt:
http://files.upl.silentwhisper.net/upload0/sp3215.JPG

Klarar säkert en bit till..

Av robocopy
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
turez

Det finns ingen anledning till att det skulle prestera bättre med högre referensklocka.

Det finns fortfarande ingen FSB, det finns en HTT-multiplikator och en referensfrekvens, referensfrekvensen är inte en FSB-buss, i detta fall blir det lika snabb åtkomst till chipset, vad du nu tror en snabbare åtkomst skulle göra för nytta, FSB var viktigt när man körde minneskontrollern i nordbryggan eftersom det ökade tillgängliga bandbredden och minskade åtkomsttid, men som sagt du ökar inte bandbredden i ditt förslag, inte ens åtkomsttiden till någon del i systemet. Det är hypertransport i 1000MHz DDR 16bit bidirectional en i vardera riktning du kommunicerar över till chipset inte FSB/HTT det är bara en referensklocka för bussen. Det finns bara en buss och det är hypertransport, HTT står för HyperTransport Technology bara och är som sagt referensklockan. Det är Hypertransport du syftar på när du säger HTT*3, det finns ingen annan buss.

Det kanske stämmer det där som du säger. Själv trodde jag
att HTT/FSB:n hade att göra med mer saker än bara själva HT:n.

Ska ändå testa 200FSB x 5 (1000HT) vs. 400FSB x 2,5 (1000HT).
Är nog säkert många som vill ha svar på det en gång för alla..

Av robocopy

Väldigt användbar länk! Den tackar man för ;D

Av robocopy
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Jag mer inne på symetrics linje; att bussens hastighet inte spelar så stor roll på en A64. Spelar det någon roll ifall man kör t.ex. 4 x 250 eller 5 x 200? Slutresultatet är 1000 i båda fallen, spelar det då någon roll att 250 är högre än 200? Dessutom är som sagt bussen ingen flaskhals så förmodligen skulle t.ex. 4 x 200 = 800 prestera lika bra i praktiken.

Fattar vad du menar. Detta kan vara värt att kollas upp.
Så som jag har fattat det så är det ingen märkbar skilland
mellan t.ex 200 x 5 (1000HT) och 200 x 4 (800HT). Men om
man istället tar som du säger 250 x 4 (1000HT) och jämför
det med 200 x 5 (1000HT) så tror iaf jag att den med högst
FSB borde prestera bäst. Har inte riktigt tänk i dessa banor
tidigare men det är värt att testas helt klart.