Inlägg

Linux och andra öppna operativsystem har vunnit mycket mark på vissa områden som routrar, servrar och mobiltelefoner - medans andra marknader står relativt tomma från öppen mjukvara.

Vad anser du att till exempel Linuxutvecklare borde satsa på? Detta behöver inte som i många "vad-ska-linux-göra-för-att-slå-igenom-hos-svensson-trådar" vara saker för desktop, utan kan vara vad som helst.

Börjar väl lite i föregående exempel:

- Grafik och videohantering: Detta är personligen en av de få anledningarna som får mig att funderar på en flytt från Linux på desktopnivå.
Problem som screentearing och allt strul jag har just nu med hybridgrafik får mig att vilja slita håret av mig. Wayland kanske fixar detta i framtiden, men det borde verkligen prioriteras högre enligt mig.

- Grafiska verktyg för Windowsadministratören: SSH i all ära, men för en admin van med Windows kanske det inte är lika självklart.
Personligen gillar jag textbaserade miljöer, men Windows servers grafiska mjukvaruraid är väldigt lätthanterlig för den ovane. Jag tror de skulle kunna locka folk igenom att ha en bunt grafiska verktyg för diverse tjänster.

- Gemensam pakethanterare: Titeln säger det mesta, skulle vara helmysigt och smidigt. Jag skulle köra Fedora om det inte var för APT.

Fyll på med era åsikter och diskutera gärna, så det inte bara blir en listtråd.

Tycker det är lite väl otrevliga toner i den här tråden, tagga ner på det!

OT:
Jag gillar krypteringar, som ni kanske märkt av mina andra poster. Om jag i dagsläget skulle bygga en filserver verkar ZFS som det självklara alternativet - frågan är bara om jag måste välja S11 för att avnjuta detta eller kan jag använda någon OpenSolaris-variant alternativt *BSD?

Testa att stoppa in en Ubuntu liveskiva och kör igång Firestarter så kan du ju utesluta mjukvaruproblem iallafall - även om det inte låter som det i ditt fall.

Problemet är väll att de vanliga användarana som SSH använder ligger krypterade, antar jag.
Men jag ser inte hur nätverkstjänster skulle kunna startas eftersom hela roten är krypterad om dessa inte detta placeras separat.

Man tackar! Ska ta en titt på det där nästa helg när man har lite tid över!

Intressant att du påpekar detta - har tidigare fått för mig att FreeBSD ligger en bra bit bakom med ZFS!

Jajamensan, innan någon form av tjänst startas.

Att de har olika licenser förstår jag - egentligen handlar frågan mer om hur det skiljer sig rent funktionsmässigt. Finns det några grejer man saknar från Solaris 11 som inte finns i OpenIndiana?

Lite OT - men vet du varför de är två separata projekt om båda ligger under Illumos foundation?

Gött! Är inte överdrivet insatt i WebOS, men som jag har förstått det finns det en hel del guldklimpar!

Jag håller med Marcus - behöver man inte den absolut senaste mjukvaran tror jag Debian skulle passa bra för dig!

Jag tycker senare versioner av Spotify till Linux har fungerat bra - jag och flera vänner brukade fnissa över att de inte lagade volymreglaget på över ett år. Sen är det ju kanon för användarvänligheten att det ligger i programcentralen, det är kanske inte det enklaste för hemmaanvändaren att lägga till PPA:er osv.

Enligt egen erfarenhet funkar hybridgrafik ganska dålig i Linux - så om du eftersöker denna funktion för att tex dualboota in i Windows och spela är det en stor fördel om du kan stänga av ett av korten i BIOS, något min laptop tyvärr saknar.

Annars tycker jag att Lenovo laptops alltid verkar fungera bra i Linux!

Sedan utvecklingen av OpenSolaris lades ner har flera projekt startarts kring vidareutveckling av OS:et - exempelvis OpenIndiana och Illumos, som jag har förstått det. Hur skiljer sig dessa mellan varandra och i jämförelse med Solaris 11?

Jo, men logs och liknande sparas ju på andra ställen - mest därför jag tycker det är bekvämt att kryptera hela disken.
Antagligen finns det folk som håller med mig då funktionen ligger inbäddad i installationen
Dock ligger det ju en hel del i det du säger - ska se över det!

Tycker det är en smidig lösning för att ge användarana god integritet osv.

Krypterad LVM i Ubuntu - ett val man kan göra under serverinstallationen.

Tack för respons!
Jo, det där med runlevels har jag också tänkt på - är dock lite förvånad över att det inte redan finns.

Tjena!
Har läst på forumet i flera år men tyckte det var dags att registrera sig för att ställa lite frågor, så här kommer en av dessa!
Jag har flera "helkrypterade" Linux burkar som kör Ubuntu och tycker det är en praktisk lösning med krypering+LVM.
Mitt enda problem är att dessa burkar ibland är i behov av att startas om eller går ner på grund av olika anledningar.
Detta ställer till det lite då dessa burkar är utplacerade på olika plattser och det skulle bli ett jäkla jobb att åka runt och knappa in krypteringslösenordet. Jag vill inte heller ge ut lösenordet till någon på plats.

Jag har sökt efter en lösning till detta problem men inte hittat något än.
Det vore trevligt om man kunde köra någon form av undersystem dit man kan SSHa endast för inmatning av lösenord.

Finns det bättre lösningar för andra distar eller system är jag villig att flytta från Ubuntu Server.

Tankar och idéer uppskattas såklart!