Ursprungligen inskrivet av LurPak
Lite exempel på vad som hänt i andra länder:
http://www.stoppaipred.nu/index.php/Lista_p%C3%A5_oskyldigt_anklagade_f%C3%B6r_nedladdning
Det som är unikt med den nya lagen är att man kommer tillåta en privat aktör att få polisiära befogenheter. Det normala är ju att om man misstänker ett brott så går man till polisen och anmäler detta, och då utreder polisen brottet. Nu är det så att det redan finns en lag mot fildelning av upphovsrättsskyddat material. Problemet med lagen är att den är utformad på ett sånt sätt att polisen inte prioriterar dessa brott. Om man nu är intresserad av att få fatt på dessa 1000-2000 fildelare som man anser vara dom som lägger upp material så kanske man skulle omforma lagen och prioritera dessa brott hos polisen. Men nej, man låter dom som har ett egetintresse av att få folk fällda, till att utreda dessa brott. Det finns säkert ett gäng andra privata aktörer som också skulle vilja få dessa befogenheter. Undrar vilka som står på tur?
Det absolut största problemet för mediaindustrin är att dom inte vill erbjuda sina kunder det dom verkligen vill ha, vilket piratkopierat material kan. Det finns inget självändamål till att en industri eller bransch ska existera om kunderna inte vill ha deras produkter. Och politiker bör inte blint springa dessa industriers ärenden.
Sen kan man tycka vad man vill om fildelning i sig, men det är inte vad IPRED debatten egentligen handlar om.
