Inlägg

Jag skaffade min första 144 skärm för ungefär ett år sen och jag kan med handen på hjärtat säga att tyvärr så ser jag inte någon skillnad alls från 60Hz Ganska stor besvikelse.

Jag har inte koll på prisklasser. Har koll på modellklasser. Vad de sedan kostar vecka för vecka tittar jag efter på prisjakt.

Ifall vi talar om Samsungs RU7 och RU6 samt LGs UM7 så är det axelryckning. Samma med 7-serier från Sony och Philips. Det är inte ens givet vilket typ av LCD-panel det är i de modellerna. Man får 75 tum av någon sort där man kan konstatera att bildkvaliteten inte är lika bra som de bättre modellerna. Man kan också konstatera att det ofta saknas moderna finesser, likt eARC etc. som kan finnas på de bättre modellerna.

Kör du Samsung mellanklass Q6xR och RU8 kan du jämföra mer med LG:s SM85/86 och då är det VA vs. LG:s egna IPS. Då vet man betydligt mer om vad man får för pengarna.

Problemen borde du förstå om du läser tidigare inlägg.
Ett otroligt populärt spel idag som inte har skins är wow classic.

Frågan är väl hur mycket spelet designas kring den här finansieringsdelen. Att alla som spelar måste dela karta och träffas mellan varven exempelvis. Är det för att öka exponeringen för andra så att utseendet får mer relevans? Behöver aaabsolut inte vara så. Men det är väl den typen av frågor som dyker upp.
Auction house i D3 är väl typ ett sådant exempel. Ja, det är skillnad på aution house med items man använder och skins som bara är for looks. Men just delen att de anpassade övriga spelet för att stärka finansieringsdelen i spelet. De designade drop rate på items för att få in spelarna i detta auction house. Alltså att andra delar av spelet påverkades.

Men det är såklart bara spekulationer om kommande upplägg. Det här kan vara en rimlig tradeoff ändå om spelet blir gratis, eller billigt. Kanske är det helt rätt väg att gå. Men misstanken är väl att de kombinerar fullpris med mikrotransaktioner. I sådant fall blir det en surare deal.
Men vi vet väl inte så mycket ännu egentligen. Får se vad de landar i för lösning när lansering börjar närma sig vilket verkar vara ganska långt fram.

Men dessa försvinner vid en imageretention enl manual.

Finns det fortfarande folk som yrar om inbränning på Oled?
Nedan länk till Råd och Rön som man väl får se som neutrala i frågan.

https://www.radron.se/artiklar/8-fragor-och--svar-om-tv/

Minst 75" ska du ha på det avståndet. Glöm 65".
Finns någon bra källa som säger ungefär vad som är rekommenderat på vilka avstånd, men har inte den nu.

Även om OLED har många fördelar så har det ju även vissa nackdelar (inbränningsrisk bl a).

Fanns någon tråd nyligen där det diskuterades liknande.
Men då var det väl aktuellt med runt 82-85".

Beror ju även på vilken prisklass du tänker dig, men det verkar handla om de högre klasserna.

Har själv börjat spekulera kring liknande som du, 75-86".
Bortser helt från OLED då jag kommer att köra en hel del saker med statiska element på den. Kan acceptera att ta steget ner för att slippa risken för fastbränning.

Då är det Samsung eller Sony som gäller, med LG som trea och en bit efter.
Samsungs toppmodell Q90 (om man bortser från 8K-modellerna) går upp till 75", Sonys går högre men är inte riktigt lika bra.

Som alternativ för eget bruk funderar jag ev på en PG65UQ till datorrummet, då duger 65" och ersätter både tv och datorskärmar. Dock inte hittat något bra test av den än, vill ju gärna veta hur det är med input lag osv.

Skickades från m.sweclockers.com

Q9FN är 2018-modell och Q85R är 2019-modell. Den senare har inte lika sofistikerad FALD med färre zoner men har bättre betraktningsvinklar tack vare ett nytt filter och även en bättre fintrimmad justering av sin belysning. Den är inte lika aggressivt ljuspumpande och är även bättre på reproduceral skuggnyanser. Motsvarande Q9FN-modell för 2019 är Q90R.

Motsvarande 75+ från andra tillverkare är Sonys XG9 samt även 2018-modellen XF9 som forfarande finns kvar. Annars är det OLED i 77 tum som gäller för stora modeller av den här kvalitetsnivån.

Sedan finns det förstås mängder av stora modeller i 75+ tum från alla tillverkaren. Men då är det betydligt enklare apparater.

Vill du ha oled eller qled?
Jag hade gått på en Panasonic Oled, vissa modeller saknar dock Dolby Vision om de är viktigt...

Skickades från m.sweclockers.com

@Bebben du blandar inte ihop XSR900 med XV950 nu?

Har en MT-09 själv en en arbetskamrat har en XSR900. Trodde det i prinicp var samma motorcykel, bortsett från det yttre. Det är samma motor i alla fall, och jag tror de har precis samma effektuttag etc.

Gillar man utseendet på XSR900 så är det en charmig hoj. Den tycks få mer blickar bland allmänheten om man stannar till på nått café
Men jag föredrar MT-09.

@kimjonsson
MT-09 har fått utstå mycket kritik för stötdämpningen. Jag märker det mest när man kör kurviga vägar med många "sänkor" och ojämnheter i. Då tappar den lite av balansen och det känns aningen osäkert och vingligt. På jämna vägar går den mycket fint. Den extremt lättsvängd och motorn levererar fullt ös tidigt.
Om det ligger inom budget så hade jag tagit en Yamaha MT-09SP. Den har Öhlinsdämpare från fabrik

@kimjonsson Tror att du får bättre svar här