Inlägg

Inlägg som blunden har skrivit i forumet
Av blunden

Kör med en Fnatic DASH Pro sedan hösten 2021 då den är diskret och tillsynes har bra mätvärden. Gillar den än så länge.

Är ju dock väldigt individuellt vilka egenskaper man gillar.

Av blunden
Skrivet av maDa:

Privatkund-routers är förutbestämt e-waste tyvärr. Ska bara hålla några år och är oftast helt obrukbara till annat sen. Efter några år är de dessutom helt utdaterade och osäkra.

Ja, fast nu tolkade jag det som att vi pratade om en mediakonverterare, inte en router. De har normalt betydligt bättre livslängd, så länge tillverkaren inte som i detta fall ökar risken att den behöver kasseras i onödan genom att inte göra SFP-modulen utbytbar.

Av blunden

Som andra har sagt så kan alla enheter som sitter i samma L2-switch (förutsatt samma subnät så att de inte behöver routas) kommunicera med den hastighet enheterna och switchen klarar, helt oberoende av din router eftersom den trafiken inte behöver passera din router.

QNAP QSW-2104-2T är ganska så dyr för vad den erbjuder. Kan man tänka sig SFP+ istället för RJ45 på de två 10G-portarna så kan man köpa en RTL8372-baserad switch för 375-400 kr på AliExpress med motsvarande specifikationer. Har själv en sådan från HiSource liggande i en låda som reserv-switch. 10GBASE-T transceivers kostar ju dock några hundralappar om man absolut behöver RJ45, men DAC-kablar är billiga och även fiber är ju billigare än RJ45. Förhoppningsvis kommer QNAP-modellen pressas ner i pris eller ersättas snart.

De nya switch-plattformarna med 2 * 10G + 4 * 2.5G (Realtek RTL8372) och nu nyligen även 2 * 10G + 8 * 2.5G (MaxLinear MxL86282) har blivit billiga nu. Blir intressant att se när de rullas ut från mer välkända switch-varumärken.

Av blunden
Skrivet av maDa:

Ja det där är en Single-mode BiDi SFP. Switchen den satt i tidigare är en vanlig Gigabit-switch.

Om det är inom huset ska du ha så kort som möjligt t.ex 10km/"LR".

Ja, det stämmer. Problemet är ju dock att man måste lista ut vilka våglängder den andra transceivern har för RX respektive TX så att man kan köpa den som är omvänd.

Av blunden
Skrivet av felplacrd:

Inte minst med tanke på att P:et står för "pluggable".

Tack alla för ert engagemang så långt. Igår vid den här tiden var jag helt novis men nu känns det som det ska lösa sig.

Haha, ja.

Det blir säkert bra.

Skrivet av atego:

Nej precis, skaka loss i frakten är ingen risk, då SFPn kommer i paket vid sidan om till Icotera CPEerna. Du får själv klicka i den vid montering! Så det kan inte vara anledningen.
Jag gissar att den med fast monterad CPE är 0.2Kr:- billigare/CPE att tillverka. Och ingen annan anledning.. sen att det är svårare att byta/blir mer Ewaste, ingen i kina som bryr sig om det

Ja, tyvärr kanske det är så enkelt.

Av blunden
Skrivet av atego:

Det är heldumt med de fast lödda SFPerna de gånger kund har knäckt fibern. För fiberslinget ligger i botten på ramen när SFPn är fastlödd. Vilket leder till att fibern blir kort när den är av och de är ett helsike att svetsa om.
Och som du säger, får sfpn sönder, får du byta hela CPEn.

Den biten hade jag inte ens tänkt på. Då låter ju ännu mer kontraproduktivt.

Kan inte minnas att jag ens hört talas om fastlödda SFP:er förut. Det kanske är mer vanligt än man kan tro dock?

Har du någonsin fått se eller höra en motivering till varför man ens löder fast dem? SFP-moduler brukar ju sitta fast väldigt bra ändå (och ofta låsa fast i porten), så känns inte som att man borde vara rädd att de ska skaka loss i frakten.

Av blunden

Vad sitter det för modul på andra sidan? Enbart baserat på kabeln är det svårt att säga säkert. Kopplade du ur kabeln från någon annan enhet får du titta vilken frekvens och styrka (avstånd) den använder.

Du bör förövrigt lämna dem inkopplade eller sätta de små skydden över ändarna på kabeln för att undvika att du får smuts på dem.

Av blunden
Skrivet av atego:

Icotera i6407-55 Har löst SFP till skillnad ifrån Icotera i6405-55 som du gissningsvis har.

Känns generellt ganska lustigt att löda fast SFP-moduler. Borde bara leda till mer e-waste när enbart en av prylarna går sönder.

Även om man helst ser att kunder inte plockar ut den och sätter i sin egen utrustning så borde ju nätägarna föredra att folk i sådana fall använder den transceiver nätägaren eller ISP:n testat än att de köper och kopplar in en egen?

Av blunden
Skrivet av felplacrd:

Gick med lite snabb-googlande igenom hela listan jag länkade, och alla supporterade moduler för just EdgeRouter såg (märkligt nog?) ut att vara med LC-kontakt och inte med SC som jag behöver (och bara ett fåtal med rätt våglängd). Så, det blir nog till att chansa lite, eller hitta en annan router med motsvarande lista som innehåller moduler med SC-kontakt.

Du behöver inte ta så allvarligt på kompabilitetslistor för SFP-moduler. Ubiquiti kör inte med vendor locking så de flesta borde fungera. Dock finns det vissa moduler där man inte kan läsa hela EEPROM:en på en gång, vilket då orsakar problem på EdgeRouter-serien och om jag minns rätt även på MikroTik-enheter.

Av blunden
Skrivet av felplacrd:

För jag antar att det inte finns några faktiska Unifi-routrar med SFP ... Kanske om man kunde sätta en SFP till RJ45-Adapter framför.

Jo, det finns några stycken i "Unifi Dream Machine"-serien, men de är generellt rack-modeller.

Av blunden
Skrivet av KAD:

MT7621, vilken ER-X bygger på, är eller var den enda processorn som har fullt stöd för NAT/routing hårdvaru-offload i vanilla Linux, vilket OpenWrt i stora drag kör. Det är möjligt att det har kommit stöd för ytterligare någon Mediatek-processor nu, jag är inte uppdaterad på det. Det finns inofficiella träd även för någon Qualcomm-processor, men då får man kompilera själv och det är inget som är kvalitetsgranskat.

När jag har kört hårdvaruacceleration på MT7621 (ZyXEL WSM20) i OpenWrt så har jag kommit upp i någonstans 800-900 Mbit/s med ca 0% CPU load. Det man tappar i det läget är annan funktionalitet som SQM, men MT7621 är ändå en smula vek för att köra det.

Så för just ER-X borde det finnas rätt goda chanser att uppgradera kärnan. Om de verkligen vill, man kan ju tänka sig att de hellre säljer ny hårdvara.

Ja, för just ER-X kan det säkert stämma och där kanske Ubiquiti till och med kommer att uppdatera till en nyare kernel i framtiden.

Deras kraftfullare enheter har generellt varit baserade på Cavium-SoC:er dock, där åtminstone de flesta (alla?) numera är End of Life om jag inte minns fel. Där kan vi nog inte räkna med nyare kernel-versioner, vilket är synd eftersom enheterna annars fortfarande fungerar väldigt bra och presterar utmärkt om man klarar sig med 1 Gbit/s och inte envisas med att köra VPN-klienter på routern.

Av blunden
Skrivet av diizzy:

Går också att köra OpenWRT på dessa om man nu vill ha nyare mjukvara men MIPS i sig är döende...

Ja, det är sant. Man tappar dock offloading-funktionaliteten, vilket är en stor del av vitsen med dem.

Man kan säkert köra den mjukvarubaserade offloading-funktionaliteten i nftables i OpenWrt, men är tveksam till att den presterar lika bra. Om man inte behöver särskilt hög prestanda och inte heller lika avancerad funktionalitet så är det dock absolut ett vettigt alternativ.

Av blunden

Ja, de har utvecklat version 3.0.x under flera månader. Notera dock att det främst handlar om ny styling av GUI:t, åtminstone än så länge.

De kommer fortfarande ha problem att uppdatera kernel-versionen då de är beroende av vilka versioner SoC-tillverkaren har stöd för om de vill bibehålla stöd för de offloading-funktioner de har, vilket de garanterat vill. Det finns ju dock många andra förbättringar de kan göra fortfarande. Bättre IPv6-stöd i GUI:t är en sådan. Stabiliteten och prestandan är ju redan bra.

Av blunden

Vet du om grannar upplevt problem med hastigheten vid samma tillfällen? Tänkte ifall det rör sig om nätet vid er är överbelastat.

Rör det sig om hus eller lägenhet?

Av blunden
Skrivet av Chromatic:

Jaa! Åh vilka minnen, min kompis var sjukt engagerad i hur folk försökte få en "Despecialized" med så bra kvalitet som möjligt, folk använde alla möjliga tekniker för att typ kunna rippa laserdisken så bra som möjligt?

Tydligen så vill inte skaparen av star wars släppa grejen själv, han säger det här:
https://youtu.be/qJlbPXZEpRE?t=165

Det brukar vara en blandning av källor, allt från uppskalning av en DVD som inkluderades med en viss release av filmen till skanning av olika samlares original-filmrullar (och givetvis även officiella Blu-ray och HDTV-rippar där det är lämpligt). De sistnämnda filmrullarna är lite av en gråzon då de som jag förstår det tekniskt sett tillhör filmbolaget. Undantaget är filmrullar som olika statliga museer och liknande äger. Tror exempelvis Filmhuset i Stockholm har en kopia.

LaserDisc vet jag inte om de plockat annat än ljud från. I princip alla andra källor bortsett från VHS ser nog bättre ut.

Av blunden

Var osäker på storleken på de små diskarna. Hade också ingen koll på det tredje videoformatet samtidigt som VHS och Betamax, även om jag hade gissat rätt om jag inte ändrat mig i sista stund.

Av blunden
Skrivet av Hakinger:

Tack för svar! Jo, jag vet att det krävs kraftig hårdvara (har använt Vilfo i ett par år), jag ska nu inte använda denna för VPN utan bara som ingång till Unifi-världen och testar bara och tänkte fråga om det var något jag missuppfattat, eller inte fattat (då jag är helt ny i Unifi och håller på och lär mig). Hade i och för sig förväntat mig lite bättre resultat men men, jag väntar på att fler Cloud gateway Ultra ska tillverkas och som jag förstår enligt Unifis forum kommer att klara dryga 500Mbit med VPN client med Wireguard.

Nej, den har tyvärr pinsamt dålig VPN-prestanda, särskilt med OpenVPN. Till och med min gamla Atom x5-Z8300 presterar bättre, och det är inte direkt ett fartmonster med hög TDP.

Ja, Cloud Gateway Ultra ska prestera bättre.

Sedan förstår jag inte riktigt varför folk envisas med att tvinga igenom all trafik genom en kommersiell VPN och på så sätt försämra upplevelsen, men det tänker jag inte lägga mig i.

Av blunden
Skrivet av Hakinger:

Jag har ramlat in på Unifi-träsket och inhandlat en Unifi Express och flex mini switch. Jag har i Express installerat OVPN's konfigurationsfil för OpenVPN (wireguard fungerade inte) och har kontakt. Men det är ruskigt dålig hastighet på min 500Mbit-lina.
<Uppladdad bildlänk>

Provar även det traditionella sättet genom att aktivera VPN i själva datorn, men då går surfandet väldigt slött men själva nedladdningshastigheten är som sig bör, dock inte uppladnningen
<Uppladdad bildlänk>

Min fråga är om det bara är att acceptera, att Express inte klarar mer? Eller är det något mer man behöver göra?

VPN är väldigt CPU-krävande om man inte har någon hårdvaruacceleration. OpenVPN presterar också extremt dåligt om man inte kan köra med deras nya kernel-modul DCO eftersom alla context switches mellan kernel space och user space genererar väldig overhead.

Kort sagt: Om du ska ha snabb VPN-hastighet med routern som klient har du tyvärr köpt fel hårdvara (och använder fel protokoll). Kan du returnera den så gör det.

På deras forum bör du kunna hitta benchmarks av olika VPN-protokoll.

Av blunden
Skrivet av Hakinger:

Det gick inte att installera openwrt i Vilfo, oavsett om jag tog efi-varianten eller den andra. Fick nåt felmeddelande om att det fattades något och -1. Provade många gånger, även att ladda ner filerna igen, "brände" img-filen på USB-sticka så att den blev startbar (rufus) eftersom det inte fungerade från Ventoy men fick samma meddelande. Jag kommer inte ihåg nu vad felmeddelandet var.
Kanske gör jag något fel.

Utan felmeddelandet är det svårt att ge några förslag.

Av blunden
Skrivet av Rouge of Darkness:

2. ta bort driver update. deras hemsida gör redan samma sak.

4. ta bort redeem... totalt meningslöst.

min uppfattning utan att äns testa det skulle jag säga lika mycket bloatware som experience...

2. Det smidiga är att man slipper sitta och F5:a nvidia.com för att få reda på när nya drivrutiner finns. Hemsidan gör inte detta åt dig så nej, den gör inte samma sak.

4. När man köper ett nytt grafikkort och får med ett inkluderat spel behöver man lösa in dem någonstans. Eftersom de flesta hårdvarutillverkare numera vill dubbelkolla att du faktiskt har hårdvaran som spelet tillhör när du löser in koden du fått så behöver man köra mjukvara på datorn vid inlösningen. Alternativet är ett helt separat program som enbart gör det, likt AMD Rewards. Personligen ser jag hellre att den funktionen är inbyggd. Det är inte som att den funktionaliteten kommer att ligga och köra i bakgrunden eller ta märkbart med diskutrymme.

Skrivet av azguz:

Jag hittar för övrigt inga funktioner kopplad till nvidia Shield i den vilket är lite tråkigt. Brukar lokalstreama spel till tv:n med den.

Den funktionen är End of Life sedan ett tag sedan. Du får köra med Sunshine.

https://app.lizardbyte.dev/Sunshine/?lng=en

https://arstechnica.com/gaming/2023/04/nvidias-gamestream-is-...

Skrivet av Babakunde:

Hade nog hellre sett att man uppdaterar den gamla versionen av NVCP så att den är snabbare. Allt detta extra tjofräset har jag ingen användning för.

Med tanke på hur gammal den är tror jag inte den kodbasen är något man vill bygga vidare på. Man skulle därmed sannolikt ändå behöva bygga om den från grunden om man vill lägga till alla de nya funktioner man erbjuder numera.