Inlägg

1. Spelar man i 1600x1200 med AA och AF så kan man nog märka skillnad.
2. Nej, nja
3. XT är redan ute så nej

Amerikanska och europeiska spel är inga problem att ha på samma minneskort, det är de japanska som ställer till det.

Nån som har problem med att tv-ut har en svart kant längst ner om man kör theatre mode med overscan?

Zelda: Four Swords till gamecube

Inte bara nvidia som får skojiga grejer i 1.3.

Precis.. Men scchhhh, det är bra om folk köper lite nvidia-kort med.

Man får ju inte glömma bort 3Dc heller. http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/images/ss2_3dc2...

Sådär då har jag beställt. Får hoppas de har kvar några i lager bara.. Ringer alltid acp och frågar innan de skickar förresten? Jobbigt om de väcker en innan 14:00.

Det är retail-versionen som de säljer på acp va? Det står ju lite otydligt.

Undra om det funkar med powercolor för sådana får ju komplett in massor om några dagar.

Optimeringar som inte försämrar något är ju bara bra.. Det finns tusentals sådana på dagens grafikkort.

Det som är fel att göra är att försämra bildkvaliten för att "optimera" som nvidia gjorde med geforce fx-korten och ati gjorde med radeon 8500.

ViVo-korten ska ju gå att softmodda till XT för de har inte bränt sönder banorna på chippet vad jag hört. Ska räcka med att flasha det med XT-bios eller ta hem några drivrutiner.

Oavsett om man köper 6800GT, x800pro eller x800XT så kommer man nog vara väldigt nöjd och det är väl det viktigaste. 6800ultra är dock inget bra köp tycker jag eftersom det skiljer så lite på det och GT.

Kolla apples to apples för jämförelser med samma inställningar. De första är bara för att visa högsta spelbara.

Dator: MSI K8N Neo 2 Platinum, Socket 939 Athlon64 3500+ @ 2.21GHz, 2 X 512MB Corsair XMS PC3200LL TwinX Dual Channel DDR400, Maxtor 40GB ATA/133, Windows XP Professional SP1 with DirectX 9.0b.

Far Cry 1.1 1600x1200 4xAA/16xAF
GeForce 6800 ultra:
(min, max, avr)
15 44 27,4
Ati radeon x800XT
25 56 37,9
Ati radeon x800Pro
19 47 29,3

Battlefied vietnam 1600x1200 4xAA/16xAF
32 73 48,2
36 87 60,3
32 67 46,9

Flight Simulator 2004
30 61 37,5
30 54 41,3
26 42 33

Guru3d som är enda? som visar att GT är snabbare än x800pro är lite pro-nvidia men jag tror inte att hardocp är för något märke. Förr var de för nvidia tror jag men inte säkert.

6800GT är ett bra kort precis som x800pro men att 6800gt ska vara så mycket bättre håller inte jag med om. Det kan säkert bli om 1 år eller något när PS3 är viktigt men då har man ändå ett nyare kort.

Här har ni en trevlig artikel från igår om prestandan på olika cpu:er i tre krävande spel med Ati x800pro, x800xt och geforce 6800ultra. (catalyst 4.6 och forceware 61.34)

http://hardocp.com/article.html?art=NjMyLDE=

Det är rätt dumt att enbart kolla på prestanda tycker jag. Man får inte glömma bildkvalite, ljudnivå och hur bra nätagg de kräver osv.

Till asus-kortet får man ju med webbkamera och det har bättre kylning. Dessutom så känns asus finare än sapphire.

SM2.0 var ju så snabbt och bra på GeForce FX-korten så man kan ju bara hoppas att nvidia lyckats lika bra med SM3.0 på de nya korten.

Jag vill inte tillbaka till nvidia igen och nu när det skiljer så lite mellan 6800GT och X800pro så är ATI självklara valet för mig. Dessutom så kommer nog X800pro vara snabbare sen när mer krävande spel med mycket shaders kommer.

XT finns ju knappt i USA än så det dröjer nog nån månad iallafall innan vi får se de första här.

Jaha nu ska bara Asus x800pro komma in i lager med så jag kan köpa ett sånt..