Inlägg

Inlägg som Stroemberg har skrivit i forumet
Av Stroemberg
Skrivet av friskybob:

Vad uppgraderar du ifrån?

Två stycken MSI GTX 670. De har jobbat bra och gett riktigt bra pris/prestanda sedan 2012. Jag brukar uppgradera, likt många andra, varannan generation.

Av Stroemberg

Jag valde två stycken MSI GTX 970 Gaming. Den uppgraderade Twinfrozr-kylaren verkar vara en bra mix av kyla och ljudnivå. Ser fram emot att få upp frame raten i surround nu.

Av Stroemberg

Tack för svar.

Hmm, som ni påpekar kanske det är fel tillfälle att uppgradera just skärmarna.

Kanske tar och uppgraderar GPU-sidan istället nu när 900-serien kommer. Så jag åtminstone får lite mer fart i mina 5760x1080.

Och avvaktar skärmbyte till det har stabiliserat sig med 4K-skärmarna och G-sync/free-sync-typen av lösningar.

Av Stroemberg

Uppgradering från 3 x 1080p till?

Jag sitter och funderar på vad nästa steg i utvecklingen av min spelmaskin ska bli.

Idag kör jag 2 x GTX 670 i SLI tillsammans med 3 x BenQ 1080p (60 Hz) i Nvidia Surround. Dessa kommer bytas ut mot vad som krävs, antagligen 2 x GTX 970 eller 980.

Är lite osäker på om jag ska satsa på en 4K (60 Hz) skärm eller en Asus 1440p Swift ROG med G-Sync (144 Hz).

4K-upplösningen låter ju maffig, samtidigt känns det som jag skulle vilja gå ifrån 60 Hz och dess begränsningar. 4K verkar ju även ha en del barnsjukdomar, allt från buggar i skärmarna till för klena GPU:er eller halvdana drivrutiner.

Ett bra mellansteg skulle kanske vara 1440p, speciellt då med 144 Hz och G-Sync?

Det verkar vara färre barnsjukdomar samt att en sån lösning blir lite mindre påfrestande för GPU-sidan.

Frågan är dock om det kommer kännas som ett steg nedåt när man kört Surround så pass länge? Det ska väl tilläggas att multiscreen inte har varit helt befriat från dribblande för att få det att funka perfekt - eller ens bra i vissa fall.

Så vad säger ni?

Av Stroemberg

Jag satt länge som klistrad framför Deathtrack.

http://en.wikipedia.org/wiki/Deathtrack

Av Stroemberg
Skrivet av DanneBern:

Är en sån tönt du vet som öppnar datorn var o varannan dag bara för att stirra lite in i den! ^.^
Nä, men vill att de ska vara lite snyggt och stilrent, inga självlysande skitsaker här o var.
Och angående den där bilden så verkar ju Intel ligga långt före AMD, dock förstår jag inte hur en 4kärnig kan slå en 6kärnig över huvud taget?

Problemet är att spelen inte nyttjar samtliga processorkärnor fullt ut. Det har blivit bättre, men det finns mer att göra. Ett problem som jag har förstått är alla de dåliga portarna från konsolspel.

Av Stroemberg
Skrivet av jux2:

W7 ligger på ca 15 gb iirc, inte nära 40 iaf.

Kan bekräfta detta. Jag har en 40 GB Intel X25-V som systemdisk i min bärbara. På den har jag installerat de vanligaste programmen inklusive Office och Visio. Totalt har jag använt 20 GB.

Av Stroemberg

W7 x64, 1920x1080 (32") och 1680x1050 (22") samt Chrome. En vinnande kombination.

Av Stroemberg

Det här är rätt intressant läsning i ämnet:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=869

"Although we have only tested with the Core i7 processors thus far, the results are still quite interesting. For the most part the games were still very much GPU limited despite using the Radeon HD 5970, which is currently the world's fastest single graphics card. Games such as BattleForge, Crysis Warhead, Tom Clancy’s H.A.W.X, Wolfenstein and Far Cry 2 showed little to no difference in performance when clocking our Core i7 processor anywhere from 2.0GHz to 4.0GHz."

och

"Clearly those with a Core i7 system have little to worry about when gaming with the mighty Radeon HD 5970, and it appears that overclocking will deliver very little in the way of performance gains. That said, Core i7 overclocking is so easy we see no reason not to overclock anyway."

Av Stroemberg
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The_SLain_Man
Tack för tipset om processorn, dustin hade Q9550 för 1999 just nu det kanske räcker kanske om man inte ska slå SuperPI rekord? Kan ju hoppas bara att min P35 moderkort inte begränsar oc:n så mycket bara.

Edit: Sen är det ju det lilla problemet att försöka få fram ett grafikkort också. De flesta sidor skriver ju preliminärt nästa år. Kanske skulle vända på det och skaffa cpu och en skärm nu och grafikort och en tredje skärm sen?

Angående din fråga om P35 och Q9550. Jag kör själv den kombinationen, ett Gigabyte GA-P35-DS3 och en Q9550 i 3.8 GHz. Den tickar på finfint. Kan skruva upp den lite till, men har inte riktigt haft behovet. Har inte funnit något spel som kräver mer än 50% cpu då jag bara har ett GTX280 och spelar i 1920x1080.

Av Stroemberg

Förstår din frustration. När man väl har bestämt sig vill man inte vänta.

Jag kan i alla fall trösta dig med att Rogue Warrior är riktigt, riktigt uselt. Och du behöver inte ett 5970 för att göra det spektaklet rättvisa. =/

Av Stroemberg

Det verkar som jag får ut som sig bör av ett GTX 280.

Körde en runda 3DMark Vantage.

GPU score 11781
CPU score 41714

3DMark score 14356

Får helt enkelt nöja mig så här.

Det blir ett 5870 så fort de går att få tag i. Eller kanske två 5850? Att byta moderkort för att kunna köpa ett beggat GTX 280 och köra SLI känns lite bortkastat?

Tack för hjälpen!

Av Stroemberg
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rickard11
Kör 3DMark vantage istället och kolla din GPU-poäng...Du bör få mellan 11500 och 12000 poäng...

Tack för tipset. Ska prova det.

Av Stroemberg
Citat:

Ursprungligen inskrivet av prodigy
Jo men i7 prollen presterar bättre än din gamle quad 95a gör så...

Plus 275 kortet är ett superkort.... fick bättre prestanda med det än vad jag fick med 280 kortet....

Jo, det förstås. Men är verkligen CPUn flaskhals här? Den har aldrig gått över 40% i COD-spelen. Den är klockad till 3.8 GHz.

Men du kanske har rätt i att 275-kortet är snabbare och därmed inte jämförbart. Jag har haft svårt att hitta benchmarks mellan 275 och 280.

Av Stroemberg

Långsamt GTX280

Hej!

Jag har problem med mitt GTX280. Det ser inte ut att ge utlovad prestanda. Vad kan vara fel? Alla idéer tas tacksamt emot. Det känns som om jag provat allt.

Om man tittar på benchmarks på nätet ser det ut som COD MF2 i 1920x1080 4xAA max quality ska landa kring 84 FPS (GTX275). http://www.mpgh.net/forum/2-general/93793-modern-warfare-2-gr.... Har motsvarande prestanda i COD World at War.

Jag får i snitt ut 40-45 på motsvarande bana.

Min konfiguration ser ut som i signaturen. Jag har provat att avinstallera nvidia-drivrutiner, kört Driver Sweeper och installerat senaste version. Ingen skillnad.

Har även kollat att PCI-E-porten kör i x16 och är låst på 100 i clock.

Temperaturen på grafikkortet i mitt R2 med 5 fläktar ligger som högst kring 75 grader.

Idéer?

Edit: Glömde skriva att jag självklart provat att köra kortet oklockat. Får ungefär samma resultat.

Av Stroemberg

Jag hade samma funderingar för några veckor sedan. Satt med en Acer 22 tum 1680x1050. Använder datorn främst till att titta på HD-film/tv-serier samt spelar. Surfar/övrigt arbete gör jag på min bärbara.

Jag valde en LG 32LH3000 (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=445334). Alltså en 32 tums full-hd skärm. Kör 22 tummaren som skärm nummer två och tycker det funkar finfint!

Tittar på film på den stora och slösurfar parallellt på 22 tummaren.

Man vänjer sig fort. Tycker nu nästan att 32:an känns liten, trots att jag sitter med den precis framför mig på skrivbordet.

Tycker helt klart du ska slå till på en stor LCD-TV som skärm.

Av Stroemberg

Aaargh... kunde inte hålla tillbaka efter alla lovord. Var tvungen att beställa en själv.

Av Stroemberg

Har inte spelat det själv, men vad jag läst verkar Fallout 3 kategoriseras som icke-linjärt.

Av Stroemberg

Mitt är också på G från Wermlandsdata. Mycket imponerad av kundservicen hittills. Dagliga uppdateringar av leveransen.

Händelser
2009-01-21 19:49 Örebro Sorterad
2009-01-21 13:54 Karlstad-2 Posten har tagit emot försändelsen
2009-01-21 13:11 Posten Elektronisk förhandsinformation mottagen

Av Stroemberg

Jag är intresserad av ett GTX 280 i dessa penningnivåer. Men det verkar som de "små lagren" som tidigare nämndes redan är tömda. Ingen verkar ha dessa kort kvar.