Inlägg

Det brukar sägas att man bör använda rätt verktyg för rätt jobb. HTTP-uploads via browser är definitivt inte rätt verktyg när du pratar 4 GB filer. Undersök om det inte går att finna andra lösningar. Om du bara måste använda HTTP, undersök om exempelvis WebDAV kan uppfylla dina behov.

/W

För ISO-sugna kör jag en liten reklampuff för den lokala datorföreningens ftp (hostad i samarbete med Svenska Linuxföreningen):

http://ftp.ds.hj.se/pub/os/linux/mandriva/iso/2007.0/

/W

Varför du frågar mig om den saken har jag faktiskt inte den blekaste aning om. Jag har inte påstått mig dela Axelssons och flashbackommunitiens uppfattningar, eller för den delen hackern bakom det helas diton. Tvärtom har jag påvisat att jag har vissa dubier gentemot deras metodologi, varför jag tycker det är underligt att du ställer frågorna till mig. Åter igen, straw man. Den som har läsproblemen här är i vart fall inte jag. Skärpning.

Det jag ville påvisa genom det första inlägget är det att Flashback-gängets agerande kanske kan verka konstigt för den outsider som inte förstår vilken typ av mentalitet som där råder och som över huvud taget är ganska vitt spridd inom hackervärlden, i vilken bland annat ingår att man själv får ansvara för att köra säkra läsenord.

Till yttermera visso är Flashback och Axelsson en av de (alldeles för få) totala yttrandefrihetsförespråkarna i Sverige, som har genomgått domstolsprövningar just pga. sitt vurmande för informationsfrihet. Så när det här på forumet ifrån folk som är helt okunniga om detta hojtas om att Axelsson skulle vara en idiot och att han "borde göra något åt det", så har man liksom missat någonting ganska grundläggande.

Det är allt jag säger. Förstår inte varför något av det skulle vara kontroversiellt.

/W

1) Du har fortfarande inte förstått det hacker-ethos som symboliseras av "information wants to be free"-memet. En grundpoäng är att vuln:s skall offentliggöras så fort som möjligt, och att man själv ansvarar för sitt eget beteende och sin egen säkerhet.

2) Jag har aldrig påstått mig fullt ut dela den ovanstående uppfattningen, eller för den delen Axelssons hyfsat gränslösa optimism för odelad informationsspridning. Jag finner det fascinerande, och i stor del givande, men knappast i alla lägen efterstränvansvärt. Så din begäran om mitt lösenord är helt och hållet "straw man".

I övrigt, smileyn i mitt första meddelande indikerade att meningen ifråga inte borde tolkas så hårt. Du kan notera att jag struntar i smileys den här gången när jag ber dig: skärp till dig. Invektiv hjälper knappast.

/W

Du har inte alls fattat vad Flashback handlar om, eller vad Jan Axelsson är för typ av person antar jag. Hela "information wants to be free"-ethoset är nånting du aldrig hört talas om? Lika bra antar jag - stanna i din rosa bubbla istället.

/W

Alltså, det finns ingen "konverteringsnyckel" från ascii (decimal) till hex, det är typ matte grundkurs 1a i olika talbaser. Gå från bas 10 till bas 16. Googla efter exempelvis "104 in hexadecimal" så får du direkt fram det konverterade värdet.

/W

Varför bytet till 64 bitar skulle ge 60% prestandaökning har jag ingen aning om. Det är ju ganska beroende utav vilken typ av beräkningar du arbetar med. 64-bits gör inte burken magiskt snabbare i sig självt. I vissa situationer kan det ge en markant förbättring, i andra lär skillnaden knappt vara märkbar, vad jag förstått av recensioner och dylikt.

Vad gäller flera cores: i en extremt hypotetisk situation, där operativsystemet och applikationen skalar helt linjärt med antal CPU:er (vilket aldrig händer i verkliga livet) så skulle prestandavinsten per ökad CPU ju vara 100% per propp. I realiteten har jag hört siffror som 30-45% ökning nämnas vid skalning från en till två CPU:er, och mindre allteftersom antalet ökar. Det var dock 2-3 år sedan jag tittade på sånt här, så det är mycket möjligt att det inte längre är aktuellt. Dual Core-system lär väl dock vara effektivare än traditionella SMP-system vad jag förstått, och allt fler applikationer är ju ordentligt trådade idag, så ta dom siffrorna med en nypa salt.

Cheers,

/W

Förvisso sant. Men de användare som är tekniskt kompetenta nog för att ställa in anslutning via en proxy kan man ju hoppas är smarta nog för att inte ta emot varenda fil som okänt folk på nätet skickar dom via Messenger. Så litegrand kan det ju säkra upp ändå, även om det i realiteten kan gå att gå runt.

Iofs torde det ju gå att i Microsoftmiljö begränsa möjligheten att proxya via group policies, väl?

/W

1) Se länken nedan. Några intressanta nyheter: services for unix, distribuerat filsystem, mmc 3 (bättre administrationsgränssnitt), .NET 2 som standard.

2) Jämförelse: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/feature...
SBS 2003 innehåller också Exchange 2003 och SQL Server (i premiumversionen)

3) Om personen du vill förklara för inte förstår begreppet API så skulle jag försöka med att förklara det som en sorts utvecklings och applikationsmiljö, som förenklar utveckling av program genom att programmeraren tillgång till ett gäng klara funktioner och komponenter för att styra datorn med. Typ.

W

http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_mode#Supervisor_mode <-- Därför. Saker och ting skall inte köras i kernel mode om det inte är nödvändigt.

/W

Är jag ensam om att tycka att det verkar helt vansinnigt att köra mediastreaming i kernel mode? Fine om du har en situation där du måste mata realtidsenheter med data, men för vanliga MP3:or på din hempc-burk? Det verkar ju helt tossigt...

/W

Foxits GUI ser ut som apa, enligt hemsidan (http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader_2/img/ui_outlook1.jpg) i alla fall. I och för sig beror det väl mest på att människan som tagit screendumpen av någon anledning har Courier som systemtypsnitt, vilket förstås inte är applikationens fel. Icke desto mindre gör det mig inte mer attraherad av att testa programmet, att dom dumps som finns på hemsidan är så fula. Acrobat Reader 7 är för övrigt, som sagt, absolut snabb och bra nog för mina behov.

Och Symantec-sviten är en requirement för att få ansluta till företagets VPN, så den byter jag inte.

Så, 5 ord: Nope, men tack för råden!

/W

Acrobat 7 är snabb som attan, och Symantec Internet Security likaså, så länge man har vett att använda Corp-versionen.

Däremot kan jag hålla med dig om att tidigare versioner av Acrobat och den "vanliga" verren av Norton/Symantec-sviten var riktig bloat.

/W

Tja, 7.5 finns inte för nerladdning längre vad jag kan se iaf, så om man har en nyinstallerad dator så är det inte helt trivialt att få in. Om någon har en link tas annars tacksamt emot.

/W

Ligger fortfarande nere på båda windowsdatorerna hemma. Mac-versionen av Messenger loggar dock in utan problem på macen som står precis jämte dem båda. Upploggad via Telenor 3G-surf funkar det också finfint att logga in, men så snart jag försöker över den ordinarie anslutningen (BBB) så vägrar det ur sig.

Anslutningen/hårdvarubrandväggen verkar ju inte vara fel, då macen kan connecta
Kontot/MSN-tjänsten verkar inte vara fel, då jag kan koppla upp via 3G-surf
Datorn/mjukvarubrandväggen verkar inte vara fel, av samma anledning, det funkar via 3G

Vad är det då som återstår att felsöka? Skumma kombinationer av ovanstående felkällor? Riktigt konstigt fel alltså..

/W

Upplever samma sak sen i morse, att Live Messenger vägrar logga in. CenterICQ på linuxboxen loggar in felfritt, liksom webbmessenger. Någon annan som vet nått eller har upplevt samma sak?

Sitter på Bredbandsbolaget ADSL btw, om det nu är ett operatörsberoende fenomen.

W

Ah, ännu en reklamsida alltså. Härligt med lite mer line noise på nätet...

/W

Kör WinXP Pro SP2, IE6

När jag kör flera flikar i MSN Live toolbar så fungerar knappkombinationen alt-d (som vanligtvis sätter markören i adress-fältet) bara på den första fliken. I resterande fliker gör den ingenting. Finns det någon annan knappkombination man skall trycka för att sätta markören i adressfältet, eller är det en känd bugg som någon annan råkat ut för? Mkt störande..

/W

Finns gott om Intel-brädor med EFI-stöd. Jag riggade själv upp en sådan konfiguration för säkert 18 månader sedan.

Så länge kortet kan emulera BIOS (som typ alla EFI-brädor jag sett kan) så fungerar Windows fint på det.

Edit: Efter att ha tittat igenom specsen för burken ifråga finner jag att det faktiskt är tvärt om - den verkar implementera EFI under BIOS, snarare än tvärt om, som jag hade fått för mig. Ta alltså allt jag sagt ovan med en nypa salt.

/W

Som tidigare sagts, på en del high-endsystem är det fullt möjligt att swappa såväl cpu-kort som minnen under drift. Men:

1) Dessa system överklockar man inte, såsom Grover påstått sig göra
2) Sådana features är inte beroende utav gästoperativsystemet, utan av hårdvaran och den hypervisor/host-os som handhar maskindomänerna. Så Linux har ingenting med saken att göra.

W