Inlägg

> andra kvartalet lanseras en helt ny 65W Athlon 64 X2 4600+
> med en klockfrekvens på 2,3 GHz och 1 megabyte L2-cache.

det finns ju redan brisbane (65nm) 4400+@2.3GHz. (och 4800+@2.5GHz)
borde inte 4600+@2.4GHz vara rimligare, eller är det en ny variant av kärnan i denna...?

om du har datan du vill plotta i någonslags tab-tabell-formatering borde du kunna tåta ihopa ett gnuplot-script som plottar allting åt dig.
http://www.gnuplot.info/

jag är inne på lite samma frågeställning som trådskaparen.

är amd inte att tänka på vid detta prisläge?
- inte ens om man väger in värme/oljud?
hur stor skillnad är det mellan e2140 och exvis be-23x0 i dessa avseenden?

om man vill kapa ytterligare på priset och kör på integrerad grafik, vad finns för skillnader på intel x3x00 och ati x12x0...? (kvalitet, funktioner?)

festligt nog är i princip alla exempel i flagg-guiden till lame just konverteringar från wav till mp3...
http://lame.cvs.sourceforge.net/*checkout*/lame/lame/USAGE

jaha. jag räknade inte med att du skulle vara snabbare än mig...

which klarar av det.
http://www.manytricks.com/witch/

jodå! jag har själv kört en 6100 med 'DOS-kortet' (intel 486) i..

vilket container som används spelar nog mindre roll, men vad jag förstår av felmedelandet gillar den inte 'libmp3lame'-formatet på ljudet.

server är väl trevligt, det är ju stabila burkar det handlar om.
annars funkar väl sparcarna hyfsat i seti@home jmf pentim2 odyl...? (prestanda per watt tänker jag då.)

själv hade jag tänkt att damma av min gamla ultra för att köra matlab på. (macversionen är verkligen väldigt tråkig...)

edit: annars är väl hela grejen med ultra60 att köra dubbla creator-kort? det om något är fräsigt värre!

så-så, linux och macos är totalt underlägsna det enda givna alternativet: potatisskalaren.
med en potatisskalare skalar man både potatis(!) och rotfrukter med minimal ansträngning.

(gissa vad jag vill säga med det...?)

när man låter bli att använda innersta halvan av en disk, kapar man maximala 'slaglängden' för läsarmen till ca 30% av ursprungslängden.
även om inte medelsöktiden är direkt proportionellt mot max slaglängd, tjänar man en hel del på det.

om du formaterar en av dina nya diskar och mäter på samma sätt får du förmodligen ännu bättre resultat.

både billigare dator och bättre os - det måste vara en 'win-win'-situation all bemärkelse!
(eller snarare 'win(dows)-lose' i detta fall...)

vad jag vet finns/fanns det även stöd för next/openstep på både (vissa?) micro/supersparc och x86. (samt pa-risc.) dock är det lite lurigt att hitta binärer som kör på annat än motorola eller intel.
ipx verkar dock ha något hel-mysko fujitsu-kex i sig, så det är no-go antar jag...

jag hittade själv en gammal sparcstation 10 (supersparc@40Mhz, mono-propp) som jag var lite sugen att lappa in openstep på, men jag inser ju att man inte har någon som helst användning av den...

det är säljarens skyldighet att se till att du accepterar avtalet vid överförandet av licensen. (enl användaravtalet)

exakt vad som händer om säljaren missar det vet jag inte...?

nähä.

kexten jag refererade till användes tydligen enbart i de allra första intel-releaserna, nuförtiden ligger 'plattformsskyddet' i någon efi-extension vad jag förstår. (men jag kan ha fel även där?)

hur som helst har du rätt i att jag inte är vidare insatt i den specifika implementationen kring hur detta skydd fungerar i tiger, men det är egentligen inte så intressant då hela mitt resonemang gäller en hypotetisk intelkompatibel retail-version med ett förmodat skydd av samma karaktär (dvs syfte) som i tidigare utgåvor. alltså premisser från ett hyfsat rimligt antagande om hur leopard kommer att vara.

kanske finns det inte ens ett 'plattformskydd' i leopard? (men det tror väl ingen av oss på...?)

om jag får lov att anta att skyddet ligger i efi och efi kan räknas som en mjukvara, får jag enligt min tolkning av 26h§ trixa med kommunikationen mellan mitt 'dell-efi' och mac os (återigen, med laglig retail leopard-licens eller motsvarande) för att få burken att spela boll.

en invändning skulle kunna vara att informationen i en av förutsättningarna för 26h§:

helt sonika är 'köp en mac'.

edit: litet förtydligande

den länken satt jag och väntade på. googlade av mina fingrar utan att hitta den...
(man börjar väl bli gammal...)

detta är kanske mest intressant:

det tolkar jag som att man allmänt får modifiera mjukvara så att den passar omgivningen, men det är möjligt för producenten att specifikt hindra detta i avtalet. det antar jag att apple gör?
(om ett typiskt 'on-screen eula' är giltigt i sig är jag dock osäker på...)

och:

det skulle man (kanske, eventuellt, etc.) kunna tolka att det är tillåtet att 'lura' apples AppleTPMACPI.kext (eller hur nu kontrollen utförs) att man kör på en mac. detta förutsatt att efi/tmp kan anses vara 'program' eller likvärdigt.

det är givetvis en intel-kompatibel version som är intressant i detta sammanhang.
enligt wikipedia innehåller dvdn endast ppc-kod.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x#Mac_OS_X_10.4_.28Tiger....

(och jag är fortfarande inte så övertygad om att man kan begränsa 'vad den är avsedd till' så snävt.)

edit: förtydligande formuleringen

vad betyder 'som producenten avser' här egentligen, att man bara får köra macos på apple-burkar?

ett vanligt exempel på undantag där 'modifikation' är tillåtet är då man vill spela en cd eller dvd i en dator som inte stödjer det eventuella kopieringsskyddet.
alltså, inte motsvarande (exakt) 'som producenten avser' utan mer 'på likvärdigt sätt som producenten avser'...

om man då har köpt en macos-licens (då en sådan så småningom förmodligen är möjlig att köpa) så skulle man alltså få modifera den för att köra på sin dell, eller...?

jag hittade en tub PL400. vågar man köra med det?
det är ju både 'värmebeständigt' och elektriskt isolerande. (enl kartongen)

prexist.

jag tror att den största anledningen till att produkter som ac ati silencer mfl är så mycket effektivare än orginalkylningen är att de har anpassat undersidan av blocket efter detta. (så är det på de jag sett iaf)
se till att köpa en kylning som är specifik för just 9700/9800 då andra oftast(?) har helt plan botten.

exempel;

http://www.arctic-cooling.com/pics/ati1_05l.jpg