Inlägg

PCI dividers finns 1/3, 1/4 och 1/5. På AGP är det värre, det är 1/2 eller 2/3 som gäller... =(

Jag har en 80mm fläkt monterad på plåtskiva, skruvad i chassit där korten fästs som blåser mot kortet, har inte märkt någon skillnad i poäng. Dock kunde jag klocka mer....

Jag fick samma resultat med min dator, lägre poäng när jag sänkte CAS. Dator spec. står i raden under.

Jag flashade mitt Sapphire med ATIFlash, men fick meddelandet "ERROR: Timeout after bulk erase)". Det var,,,,,, skoj.... Har inget PCI-kort.... Skapade en bootdisk med flashrom och 9700npsap.bin, satte falshrom i autoexec, bootade om och bad... Och det funkade fint, har nu ett upplåst 9700np, och med standardkylning kör jag 324/324, ska byta fläns snart och sätta flänsar på minnena...

Muhaha *är dum* Det går att göra med WinImage, ett litet trevligt program. Där man laddar ner det finns även win98 boot iamges tex. Lägg in bios och flashare i imagen du gör och spara den som en .ima så kan du bränna den som boot-cd i Nero.

Hittade länk till interaktiv tbred guide, kapade brygga 5 och 3 på L3 och vips hade jag 13x. Wee!

Verkar som om 3DMark03 endast läser av grafikkortets hastigheter vid start av programmet, det visar rätt hastigheter för mig, utom när jag ändrat även när programmet är igång...

Kollade på den sidan och målade upp L3-bryggorna för att matcha 13x, funkade inte. 14x funkade inte heller. Någon som vet något mer?

Du har missat att mina minnen ligger manuellt i 2-2-2-5-1 och 4-bank interleave. Jag är inte dum. Och det skulle inte sänka prestandan fårn 235 till 156!!! Det skulle inte sänka något alls eftersom det uppenbarligen är grafikkortet som är flaskhals i mitt system.

Eftersom jag har så pass snabbt minne och processor tror jag att det är något som gäller AGP/grafikkortet. Det är det ända som påverkar 3DMark-resultatet så kraftigt!

Jag har nu testat med Sisoft och både CPU och minnesbandbredd forsätter öka lite grann när jag höjer buss över 166, men 3DMark poängen tvärdyker.

Datorn är helt stabil och jag kör alla timings, dividers och så manuellt, så de påverkas inte av att bussen ändras! Detta måste vara något specifikt för Geforce 2 ägare i samband med mycket hög AGP-hastighet??

Jag kör btw alltid RAM och FSB syncat vad jag vet. såvida inte moderkortet är dumt nog att köra FSB i 167 och minnet i 166, det skulle kunna förklara en del av prestandaminskningen, men knappast från 235 till 156 poäng....

Jag är medveten om problematiken med dividers, jag kan ställa dom manuellt och kör 5:2:1 i både 166 och 167 MHz buss. 166/5=33 för PCI vilket är bra... Men AGP går ju i 83 MHz!! Kan vara mitt Geforce 2 GTS som helt enkelt får spel på just den frekvensen?? Ska bli intressant att se vad som händer med mitt Radeon 9700...

Bränn med Nero, när du väljer "ny" så välj CD(boot) och då ska du sätta i en win95/98disk i din diskettenhet.

Lägg ner BIOS:et och flasharen på disketten också. I inställningarna i Nero där på ny väljer du diskett 1.44 emulering, lite annat du får ändra kanske...

Sen är det bara att köra. Om du inte får plats med bios och flashare på disketten så ta bort onödiga grejjer du inte behöver som ebd.cab eller vad den nu heter och sånt. Lycka till...

Min CPU klarar betydligt mer än 2088 MHz, men minnena sätter stopp...!

Är det någon som vet hur man kan sätta multipliers över 12.5X (måste vara en specifik multiplier då mitt mobo ABIT KX7-333R enbart stödjer >=13.0x, måste vara en specifik då typ 14.0x?)

Eller kanske en länk?? För det måste gå!!! *hähä*...

Med sämsta minnestimings har jag fått CPUn stabil i 2150 MHz, men sen klarade minnena inte mer ens med 2.85V... Så jag måste ha högre mutiplier! *vill nosa lite närmre Arne Ankas fina klockning... =)*

Hej!

Jag sitter här med min 1700+ TBred-B [JUIHB]... Kör för närvarande 166x12.5 + "enhance for benchmark". Detta resulterar i ca 2088 MHz (rätt ok bara det..) Men här kommer det roliga, om jag går upp till 167 MHz buss (ger ca 2087 MHz utan enhance for bench.) eller högre buss får jag LÄGRE prestanda. Hur kan det komma sig??

Jag har förvisso bara testat 3DMark03, och det kanske är det som bedömemr olika om man har olika buss? Men det verkar ologiskt som tusan...

Här är resultat i 3DMark03:
133-166 buss: långsamt stigande från 200 till 235 poäng.
167-180 buss: långsamt stigande från 165 till 190 poäng.

Här är mina specs:
ABIT KX7-333R
Crucial PC-2700 (2-2-2-5, 4-way interleave, dram enhanced perf. följer busshastighet)
Geforce 2 GTS 32 MB (220/336)

Jag är mycket förbryllad...

Jepp! Beror på ditt sunkiga Geforce 4. Mitt Geforce 2 GTS gör att jag hamnar runt 250... Och jag har XP 2600+... Hihi...

Vaddå fuskar? Har du testat med ett Geforce FX då? Geforce 4 stödjer inte DirectX 8.1 ens, ännu mindre 9.0, det är KLART som satan att Radeon-ägare ska få högre poäng. Försök köra avancerade pixelshaders på Geforce4... Don't think so... Sen ÄR faktiskt Radeon 9700 betydligt snabbare än något Geforce 4.

Sen tänkte jag bara nämna att Radeon 9700 Pro har högre minnesbandbredd än Geofrece FX och då är 9700 Pro redan typ ½ år gammalt och FX sprillans nytt. Nvidia tappar mark, av en bra anledning.... Sen kan dom klaga så mycket dom vill på att "testet inte är realistiskt". Låter som Intel när dom introducerade P4. Den har inte mognat förrän nu på senare, och jag tror det tar ett tag för NVidia att få till Geforce FX. Modell 2 brukar vara fin på NVidias kort... Heh...

Jomenvisst.. JIUHB 0302 WPOW (vecka 2 år 2003??)

CPU: Athlon XP 1700+@2125MHz (12.5*170@1.85V) JUIHB
Kylare: Thermalright AX-7, Papst 120mm, 26 dB (halsvagt djupbrum)
Annat: 1 chassifläkt i front kylandes 2 HDs @ 7V (heltyst)
Temp: 45C idle/ 50C full

Har installerat min JIUHB från www.waterheads.dk idag, weee!
2125 MHz @ 1.85V stabilt vid 170 MHz buss. Inte volt-moddat än så jag får stanna där... Minnena pallar inte mer heller. Heh..

Kör en Thermalright AX-7 med 120 mm Papst (26 dB endast!) och en adaptor. Pretty nice. Full load = 46C core temp.