Ursprungligen inskrivet av Psionicist
Hon kanske vill bo kvar! Hennes man ägde huset, hon äger det nu, hon kan göra vad hon vill med det och ska inte behöva motivera det alls. Det är tvärt om: om någon anser att hon ska sälja huset, måste han motivera det. Precis som att man är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte att man är skyldig till man bevisat motsatsen. Den där väldigt elaka frågan du kommer med nu lägger över "bevisbördan" på en person som inte har något att bevisa. Det är oschysst!