Det är väldigt svårt att se att ett batteri som laddas med nätström är något annat än en energiförbrukare. Laddeffektiviteten är inte 100%, därför kommer den totala energiförbrukningen med en sån här anläggning stiga. För att inte tala om de resurser som går åt för att producera batteriet i fråga.
Däremot kanske den som äger batteriet eventuellt kan spara pengar på det genom arbitrage, men ska det verkligen skattesubventioneras?
Visst, det kanske bidrar till stabilitet i nätet, vilket är en bra grej, men ska det verkligen bekostas med pengar som är tänkta att subventionera grön teknik?
Med det sagt, om man har en solanläggning, och har ett batteri för det syftet så borde det inte skada någon att det används för annat vintertid då man har få soltimmar? Bättre hade varit om det fanns ett krav på t.ex. ett visst antal kW i installerad soleffekt för att få subvention för ett annat antal kWh i batterier.
Det här är i slutändan ett problem som lagstiftarna har skapat och behöver fixa. Skatteverket gör bara vad de kan för att tillämpa de bestämmelser som finns.
