Jag tänkte att jag skulle kommenterat på detta åxå, men glömde tidigare.
Antalet megapixel har, i praktiken, slutat spela roll. Det är endast under optimala förhållanden som man har en chans att ändå nyttja de höga upplösningar som dagen kameror. I praktiken kommer nästan alltid andra faktorer än sensorupplösningen att begränsa den VERKLIGA upplösningen. Det finns såklart tillfällen då hög upplösning kan göra nytta, men jag tänker sticka ut hakan och säga att allt över 12Mpix i praktiken är att elda för kråkorna. Det tar bara upp onödig plats på hårddisken och gör bilderna tygre att redigera helt i onödan.
Redan vid 6Mpix funkar det fintfint att printa 50x75cm. Beroende på motiv kan det faktiskt funka fint att printa ännu större med lägre upplösning är så. Jag har gjort prints på 60x80cm från 3-4Mpix, men det funkar ju inte för alla motiv. En detaljerad landskapsbild kommer att se rätt "mjuk" ut under dylika förutsättningar. Skalar man upp bilden rätt kommer den däremot inte att bli "pixlig".
Jag skulle rent av saga 10mpix ar mer an nog sa lange du inte ager en fotostudio. Sen den gamla 5d3 vs d800 debatten, jag vet vilken kamera jag hade valt och det ar inte en nikon. Alla objektiv utom de tre billigaste canon har metallbajonett. Sen om nagon vill ta en nikon istallet for att den passar battre i handen ar en annan sak.
Canon ar battre pa supertele men jag tror inte op ar beredd att lagga 100kkr pa ett 600 f4 objektiv men ett 400 f5.6 fran canon ar svarslaget nar det kommer till pris
