Det vet nog bara Nvidia.
Men några gissningar går ju att göra
Bara den som äger Arm har mandat att kontrollera riktningen på ARM64 ISA. Nvidia borde rimligen vilja utnyttja det till att säkerställa att ARM64 fokuserar rejält på att bli ännu bättre för datacenter, machine-learning och liknande.
Nvidia har gjort flera försök på att designa sin egen mikroarkitektur, alla med mer eller mindre kasst resultat. Arm hade fram till att Softbank köpte dem och lät Arm fokusera betydligt mer på FoU mikroarkitekturer med bra perf/W och väldigt bra perf/transistor. Men de kunde tidigare inte konkurrera på high-end, första försöket att slå sig in i datacenter var dömt att misslyckas då prestandan var direkt usel ställd mot x86_64.
Nu har man Neoverse för servers och Cortex X för high-end bärbara, fortfarande en bra bit efter Apple (ryktas om att Qualcomm ska lansera något som kan ge Apple en match mitten av 2022, så Arm kommer ligga efter det också). Neoverse / Cortex X kan konkurrera med AMD/Intel på servers och laptops, men man kan inte matcha peak-prestanda hos x86_64 (vilket Apple kan) då man "bara" har ungefär samma "IPC" fast inte kan klocka lika högt (på servers blir räddningen att AMD/Intel klockar ännu lägre p.g.a. effektbegränsningar där det blir riktigt många kärnor).
Gissar att Apple (som var de som först fick frågan från Softbank att köpa Arm) inte är intresserad då de inte verkar intresserade att ge sig på datacenter. För mobiler och desktop är det långt viktigare att grundläggande designen för ISA är bra, vilket den är för ARM64, så för Apples del finns inte så mycket värde i att styra utveckling för ISA. Apple designar ju redan sin egen mikroarkitektur, det har man alltid kunna göra inom ramen för Arm-licensens.
Qualcomm har sagt att de inte är intresserade av att köpa Arm själva. Likt Apple har Qualcomm också sagt att deras satsning med uppköpet av Nuvia (de som designat den som ryktas kunna ge Apples CPU-design en match) bara riktar sig mot mobiler och bärbara datorer. Qualcomm har sagt att de kan licensiera deras design till andra om de vill ta det till server/datacenter. Så av samma orsak som Apple finns inget större värde för Qualcomm att äga Arm (inte något som motiverar 40 miljarder USD, Nuvia kostade ~1,4 miljarder USD).
Samtidigt: vad finns för poäng för Nvidia att lägga 40 miljarder dollar för att sedan göra något som i praktiken kommer göra ARM64 irrelevant? Nvidia som Arm ägare lär bli ett problem för de som designar sin egen mikroarkitektur, för rimligen lär Nvidias plan vara att ta Neoverse och Cortex X/A till absolut high-end toppen.
Om detta köp går igenom (vilket verkar allt mindre sannolikt, om inte annat tror jag Nvidia drar sig ur snart) lär Cortex M ryka relativt snabbt. Till och med Nvidia kör RISC-V, inte Arm-baserade, mikrokontrollers i deras GPUer.
Edit: en som specifikt säger att om Nvidia får köpa Arm och om de "ställer till det" för de som idag använder Arm så kommer det driva företagen mot RISC-V är Xilinx som numera ägs av AMD. Har skrivit det flera gånger, vad är problemet? Endera händer det "alla befarar" och RISC-V får en superboost -> drömscenario! Eller så har "alla" fel i sina farhågor...
