Inlägg

Det är fan mer än min drar udner drigt...nästan..
Kör Sandy Bridge och intergrerad grafik och seasonic nätagg. SSD och en Green HD. Drar ca 50-60w under användning..

Du kan också nånstans i inställningarna för webbläsaren (vet inte var..har inte en själv än) ställa in hur den ska presentera sig för en hemsida. Om man där ändrar till dator så ska du se den vanliga hemsidan.

Om du tar en elmätare och kopplr in så ser du att datorn drar ström i viloläge och avstängd också...
MEN för att inte flrvirra nån...viloläge drar ingen ström i sig...för den är avstängd..bara att den sparat enr sakerna till HD:n först... utan det är så att vissa datorer drar ström från vägguttaget trots att de är avstängda....sålede3s drar de även i viloläge...men är inte viloläget i sig som drar.

Prova installera om Skype. Kanske nyare version behövs. Annars låter det som din dator är lite muppig.

Högerklicka på skypeikonen och tryck avsluta?

Datorn drar ingen ström i viloläget....så rätt meningslöst påstående.
Fast..rättelse är att datorn kan dra 20w i viloläge...men då gör den det när du stänger av den också...så lika meningslöst.
Du menar dock antagligan strömsparläge (Standby), men samma sak...datorn drar lika mycket avstängd som i viloläge som i strömsparläge.
Skillnaden är att den faktiskt dock inte behöver dtrömmen i vilo eller avstängd. (Nu skiljer säkert detta sig mellan olika datorer..men de jag haft och mätt har iaf varit så)
Jag får stänga av med knappen på nätagget ifall jag inte vill att den ska dra extra ström. Det gör jag dock bara på min extradator för den används så sällan.

Kan ni sluta prata om viloläge? Och sluta blanda ihop standby (strömsparläge) och Hibernation (Viloläge).
Standby = sparas i ramminnet.
+ Sparar dina aktiva program
+ Startar snabbare.
- Förlorar allt vid strömavbrott.
- Drar ström. (10-20W vanligtvis)

Hibernate = Sparar på HD:n och stänger sen av.
+ Sparar dina aktiva program
+ Klarar strömavbrott
+ Drar ingen ström (rättelse...en del datorer drar ström ändå...men till ingen nytta..så man får dra ur sladden eller stänga av nätagget)
- Startar och avslutar långsammare.

Hybrid = Sparar som är aktivt både i ram-minnet och i hibernate-filen.
+ Sparar dina aktiva program
+ Startar lika snabbt som standby.
+ Tål strömavbrott (dock så startar den då långsamt ifall det varit ett avbrott)
- Drar ström
- Tar tid att avsluta

Det Windows 8 gör är att använda hibernate-tekniken på kernelen. Den ändras inte så ofta och behöver inte laddas från början varje gång man startar.
Så när du startar datorn (dvs..kallstart..inte standby eller hibernate) så går det så snabbt som i videon. Du kan inte jämföra det med standby..för visst..standby går lika snabbt..men drar ström..och kräver att det inte varit strömavbrott.
Man kan säga att Windows 8 lägger till ett nytt läge.
Windows 8 boot mode = Sparar kernelen till hårddisken.
+ Kallstartar betydligt snabbare.
+ Drar ingen ström
- Sparar inte dina aktiva program.
- Reloadar inte dina systemfiler. Så du behöver göra en normal omstart ifall du installerat vissa systemuppdateringar. Vilket du hade fått göra ändå.
Bara onödigt att ladda kernelen VARJE gång du startar datorn gentemot att bara göra det om det behövs.

Så ni som säger "jag använder aldrig viloläget" (hibernate)..so what? Behöver ni inte göra i Win8 heller.
Själv föredrar jag standby...men tycker ändå detta är ett bra initiativ.

Jag tror att K-modellen har bättre integrerad grafik också. (inte för att det spelar nån roll när man kör separat grafikkort.)
Men om du vill ha en tyst dator kommer du nog inte överklocka ändå. Prisskillnaden är generellt rätt liten så skulle säga att det inte spelar nån större roll vilken du tar. (kommer du över en 2500 billigare/snabbare så ta den..annars kan du lika gärna ta K-modellen.)

Jag håller med om att Direct CU 2 är bra. Sök på "Asus DCII" på Prisjakt. (romerska siffror..dvs 2 st i.
Finns allt från ca 1800 till ca 4000 kr beroende på ekonomi.

6970:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=813903

GTX 560 Ti
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=815072

GTX 570:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=823479

GTX 580
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=814242

Finns även en passivt kyld modell:

Powercolor Radeon HD6850 SCS3
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=910424

Den kabeln du inte hittar är en SATA-strömsladd. (SATA är uppföljaren till IDE)
Om du har köpt nätaggregatet i artikeln, eller nåt annat hyfsat modernt nätagg ska du ha såna strömkontakter på det. I stort sett alla nätagg har både gamla (molex) och nya (SATA) strömkontakter.

Ifall du nu skulle ha ett gammalt nätagg kan du skaffa en liten adapter som omvandlar din molex (namnet på de gamla strömkontakterna) till en sata. Typ såhär se den ut:
http://www.satacables.com/html/molex-to-sata-power-15-pin-ada...

Förr använde man molex strömkontakter och IDE-kablar. Nu använder man SATA-strömkablar och SATA-kablar.
Molex används fortfarande till t.ex fläktar och diverse tillbehör, men är i de flesta fall ersatt av SATA-ström.

För att förtydliga.. Sata-ström + SATA-kabel används till både hårddiskar och CD/DVD-spelare.
(Såvida de inte är äldre då)

1. Inte säker på vad du menar. Hårddisk och cd/dvd använder samma typ av kablar. Men har du en gammal CD/DVD kanske den använder IDE kablar och det kanske inte moderkortet stödjer. (inte kollat upp modellen)

2. Om du vill att USB2-kontakterna ska funka så ja. USB3-kabeln är bara en förlängning av USB3 kotnakten på baksidan. Ingen split/hubb. Utan leder bara till den blåa kontakten på chassit.
Ska inte behöva trycka hårt..kolla så du sätter den på rätt håll..annars försöker du trycka in en pinne där det inte finns ett hål..ingen bra idé.

Kolla 560:s strömförbrukning:
http://www.techspot.com/review/359-nvidia-geforce-gtx-560ti/p...
Under load är den 358W, och det med en ÖVERKLOCKAD i7-920 på 3.7 Ghz. (http://www.techspot.com/review/359-nvidia-geforce-gtx-560ti/p...)
Sandy bridge är dessutom bättre i strömförbrukning.

Men ja...är man överklockare vet man vad man pysslar med. Måste man rekommendera komponenter till en som vet hur man överklockar...uhm..ja...låter fel.

Dock så är ett bättre nätagg antagligen desto viktigare om man ska överklocka. Inte bara för högre Watt utan för stabil spänning osv.

Folk tror ofta att de behöver mer Watt än de egentligen gör. Kan vara värt att kolla power consumtption på olika grafikkort. Är de som drar mest ström.

Edit: Dessutom...Seasonics X-serie klarar att utnyttja hela mer än 50-80% av sin angivna effekt.

Edit 2: Kollat vidare i GTX 560 recensionen nu. Tydligen är Radeon HD 6850 både mindre energikrävande (systemet drar 288W mot 560:s 358W och kostar mindre. (1500kr mot 1900kr) och är likvärdig prestanda. Mindre strömförbrukning betyder vanligtvis tystare/svalare.

Jag skulle säga att du kan utgå från det billigare alternativet. Folk tenderar att bli fartbilnda och anse att man måste ha det bästa. Själv sitter jag på ett Radeon HD 2600 från 2007. Det tenderar att lagga när det händer en del i t.ex Battlefield: Bad Company 2. (vilket släpptes för ca 1 år sen) Min cpu spelar nog också in en del. en Athlon X2 250.

1. SSD gör mest för responsen på windows i allmänhet. Det hjälper spel också, men inte den mest prisvärda uppgraderingen för spel. SSD är typ det där lilla extra, men absolut inte nödvändigt. (Har man pengar så visst, men inte viktigt för gemene man)

2. Först skulle jag säga, köp 2*2gb istället så sparar du några hundra som faktiskt knappast skulle märkas. Lägg pengarna på en DVD-brännare istället. Ändå rätt bra att ha på en stationär..även om det inte är jätteviktigt. Men skönt att inte behöva känna sig helt låst OM man skulle behöva en nån gång..och kostar ändå bara ett par hundra. Om du vill vara extra säker på datorns stabilitet vad gäller ström kan du alltid titta på Seasonics X-550 t.ex. Kostar ca 400 kr mer än budget-exemplet, men också ett riktigt bra nätagg. Men upp till dig såklart.
Föredrar du Radeon så är Radeon HD 6850/6870 ungefär samma prestanda som GTX 560.
Finns även i fanless variant om du gillar sånt. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=910424
Går du upp ca 500 kr från budgetexemplet har du även http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=815629
Som är ett riktigt nice och svalt/tyst kort. (Radeon 6950)
vet inte riktigt vad som annars skulle kunna föreslås. Sweclockers har faktiskt valt väldigt bra delar. Men man kan alltid påpeka saker...smaken är som baken....behoven med..

Har kollat hans "R3 vs H2" video nu. Visst har R3 några fördelar gentemot H2.
Svalare och hårddiskarna placerade på ett bättre sätt är väl de väsentliga punkterna.
Det med hårddiskarna och temperaturen spelar ju egentligen bara roll om man tänkte fylla upp med 7-8st diskar. Tänkte man smälla i massa saker och heta grafikkort så ja...då har R3 en edge, men för de som inte planerar att fylla ut med diskar väger det knappast lika tungt. Jag tänkte ha en SSD och en vanlig, så kvittar mig. Så det är rätt subjektivt vad som är viktigt. Är 16GB ram bättre än 8? Ja..men väldigt få som skulle uppleva den skillnaden. Lite samma sak. Men beror på en själv. Bra att peka på skillnaderna dock.

Dessutom har H2 några fördelar mot R3 också.
R3 saknar USB 3 vilket jag tycker är hyfsat viktigt. USB 3 används ju mest till USB minnen/Hårddiskar och då vill man kunna komma åt dem smidigt. Alla andra tillbehör såsom mus/tangentbord/webcam har knappast nån fördel med att vara USB 3.
R3 saknar även hot swap platsen..inte så stor grej kan jag erkänna dock.

Han säger att R3 har tjockare isolering...ja..men det är ju inte en klar fördel..visst.. det KÄNNS bättre..men jag hade inte tänkt sitta och smeka tyget.
H2 har fläktkontroller..och här säger han nåt skumt..han säger att det bara finns 1 plats ledig så kontrollern kan styra en CPU fläkt eller fläkten i "taket"...men vad jag vet finns det för det första 2 platser för extra fläktar. En i botten och en i taket. För det andra styr kontrollern då alla 5 fläktar i chassit.
Sen vet jag inte hur det ligger till med fläktfilter i R3, men H2 har ett i botten som skyddar både nätagget och den extra fläkten där.

Han påstår även att knappt några grafikkort går in. Offrar du 2 hårddiskplatser (sätt dem under DVD:n om du prompt måste ha dem, såvida du inte har 3 DVD-enheter) så får du in de längsta på marknaden, annars går 27cm..vilket är t.ex 6970..vilekt inte utesluter särskilt många användare heller...visst..de som vill ha 8-10 hårddiskar i OCH absolut köra på 6990 (eller lika långt Geforce) grafikkort...ok..ta annat chassi då. Allt kan inte passa alla.

Sen är ju poängen med Hush att vara tysta. de är inte avsedda för överklockare/entusiaster. Men jag bryr mig inte om det skiljer några grader mellan R3 och H2 sålänge temperaturerna fortfarande är bra. Tex skaffar jag inte vattenkylning till min CPU som ligger på kanske 50 grader med stock-kylning bara för att 35-40 grader är "bättre". Som sagt....vill man överklocka mycket är väl R3 snäppet bättre på det.

Han dissar H2 en hel del baserat på vad HAN vill ha ut av ett chassi. Vi har alla våra åsikter, men i det avseendet är han inte särskilt objektiv. Han säger att om det finns 8 platserr ska man kunna ha i 8 diskar....visst..och det kan man..lite varmare bara. Men där kommer den subjektiva delen in...jag skiter i att det blir varmt med 8 diskar eftersom jag bara kommer ha 2 varav 1 SSD.
Kortfattat.. de är bägge bra chassin, men kan hålla med om att R3 är mer prisvärd med sina 700 kr mot H2 på 1000 kr. Annars skulle jag säga att det är upp till vad man värderar mest.
Själv hoppas jag på en revision av H2 som vänder på diskarna (de har ju utrymme till det) och kanske nån liten grej till. Men att bli sågat som han gör är rätt överdrivet.
Alltid stört mig på när nån säger "A är urdåligt för att B är bättre".

Nä, nu får jag avsluta detta inlägget..

Den killen är bara kinkig. Han jämför också det med Phantom som är några hundralappar dyrare. Han påstår att det enda lufflödet är från framsidan när det finns fläktplats i botten också. Visst, det medföljer "bara" 3 fläktar så i så fall får man komplettera. Hade varit dyrare annars. Inget är gratis. Och han menar på att om man fyller alla hårddiskplatserna blir det trångt och varmt och dåligt med luft. Är väl inte så konstigt..och är knappast värre än de flesta andra chassin. (mitt nuvarande har inte ens EN fläkt till hårddiskarna..men jag har bara en vanlig och en SSD)
Kan säkerligen hitta liknande saker att gnälla på i R3 om man ska vara gnällig.

Jag har köpt ett H2 men använder det inte än, för jag ska fixa lite andra nya grejer först, men jag tycker knappast att det kan kallas plastigt. Jag tycker det känns gediget.

Edit: Vidare säger han att han inte gillar att man måste ta bort sidan för att komma åt hårddiskarna när man kan ta bort fläktarna och dra ut dem från framsidan. Nä...men på typ alla chassin måste du öppna sidan. Visst, de kunde gjort dem till hotswap kanske..men inte direkt en nackdel utan mer en avsaknad av en fördel. Byggkvalitén kritiserar han också..nu kan jag inte granska mitt chassi närmre för det är på jobbet, så kan inte säga så mycket om det.
Han säger att han jobbat med att bygga datorer en del. Ja, det gör jag med. Till företag mest. Kitron, Max-Lab, Lunds Universitet m.fl. Ofta har jag byggt i NZXT Hush, och H2 är en markant förbättring för ca 200kr mer. Man slipper pianolack som repas bara man andas på det. Vanligt jävla papper kan repa det.
Enda giltiga saken han pekar på är att det inte går att fylla upp med hårddiskar och ha marknadens längsta grafikkort samtidigt. Nä..om det hade gått hade chassit blivit ännu längre.
Det är väl tur att det finns olika storlekar. Är ju som att säga att alla itx-chassin är urkassa för man kan bara ha nån enstaka hårddisk i.
Han säger också att han är väldigt specifik med vad han vill ha. Det är ett problem som testare. Sweclockers tester är mer objektiva även om de även påpekar sina åsikter. Kolla deras rescension istället.

Många har nämnt lagget vid inmatning av text på vissa sidor, t.ex detta forumet. Varför inga kommentarer från asus om detta? Beror det kanske snarare på Honeycomb?

Har velat skaffa en länge..men funderar på om jag ska vänta till 3g-modellen, för är smidigare än att behöva starta hotspot på mobilen och draina batteriet snabbare.
Å andra sidan har jag 2 huvudsakliga scenarion för en surfplatta.
1. TV/film när jag reser (och då är inte 3g/internet så viktigt..iaf inte på kortare resor..vila är de vanligaste)
(Men däremot är videouppspelning extremt viktigt)
2. Snabbsurfa i sängen efter man lagt sig..men kanske inte kan sova..eller kom på att man skulle kolla upp nåt lite snabbt. (Och då är inte 3g viktigt alls pga nätverk hemma)

Vista är/var inte skit.
Operativsystem bygger i stort sett på 4 grunder. Stabilitet, säkerhet, prestanda och användarvänlighet/UI.
Vista skrotades och började om efter halva tiden, vilket gjorde väl att de fick lite panik i och med att de låg efter. Vista fokuserade på stabilitet och säkerhet (inget är 100% givetvis), och sen släpptes det.
Många verkar tro att MS misslyckades med Vista och gjorde ett nytt försök med Win7, men så är inte fallet.
Windows 7 är Vista men där det hunnit jobba på prestanda och UI också. Det är helt rätt approach tycker jag..dvs att bygga en stadig grund först innan du börjar dekorera och inreda.

Sen att Vista hade kompabilitetsproblem i början...no shit...de stänge ju av access till kernelen. I tidigare Windowsversioner gick olika antivirusprogram in och bytte ut delar av kernelen till egna varianter...tro fan att det blir instabilt. Så MS blockade det och gav programmerare andra API:n att använda..så då krävdes det att många program uppdaterades. (inte för att MS klantat sig och råkat sabba program, som folk verkar tro, utan för att de gjorde nåt de skulle gjort för länge sen)

Och desssutom behöves det då nya drivrutiner..så belv ju extra jobb att gå över till Vista... MEN..here's the kicker...anledningen att det INTE behövdes när man gick till Win7 från Vista är för att man redan gjort det ett par år tidigare. De grova ändringar som skiljer Vista/7 från tidigare generationer hade man redan konfronterat. Eller för de som gick från XP till 7 hade säkert uppdaterat sina program de senaste åren så de redan var kompatibla innan man bytte OS.

Folk verkar tro att Vista var defekt, men 7 var rätt. Hade de inte infört de där grejerna redan i Vista hade nya program och dfrivrutiner inte kommit förrän runt Win7 lanseringen och då hade man haft typ samma problem som vi haft med Vista.

Frustrerande när folk dömer utan att förtstå varför saker är som de är.
MS klantade sig med Vista..ja...men för att de släppte det innan det var färdigt..inte för att de införde sakerna som gjorde program inkompatibla. Windows 7 hade inte funnits utan Vista som tog de tuffa stegen och fick ta folks skit. Jag körde själv Vista ända från beta, då det kallades Longhorn, och jag trivdes med det. Det var bara lite tyngre och segare, men gillade det ändå..och Win7 som är trimmat Vista gillar jag ännu mer.

(till dig med kraschande Win7...finns säkert andra skilllnader på din linux och din win7 installation..t.ex drivrutinerna är ju knappast samma.och som du själv säger är det inte samma program. Men ja...Windows kan ju vara lite känsligare med hårdvaruproblem än linux...men so what....jag löser de problemen och håller mig till Windows..och har som många andra, inte problem med blåskärmar)

Och angående Win8...MEdia Center är väldigt användbart..har det på min HTPC, men använder det aldrig på min desktop. Räkna med att det nya ni sett är ett Tablet-skal..det är inte meningen att det ska köras på en desktop, lika lite som media center är menat till musklickande mediakonsumtion. (man kan om man vill givetvis)..men knappast att jag tycekr de ska ta bort varken tablet mode eller MC bara för att jag inte använder det på alla datorerna.

Och sen sa han at de bara visat en liten del av nyheterna i Win8. Ta det lugnt..de kommer till DX12 och allt det också. Knappast att tablet mode är allt. Häng inte upp er på det. Däremot tror jag inte det kommer vara akut för vanlgia användare att skaffa Win8 på desktops. Windows 7 funkar bra och kommer nog finnas länge till.

Wow vad folk inte tänker!
För det första...du kan för helvete få Win7 att se ut som Win95 med klassiska teman. De tar sällan bort saker..vilket är lite av anledningen att det blir rätt bloated.
Dock är Win7 väldigt polerat och trimmat/bantat från en del "fett" som hängt med länge. T.ex tjänster för skrivare/fax som brukade starta varje gång man startar datorn oavsett om man ens har en skrivare. Lite smått onödigt. Win7 startar tjänster när de behövs sen stänger av dem igen.

Så oroa er inte..man kan ha normala utseendet...dessutom vore det rätt konstigt om MS efter just ha finpolerat gränssnittet i Win7 att dumpa allt igen. Nä, det man såg av desktopen i videon var det gamla vanliga Win7.

Jag tror att Win8 kommer vara en lagom uppgradering av Win7 för desktops. Stöd för nyare hårdvara, DX12, IE 10, polering av UI/prestanda osv. Den stora förändringen blir ARM-stöd och Touch-UI (precis som Windows Media Center just nu inte är obligatoriskt, utan ett skal för HTPC)
Så det är egentligen expansionen av windows till andra apparater som är den stora grejen. Nu kommer du kunna köra samma program på en tablet som på din dator. Behöver inte fixa specialoffice osv. Lär ju markant öka enkelheten i att jobba med flera plattformar. Den som har PC och tablet med t.ex Ios eller Android vet ju vad jag pratar om. Skulle själv behöva en Ventrilo-app till symbian, ios eller android..inte hittat nåt av dem.
Framtiden är ju att "alla" apparater ska vara kompatibla med varandra, och detta är ju ett rätt stort steg, så sluta gnälla...Win7 är inte Touch-UI som default. (iaf inte på PC..men antagligen autostartar det på tablets)

(Btw..som de andra sagt..har du blåskärmar är det hårdvarufel eller drivrutinsproblem, eller ev programproblem. Jag har kört Vista sen beta och Win7 sen det släpptes och bara haft 1 BSOD och det var i Vista och pga av defekt DVD-brännare, så skyll inte på Windows 7. Tips..kör memtest och testa minnena. Koppla även ur allt som du inte absolut behöver och försök sn få datorn att blåskärma. Nästa tips...stäng av automatisk omstart vid krasch..och skriv upp koderna du ser vid blåskärm och googla dem)

Nån mer än jag som är sugen på Transformer?
Som sagt så tänker jag vänta på 3G-modellen. Och jag hoppas verkligen att de får rätt på hårdvaruavkodningen. Just nu är det tydligen väldigt trassligt att spela upp 720p.
På min Nokia N8 är det bara att lägga över via usb och tuta och köra...med medföljande spelare. riktigt imponerande faktiskt.
Förväntar mig inte mindre av Transformer faktiskt. Och det jag gör mest på resande fot är att titta serier, så rätt viktigt att det funkar..

Fortfarande Honeycomb. Nästa version heter Ice Cream Sandwich (ICS) och kommer fjärde kvartalet i år.
Utannonserades på Google I/O idag.

Hoppas den fixar den uppsjö prestanda och stabilitetsbuggar jag hört att Honeycomb lider av.
Väntar själv på en Eee pad Transformer med 3g. Förhoppningsvis en del grejer fixat tills dess.