Inlägg

Sen kostar också Cubase 5000 kr jämfört med WoW för ca 300. Och som nedanstående person säger, de gör det säkerligen för egen vinnings skull.
Visa också gärna vad GW2 använder för hårdvaruautentisering? Har svårt att tro att de skickar ut den dosa för 50kr till alla kunder utan kostnad.
Och ifall det är bara mjukvaru kan du inte jämföra...för WoW har också gratis mjukvaruautentisering.

Wow kostar inte heller att spela...bara om du vill bli högre än lvl 20..
GW2 tar antagligen ut pengarna genom s.k microtransaktioner. Antagligen för att de flesta inte skulle säga upp WoW för GW2 och inte heller vilja ha 2st MMO att betala för. Är det kanske en tillfällighet att den mindre utmanaren är billigare? Telebolagen sänker sina priser till desperata nivåer när de tappar för mycket kunder.

Den är ju kostnadsfri ifall man får låna den. Alternativt ingår kostnaden för den i tjänsten..vilket är rätt självklart.
Du kan få en bil av mig på köpet när du köper denna pennan....som kostar 50 000...men jag lovar..bilen är gratis.
Eller..."du kan få betala x kr för vår tjänst...och dessutom får du denna fina dosan helt gratis.."
Det vore ju rätt fult av dem att säga att tjänsten kostar 200kr i månaden.....sen för att använda den behöver du även dosan för 100kr/mån..då säger de hellre att tjänsten kostar 300kr/mån och dosan är gratis. (exempel bara)

När man sätter ett pris på nåt räknar man ihop olika delar. Vi säljer datorer på mitt jobb. Vi kan lägga på 2000 kr på ett paket och säga att du får en skärm helt gratis på köpet...men det innebär inte att skärmen faktiskt är helt gratis.

Snacka om hårklyverier.
Vi får nästan ringa Swedbank.... får vi låna dosan eller har vi genom att betala för tjänsten redan betalat för den?
Att man får betala 250kr för en borttappad bevisar inget....antingen betalar du en straffavgift för att du slarvat bort deras dosa...eller så betalar du för den nya dosan. Blir ju samma sak egentligen. Bara Swedbank vet svaret..antingen lånar du dosan eller hyr den..men gör det nån skillnad egentligen?

Det verkar vara en gnällig privatperson som försöker stämma..
Alltså, han kommer inte komma långt med sin stämning för det är fullt av faktafel.

Det är klart att Blizzard KUNDFE skickat med den gratis..ifall de velat. Men de förtjänar inte att bli stämda.
Folk verkar tro att man behöver denna auth ifall nån skulle hacka Blizzards servrar...men den lär inte skydda mot det ändå.
Auth är till för att ge dig ett extra lager skydd för ditt konto på nätget....dvs den biten utanför Bizzzards kontroll... alltså, den biten där du använder samma login och lösen till ett forum som till Battle.net....de mutar bara nån admin på nåt litet spelforum så ger han dem databasen....sen är det bara att prova. Nej...det är kansek inte direkt DITT fel...men Blizzard har heller inget ansvar att skydda dig mot sådant.. Om du ger ditt lösen till en sida med oseriösa opålitliga administratörer så är det som sagt kanske itne ditt fel....men återigen...ansvaret att skydda dig mot det faller INTE på Bliz...utan du får säkra ditt internetanvändande mer...och Blizzard erbjuder ett skydd som gör att det inte hjälper om de snor ditt lösen...och det är ju bra.

Sorry...för aldrig hört talas om det...vet inte ens om det är program eller spel.. Trodde det var en mjukvara som hette bägge..

Nu ändrar det ju dock inte poängen..

Det är väl sjysst av dem att göra det isf.....men bara för att ett företag erbjuder sig att ta den kostnaden innebär inte att man ska stämma dem som INTE gör det.

Visst...ifall de nu lyckas få tag på algoritmen från deras servrar så "brister säkerheten"..det har trots allt inte hänt..och det handlar inte om det ändå. Det är ganska hypotetiskt...och det är ändå inte den säkerheten man betalar för...för Auth hade inte hjälpt då.
Men då är vi inne på ett helt annat problem...Sony har blivit hackade och flera andra. Det är beklagligt...men det är en helt annan diskussion.
(och stämningen är felaktig i och med att man inte betalar extra för ett "acceptabelt skydd"..utan man betalar för extra skydd.
Och tycker du Blizzard brister i säkerheten kan samma argument göras för i stort sett alla andra online-tjänster.... Facebook är ett utmärkt exempel...de borde erbjuda en gratis Auth.. (eller åtminstone en billig Auth..men då hade de väl blivit stämda för att den inte är gratis...på samma grund som Bliz blivit...)

Återigen...det är inte grundläggande säkerhet. Om du anser att man måste ha Auth för att ha grundläggande säkerhet brister i stort sett varenda online-tjänst.
Det är INTE så att Auth krävs för att Bliz ska komma upp i de andras nivåer...de spelar redan i samma liga...men med denna ökar säkerheten markant.

En sak till, men inte riktat specifikt till denna kommentaren, men Auth skyddar INTE mot keyloggers...alltså...din dator kan ha fullt av dem trots att du har Auth....bara det att de inte kan komma åt din information. (Den externa dosan)

Folk som tjänar mycket kan gott betala för oss andra....hmm, men det kvittar vad de tjänar på spelet i sig. Diskussionen handlar om etiken angående säkerheten.
Folk verkar tro att man måste ha Auth för att nå upp till den nivå andra tjänster (läs Facebook, Microsoft, etc) redan har...men så är inte fallet.
Problemet ligger inte i bristande säkerhet hos dem....utan i kunders datorer. Ni vrider och vänder på detta hela tiden genom att t.ex dra in det som hände i augusti med deras servrar, vilket är en separat sak.
Nu pratar vi account theft som beror på diverse saker...men inget av de sakerna är Blizzards ansvar.
Om nån keyloggar din dator, är det blizzards fel? Nej, om du köper levellingtjänster och ger bort ditt lösen...är det då Blizzards fel? Nej..dessa är de vanliga hoten, och där hjälper Auth skydda dig som vill.

Kortfattat..Blizzard brister inte i säkerhet...problemet är internetsäkerhet som är ett extremt stort ämne och som knappast Blizzard är ansvariga för.
Folk vil bara kräva det ena och det andra gratis.

Säkerhetsproblemet du syftar på har med internet som helhet att göra..inte blizzard specifikt. Fler borde ta efter Bliz, och kanske utveckla nån standard för internetsäkerhet. Finns ju typ BankID.

Dosan tillkom på senare tid...därför ingår den inte i priset vilket. Priset sattes när WoW släpptes. Dock så har bankernas dosa alltid ingått och därför är priset satt efter det.
Jag tänker inte acceptera en höjd månadsavgift.

Blizzard hjälper dig att skydda ditt konto. Och de tar inte ens betalt för tjänsten. (som kostar/kostat dem)
Men varför ska de betala extra för det dessutom?
Skilj också på "inbakat i priset" och "gratis". Bankdosan är inte gratis. De redogör bara inte nödvändigtvis vad de olika delarna i avgiften för tjänsten är.
Isf hade folk kunnat säga "men jag vill inte betala för dosan..vill inte ha den.." Och "va? Måste jag BETALA för dosan som ni KRÄVER att jag har?" Men är ju klart som fan att elektronik och andra fysiska saker kostar pengar.

Och nej...om du måste köpa en smartphone är det inte gratis. Men kostar mer än 120 i månaden att spela wow också...glöm inte bredbandskostnaden..och kostnaden för att köpa dator? Och sen elräkningen....och ev förlorad arbetstid..

Är det Blizzards fel? Det är egentligen det det handlar om.
Det kanske inte är ditt FEL, men din dator är DITT ansvar.

Om din hund har sönder nåt hemma hos en vän...är det ditt fel? Nej, du tvingade inte den att förstöra nåt, men är det då din väns fel som inte skyddade sitt hem tillräckligt?

Hänvisar dig till mitt svar ovan. Jag vet hur Auth funkar...speciellt dosan..och kan inte föreställa mig hur man hackar den....online alltså. (klart du kan stjäla dosan och kanske ta dig in i den genom att lista ut pin-koden...men nu snackar vi online/digitalt.)

Du har rätt i att ifall databasen är på vift så skyddar Auth mot det (tror jag).
Jag ser din poäng med hyckleri, men problemet är att det är i stort sett bara i teorin det händer.
Dvs IFALL informationen skulle läcka ut. Sen är problemet att alla auhtenticators är olika, så räcker inte att ladda sno en applikation från deras server.
Det är extremt invecklat och som jag sa ett teoretiskt problem. Se till hur verkligeneten är...Auth skyddar användare.
Den funkar som sådant att den har en inbyggd timer (t.ex datumet för WoW:s lansering säger vi) sen räknar den sekunderna och när du trycker på den kör den det värdet genom en algoritm (som säkert är olika för alla Auth) och får ut ett värde som du anger vid inloggningen. Inloggningsservern som vet vilken Auth du har vet därmed vilket värde den borde ange). Men värdet ändras varje sekund, därför är koden giltig i 2 min. (Så i teorin finns ca 120 olika koder som fungerar för ett konto en given sekund...fast en av dem byts ut varje sekund.) Och när du har loggat in avaktiveras koden.
Alltså kan du inte med en keylogger få ut nåt, för då är koden redan använd. (om du inte hinner läsa av informationen och skriva in den innan ägaren ens hinner försöka logga in.)

Jag har ingen Auth. Aldrig blivit hackad på 7 år, och har uppdaterade skydd och "common internet sense", men jag förstår att de som har svårt för en del teknik gärna vill ha ett extra skydd. Auth är jävligt billig med tanke på den teknik som finns i sen så har svårt att tro att Bliz tjänar några större pengar på det.

Anser inte att den är gömd. Jag har sett att den kostar när jag läste om den.

Visst hade de kunnat expandera möjligheterna...vet inte hur stora de är nu, men nån nämnde 14 tecken t.ex.
Dock är Authenticatorn oändligt mycket bättre. Det är i princip omöjligt att hacka ett konto med authenticator. (utan tillgång till den dvs).
Så jag ser hellre att de erbjuder denna lösning än extra tecken i lösenordet, vilket jag nämnde innan i stort sett inte höjer säkerheten alls. (Bara i teorin)
Har du blandade typer av tecken i ditt lösen så får du sjukt många kombinationer på bara 4 tecken.
Säg att det är 100 valfria tecken...så 100*100*100*100 skulle innebära 100 000 000 olika lösen. Om teckentabellerna är mer än 100 tecken så skulle det bli massa mer. MEN detta gör ingen som helst nytta om folk sätter 1234 som lösen ändå.

Kortfattat...ja, det skulle kunna erbjuda mer komplexa lösen, men jag ser inte nyttan med det. Det hjälper endast mot brute forcing, vilket nog är nära 0 fall, men det som authenticatorn skyddar mot till i princip 100%, inträffar dagligen.
Så visst har du rätt, men i en sak som är irrelevant i denna diskussion.

Inte? Jag har specialtecken i mitt lösen. Sen från vilken teckentabell vet jag inte.
Sen kvittar det hur jävla invecklade lösen man har om man har en keylogger, eller lämnar ut lösen. Läs mitt inlägg....invecklade lösen skyddar inte ett skit mot de exemplen jag angett. Och blir man hackad för att man inte angett ett för komplicerat lösen är det troligtvis knappast Blizzards fel heller, för då har personen nog använt namnet på sin katt eller nåt. Kan lova att du inte listar ut min lösen av blandade siffror, specialtecken och bokstäver.
Tips..jag har 8 tecken, 2 är special, 1 siffra och resten små bokstäver.....så, hacka det nu. Har ändå hjälpt till en del.
Tvivlar på att det är några som faktiskt blir hackade pga "begränsningarna i Blizzards lösenordshanterare.

Läs mitt inlägg.
Vad authenticatorn ska skydda mot är inte hackandet av blizzards servrar.. (även om den nog gör det med).
Tror du på allvar att det är många konton på vift pga att Blizzard blev hackat? Det tvivlar jag på...de har krypterad information. Konton på vift har funnits i 7 år....dvs....flera år innan servrarna blev hackade..och tvivlar också på att det blev ens en uppgång av stulna konton i augusti.
Så nej...man ska inte betala för att skydda sig ifall de blir hackade....utan det handlar om din egen säkerhet. Återigen...läs mitt inlägg...det täcker i stort sett allt.