Inlägg

Inte jättekonstigt egentligen. Ja, de har rebrandat kort. Med tanke på ändringen i namnschemat kunde de göra såhär, För 5700-serien var ju typ mellanklass och 6700-serien en lägre klass.

Om man höftar lite så är väl dagens 7800-seie någorlunda likvärd med 6900-serien.

Det är ju inte så att första generationnen har prestanda mellan 1 och 5, och nästa mellan 6 och 10. De överlappar ju rätt rejält. (Den största skillnaden/nyheten är ju toppkorten)
Hur många olika kort finns det i 6000 serien? ingen aning men rätt många..och de absolut fleta har en motsvarighet i 5000-serien. (Då menar jag likvärdig prestanda..inte pris).
7970 är typ likvärdig med 6990. Bara att de lyckats få in samma prestanda på ett singel-GPU-kort istället.

En rolig jämförelse är att mitt förra grafikkort Radeon HD 2600 Pro är nära på jämförbar i prestanda med de bättre inbyggda kretsarna idag.

Men ja...jag har hellre en nyare generation/arkitektur av en lägre klass en ett äldre av en högre.
T.ex hellre ett gefore 660 gentemot ett 580., (höftar att prestandan skulle vara likvärdig. Kanske får jämföra med 570..eller nåt.

Ett Radeon HD 5870 som var toppkortet i den generationen är typ likvärdig prestanda mitt 6850.

Likvärdigt får tas med en nya salt och ibland svårt att jämföra...men ungefär.

Den du citerade har rätt. Det är skumt..men de bytte namnschema när de gick från 5000-serien till 6000-serien.

5870 var det snabbaste singel-GPU-kortet i den generationen. (av AMD då eftersom du pratar jag bara namnschema)
6970 var det snabbaste singel-GPU i nästa generaion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_proce... (5000-serien)
Det 5970 är är dual GPU.

Men istället för att 58xx var snabbaste singel-GPUoch 59xx var snabbast för den hade 2 58xx GPU:er så ändrade de till att x900 (alltså 6900 och 7900 serierna var de snabbaste singel-GPU och slutade på -90 med dubbla GPU.

Hur som helst var 5800-seien flaggskeppet medan 6900 och 7900 sen var flaggskepp.

Hehe...ja...kan man ladda ner och installera det kan man använda det.
Kan man inte ladda ner och installera så gör det inget att man inte kan använda.
Som någon sa...detta är inte ens en Beta-version, så guider kommer säkert.
Men ja..det är bra att detta uppmärksammas ändå så MS kanske tar en extra titt på det.

Jag tror jag kan gå ut med denna infon nu när enheten är lanserad.
Intels ingenjörer har analyserat sandforcekretsen och hittat över 200 buggar som de fixat.
Givetvis går de inte ut med vad de hittat till sina konkurrenter.
Så det är nog ingen fara att skaffa denna disken. Den är rejält testad.

Visst..men finns ignet som heter Transformers Prime att förväxla med. Det finns en "Transformer" som heter "Prime" som titel efter sitt riktiga namn (Optimus)..men det är det närsmta man kan komma.

Bara för att jag inte känner till alla bra nätagg betyder inte att jag inte kan rekommendera nåt?
Det skulle betyda att man inte kan rekommendera nåt man använder för man inte provat allt annat.
Jag har läst SweC-recensionen av Ace/FSP-nätagget och de rekommenderade den i den prisklassen..och jag litar på dem så jag sprider vidare samma rekommendation. De som inte läst artikeln har troligtvis inte heller läst dina rekommendationer, så du kan skriva där hur mycket som helst. Och de som läst artikeln känner redan till nätaggen ändå. Alla läser trots allt inte alla artiklar och tillhörande forumtrådar här.

Angående att fästa bakom...det chassit man kan fästa bakom har inte optisk läsare ändå.
Det som har måste man inte fästa..kan ju faktiskt stå på skrivbordet. Tar knappt plats.
Nä, alla har inte ett ledigt VESA-fäste.
Eller så har man en USB dvd-läsare under skärmen, eller så kopplar man in vid behov (om man sällan behöver)
Ytterligare ett alternativ är om man har USB-portar/hub på skärmen så man använda dem.
Jag rekommenderar inte alla med alla olika behov att köra en viss lösning. Jag presenterar flera koncept och är säkert flera som tycker en del av dem är intressanta. Folk har olika behov..så är det. Sällan en lösning passar alla.
(Skulle vara GTX 590 SLI i en tändsticksask, med plats för massa hårddiskar, grym CPU och totalt ljudlös isf....ja..plus en optisk läsare)

Har inte aktivt letat efter ett nätagg för 300kr eftersom jag inte behöver ett. Själv har jag ovannämnda Seasonic i huvuddatorn, PicoPSU i Servern, medföljande i Media Centret etc.

Givetvis har ajg en fläkt på cpu:n...svårt att hitta en passiv lösning utan att tumma på prestandan. (i ett ultralitet chassi). Men som jag också sa (i tidigare posten med bygget)...så hörs fläkten inte ens när jag lägger örat mot datorn.

Angående VESA..ja...skärmen måste ha ledig VESA-plats baktill..och du behöver 4 VESAskruvar....det är allt..inte jättekrångligt faktiskt.

Ja, en del vill ha optisk läsare. Då finns ett annat chassi som bara är lite större.
Men själv har jag ingen optisk läsare i min dator sen jag uppgraderade den (och inte kunde använda min IDE-enhet längre)...använde en extern och installerade Windows...sen dess inte behövt en läsare, och det var 6 månader sen.
Och egentlgein behöver jag inte ens använda läsare till Windows för man kan med "Windows 7 USB Download Tool" lägga installationen på USB-minne.
Men som sagt...finns alternativ om man nu vil ha en läsare. T.ex: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=603167
Jag tror faktiskt inte folk använder DVD så ofta som man kanske tror.
Jag pratade om att min Netbook" inte hade läsare och min kompis sa typ "Det vill man ju ha"..och jag frågade när hon använde sin sist...och hon tänkte..och kom på at hon nog aldrig använt den på de 2 åren hon haft datorn.

Kände inte till några andra bra nätagg för 300 kr.
Att bygga ett hyfsat kraftfullt system i en liten låda är knappast ett nytt fenomen..och rätt enkelt för fol att göra.
Men vill man ha ett ultralitet system duger inte ett ATX-agg. Vill man ha ett rätt litet och tyst system, typ kontorsdator är PicoPSU alt Seasonic Fanless bra alternativ. Dessa är lite av speciallösningar. Speciellt PicoPSU som inte alla känner till.
Själv har jag en förkärlek för små och tysta system och delar därför med mig av vad jag hittat och kommit fram till.
Jag tycker det är en rätt kul grej att bygga ett 192 x 210 x 62 mm stort system som ändå är snabbt och kapabelt (i3-2100, vilken för övrigt är nästan i klass med förra generationens i5, och en Intel 320 SSD vilket är snabbare i Windows än 510-serien pga random 4k read/writes) och dessutom ljudlöst (1 fläkt på 800 varv) och kan monteras baktill på skärmar med lediga VESA 100 fästen.

Kolla mitt förra inlägg.
PicoPSU har agg från 60W till 160W.
Sen finns ju detta: http://www.silentpcreview.com/Seasonic_X-400_Fanless_PSU
Guldcertifierat och väldigt stabilt och bra nätagg. (finns en 460W modell också som jag kör på. Köpte efter research och kan varmt rekommendera det. Kostar en del dock.)
Annars finns ju även Ace of Swedens nya billiga nätagg som ju enligt SweC är riktigt prisvärda. De är nästan i klass med 80Plus Bronze och kostar 300kr typ.

Detta har jag faktiskt sysslat lite med och hade gärna sett Emil och Jonas gå in lite mer på.
Jag har byggt en dator åt syrran, för surfande och så.
Chassi: Mini-ITX M350 http://www.mini-itx.se/m350universalchassi-p-133.html
Moderkort: Intel DH67CF
CPU: i3-2100. Kompetent prestanda faktiskt. Räcker för de absolut flesta om man inte tänker köra tunga spel.
CPU Fläkt: Akasa AK-CCE-7106HP http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=597093
HD: Intel 320 SSD 40GB. (ville hålla priset nere och hon har en extern till lagring ändå)

PSU: Här kommer vi till den intressanta biten. http://mini-itx.se/picopsu9090watt-p-403.html?cPath=76_148
Den kallas Pico-PSU och är en riktigt nice LITEN PSU. Den är dock bara DC-DC så måste kompletteras med en AC-adapter, som på laptops. (t.ex http://mini-itx.se/12v80w667aacdcadapter-p-388.html?cPath=76_...)

Denna dator drar ca 40-60w och är i princip ljudlös om fläkten kör på 800 varv vilket jag aldrig sett den varva upp från under vanlig användning.
Jag la till och med örat mot datorn och hörde inget.
Till detta kör hon med ett Logitech Wireless Illuminated Keyboard och en Logitech M515 Mus med 1 Logitech Unifying Receiver.
Dolt i fronten på chassit sitter mottagaren och även trådlöst nätverkskort. Bild och ljud går genom HDMI till en 47 tums TV.

Vädligt nice dator måste jag säga.

Liknelsen med maraton och ryggsäck med tegelstenar funkar inte i sammanhanget.
Givetsvis använder live tiles prestanda och batteri, men om WP7 med Live Tiles har bättre batteritid än en Android med motsvarande Widgets skulle ju WP7 vara bättre. Du kan ju inte påstå att den har sämre batteritid än de andra bara för att "live tiles måste ju dra prestanda/batteri och då sega ner telefonen".
WP7 har lägre upplösning än flera andra och inte de snabbaste processorerna. (inte ens 2-kärniga för den delen) vilket innebär mindre batteri-drain.
Sen å andra sidan KANSKE den uppdaterar oftare med Live Tiles så det kanske tar ut varandra? Och vad gäller prestandan...bara för att ett OS flyter bättre betyder inte att det drar mer ström. Det kanske är bättre optimerat?

I stort sett alla som skrivit här SOM HAR en WP7-mobil berättar att det flyter på bra och allt sånt.
Nästan den enda kritiken mot WP7 kommer från folk som antingen inte testat det eller testat det i en butik.

Sen undrar jag hur ett UI som består av enfärgade rutor kan vara "kladdigt"? Då är ju random widgets i olika färger med olika info plottrade över en skärm är ju i så fall mer kladdigt.

Sen handlar det inte alltid om ifall WP7 är BÄTTRE än Ios/Android utan ifall det är iaf lika bra?
Och varför behöver vi ettt 3:e "lika bra"? Jo, för att de är ibland bra på olika saker.
Även om jag tycker att med Ios5 och Android 4.0 (ICS) börjar de smälta ihop en del.

Känns som folk har attityden "Ser det inte ut som Iphone eller Android är det rörigt och fult."
Ja, sakerna är inte helt i den ordning som man är van vid. Men vissa av oss tycker om att prova nya saker, medans vissa är väldigt konservativa.
Ofta är det äldre som har svårare med förändringar. Får de en ny TV får de ofta problem. (Ja, jag vet..det finns äldre som är värsta teknikfreaksen)
Men så finns det yngre som tycker Iphone är komplicerat.
Såg en kille på en busshållplats som frågade "är det nån som vet hur man skickar sms med Iphone?".

Microsoft är vana att göra OS och de har faktiskt blivit markant bättre de senare åren.

Poängen är inte om det är bättre än konkurrenterna..utan bara det är lika bra (trots annorlunda) och DESSUTOM har inbyggt stöd för Outlook/synk och allt sånt. DET är väldigt viktigt för mig. T.ex...outlook har inte stöd för jobbmobiler men Nokia har...så vissa nummer försvinner i synk.
(Vet inte hur det är med Ios och Android) men jag litar på att synken av kalender/kontakter etc kommer funka mycket bättre när jag kör WP7 på mobilen och Windows 8 på min tablet t.ex.

Dual Channel räcker bra till i stort sett alla utom de mest extrema. Återigen blir folk prestandablinda.
Är lite som att lägga 100 000 kr extra på en Volvo för att den har en toppfart på 280km/h gentemot den vanliga på 240 eller nåt.
Vill du lägga massa extra på att ha det värsta bara för sakens skull (eller för att du verkligen behöv er det till din 3D-film du gör) så finns redan SB-E.
Över 1600mhz och Triple/Quad-channel är rätt så meningslöst för kanske 90% av användarna...så varför tvinga dem betala mer för funktionen som redan finns hos de som kräver prestanda? Sitter du med en C2D och fick 2200mhz Quad minnen till den skulle du inte märka nån skillnad annat än i tester.
Och jobbar du med 3D-rendering tjänar du mer på att skaffa bättre system. Vi får liksom inte Sportbil-växellåda i våra vanliga personbilar..
(Är dålig på bilar så svårt att dra en bra liknelse).

Visst..specarna ser lika ut.men IB kommer vara iaf MINST 3-4 ggr snabbare än det du sitter på nu.
Kolla Passmark-testerna och se att de flesta C2D liggger på mellan 1300 och 2500 poäng där SB 2500 ligger på kanske 6-7000.

Ja, då kan du lika gärna vänta till den nya arkitekturen Haswell efter IB, eller krympningen av HAswell till 14nm eller till nästa..osv..
IB ser ut att bli riktigt nice..men inte för att den skulle bli ett prestandamonster utan pga flera anledningar. Tri-gate som det pratats om här, bättre 3D och t.ex stöd för 3 skärmar med inbyggda grafiken. Sen är 2500k redan bra prestanda och räcker för de abdolut flesta..inklusive större delen av entusiasterna.
(Är först om man börjar med workstation-saker..som t.ex hollywood 3D-rendering eller nåt, som man faktiskt utnyttjar de extra kärnorna SB-E ger. I de absolut flesta fall ger SB-E likvärdig prestanda mot 2500/2600, men folk blir prestandablinda, eller har det som en sport, vilket är ok i sig, men då har man det för sakens skull, inte pga att man "behöver" den prestandan i det man gör på datorn). Te.x kan man inte ens flaska en 2500K med ett 6990 idag.

Lite lång blev det.. Men iaf...jag tror att IB är en solid uppgradering. Men att stirra på prestanda är som att stirra på hästkrafterna eller toppfarten på en bil...är lite mer än så som avgör om man bör köpa eller inte.
Vill du uppgradera nu kan du ju skaffa en 2100. De är rätt bra prestanda ändå och inte dyra. Och då kan du dessutom bara byta ut processorn till IB sen utan att byta MK.

http://www.youtube.com/watch?v=oWSPDoIEyfs&feature=fvst
Kolla från ca 2.40 till 3.50.
Verkar som det går åt bägge hållen. Mindre ström när cpu:n inte jobbar och mer när den gör, eller nåt.

http://www.youtube.com/watch?v=_zldnUY0t1M
Också intressant. Där ser man även grafen med 37% förbättring.

På Intelkonferensen berättade de om 17W TDP-CPU:er.
De kommer användas till bärbara marknaden...eller mer specifikt till Ultrabooks andra generation har jag för mig.
Om du halverar strömförbrukningen..men sen pushar den till samma förbrukning får du mer prestanda..det är en avvägning det där.
Tror det är därför toppmodellerna inte drar markant mindre ström...för de använder den sparade strömmen till mer prestanda.

Givetvis får man ta alla siffror med en nypa salt. Typ "i snitt" eller "bästa fall"..men jag tror ändå att det kommer vara en markant förbättring..även om det inte blir exakt de siffrorna.

KAn inte uttala mig om det. Men jag har fattat det som att det borde ge mer prestanda. Speciellt med tanke på att jag inte tror att de kommer höja klockfrekvensen markant i IB. Det var rätt lägne sen vi nådde 3.6-3.8 (ungefär) i cpu:er....de har liksom inte ökat på flera år.

TDP:n är ju inte exakt vad cpu:n drar..kommer inte ihåg förklaringen men googla.
Dessutom kommer 50/37-siffrorna från Lars Sandrén på Intel på en Intel Channel Conference i Malmö den 9:e November i år.
De måste ju betyda något. Enklaste är väl att senare testa en IB och jämföra mot en SB vid samma prestanda-värde.

Jag hittar det inte nu..kan ha varit i en fredagspanel de nämde att IB är ett Tock.
(Fast vad gäler denna artikeln misstolkade jag lite, så det tar jag tillbaka)

Ja, det skulle ju vara Tick..

Vill passa på att klargöra en sak om Intels "Tick-Tock" metod.
I nån tidigare artikel sa Sweclockers att Ivy Bridge är ett "Tock". (Kan ha varit en fredagspanel. Kommer ihåg att jag reagerade på det)
Men i själva verket är det ett "Tick". Har varit på Intelkonferens och de nämnde följande; normalt sett är ett Tick en krympning och ett Tock är en ny arkitektur. IB är alltså ett "Tick", en krympning till 22nm och inga större arkitekturförändringar, Men i detta fallet kallar Intel det för "Tick+" pga 3D-transistorerna (Tri-gate) som de anser är en betydligt större sak än folk inser. 50% mindre energiförbrukning och upp till 37% mer prestanda.
Egentligen är IB också Sandy Bridge för det är i stort sett samma arkitektur i grunden.

http://www.intel.com/content/dam/staging/image/Kim/ticktock_info...

http://www.intel.com/content/www/us/en/silicon-innovations/in...

A tick advances manufacturing technology

With a “tick” cycle every couple of years, look for Intel to advance manufacturing process technology and continue to deliver the expected benefits of Moore’s Law to users. The typical increase in transistor density enables new capabilities, higher performance levels, and greater energy efficiency—all within a smaller, more capable version of the previous “tock” microarchitecture.

For example, a “tick” will coincide with the Intel introduction of Tri-Gate transistors for the 22nm manufacturing process technology. Among its many benefits, this new technology will deliver better performance and extend the battery life of smartphones, tablets, and the new, incredibly slim Ultrabook™ devices.

A tock delivers new microarchitecture

In alternating “tock” cycles, expect Intel to use the previous “tick” cycle’s manufacturing process technologies to introduce the next big innovation in processor microarchitecture. Intel® microarchitecture advancements seek to improve energy efficiency and performance, as well as functionality and density of features, such as hardware-supported video transcoding, encryption/decryption, and other integrated capabilities.

These features mean better experiences for users. Advancements in microarchitecture have enabled a range of new capabilities, including built-in digital video processing with Intel® Quick Sync Video; faster, simpler connections between computers and other devices with Intel® Thunderbolt™ technology; and enhanced entertainment with Intel® Insider™.

Reagerade på det med. Man kan ju inte tappa MER än HELA produktionen.. Man går baklänges och plockar isär häften av vad man producerar..

Min drar bara några procent i standby på en natt typ. Tack vare Juice Defender..men man kan även sätta din i flygplanslge över natten. Det stoppar dock inte vissa program från att draina..så gäller att ha lite koll på vad man isntallerar och så.