AMD Radeon HD 6000 i november

3000 serien var ingen flopp.
Det dom siktar på är nog dels att öka Tesseleringsprestandan och att försöka öka användet av sina shaders, dom används ganska lågt ännu.

Shaders är det som utför grovarbetet i grafikkortet, men på grund av att ATI:s shaders är lite speciella, är det svårt att använda alla samtidigt i ett ATI-kort.
Om ATI lyckas öka användningen från exempelvis 50% till 75%, skulle det innebära en prestandaökning på 50%.
Om dom lyckas kan man bara spekulera i än, men det är en möjlig väg till prestandaökning.

Jaha ja, själv sitter man på ett X1900XT fortfarande och det tickar väl på helt okay. Blir nog nytt till nästa år dock, får se när Northern Islands-korten lanseras. Det skulle vara ett ganska fint steg från 90nm till 28.

Klart de kommer gå förbi GTX480. HD5870 är redan nära nog som det, krävs nog inte särskilt mycket för att återta ledningen utan 2 gpuer.

Det värsta med såna här lanseringar är alla flamewars. Annars hade det varit intressant.

Det är intressant, jag personligen tror inte att det rör sig om några stora prestandahopp utan mer på smidigare lösningar som drar mindre ström.
Vilket är kanon, för jag har ingen lust att köpa mer än Corsair 650W vare sig jag kör sli eller cf.

Absolut! Jag vill ha tysta grafikkort med bra prestanda och som inte tar upp mer en kortplats. Det skulle vara guld med ett kort som presterade som HD5770 men utan extra strömkontakt.

Hoppas vi får se några spel på PC som börjar använda DX11 och 64-bit. Med tanke på att Windows 7 64-bit gått riktigt bra på gamersidan samtidigt som AMD sålt massor av DX11-kort så finns det en marknad för såna spel idag. Tyvärr så är de flesta blockbusterspel mest inriktade på konsoll, och Blizzard gör spel som ska funka på 5 år gamla PC.

Lite synd att det är som det är, det finns en marknad för ett skifte, men inga speltillverkare som är intresserade längre.

Angående HD 6000-serien så är jag intresserad, men möjligt att de kommer lite för sent för mig. Dags att uppgradera snart och orkar inte vänta till november/december på att köpa grafikkort. Det kommer ändå nya mycket bättre kort så fort 28nm har mognat till nästa år.

Undrar om Nvidia tänker göra något nytt i 40nm i högprestanda-segmentet innan 28nm. Då får de nog göra om litegrann för att få det fungera effekt och temperaturmässigt.

Nu tror jag inte att SI kommer med någon extrem prestandaökning, men det är inte helt omöjligt. 3870 och 4870 var båda byggda på 55 nm. Beräkningsprestandan steg från 496 GFLOPs till 1200 GFLOPs (+141,9%), medan strömförbrukningen steg från 106W till 150W (+41,5%).

Steget från 4870 till 5870 var med en krympning från 55nm till 40nm, och då steg beräkningsprestandan från 1200 GFLOPs till 2720 GFLOPs (+126,7%), medan strömförbrukningen steg från 150W till 188W (+25,3%).

Så det är nog inte omöjligt att 40 nm har mer att ge. Dock känns det som att det snarare handlar om vad TSMC kan tillverka snarae än vad AMD kan designa.
Och sen vet jag inte om AMD vill öka sin TDP så mycket högre. Men säg en höjning till 200W TDP, och 50% bättre prestanda känns inte omöjligt...

Men personligen hoppas jag mer på bättre prestanda runt 100W (då jag tycker det är svårt att kyla mer än så passivt). Har nu ett 4850, och blev besviken på 5770 som bara blev en aning bättre. 5850 mot 4870 steg betydligt mer i prestanda för 150W-klassen. Så kanske att de kan klämma ut 5850-prestanda i 100W-klassen? Det hade varit riktigt trevligt! Ifs är det inte så ofta jag känner att mitt 4850 inte räcker till (man kan inte köra allt på max, men ganska högt för det mesta ändå). Men suget efter mer prestanda och DX11 lockar ändå...

Japp inte nog med att dom håller ganska tät, dom lägger ut falska rykten som rökridåer, så det som trots allt är sant drunknar i all övrig falsk information.
Kan inte annat än beundra deras kontraspionage en hel del.

Öhhh, jo.

Jag tror du tänker på halvnoder när du säger halvledare, vilket redan där säger en del om att du faktiskt inte har en aning om vad det är du faktiskt pratar om.

TSMC hade planerat att gå från 40nm till 32nm men eftersom dom bland annat hade problem med 40nm och fick ägna mycket tid åt att fixa det så kändes det onödigt att gå till 32nm eftersom dom låg efter sin egen planering.
Det var lite andra anledningar också och det har spekulerats i många andra. Men det är oviktigt, dom hade tänkt gå till 32nm men skippade det för att gå direkt till 28.

Anledningen till att GPUer ofta tillverkas på halvnoder är för att dom på många sätt är mycket mindre komplicerade än CPUer vilket gör dom ofta kan tillverkas med en enklare process vilket gör att man kan köra på en mindre tillverkningsteknik.

Jag har inte så bra koll själv på vad allt heter och vad det innebär, men som exempel kan vi ta Global Foundries bulk-process vilket är en mycket enklare process än deras SOI (Silicon On Insulator) process som är mer komplicerad och dyrare. Deras bulk-process är nere på mindre tillverkningsteknik än deras SOI-process.

Och eftersom processen som man gör CPUer med är mer komplicerad brukar man bara gå över till mindre tillverkningsprocess i lite större steg, så kallade noder.

Medan enklare tillverkningsprocesser krymps oftare och i mindre steg, och dom stegen som är mellan dom andra stegen kallas för halvnoder.

Och eftersom GPUer är mindre komplicerade på många sätt så kan dom tillverkas med den enklare processen och väljs därför att tillverkas på den minsta tillgängliga storleken, vilket oftast då är en halvnod. :

Jag tror säkert det finns många som kan förklara mer och bättre och mer korrekt men att en del ändå klarnat för dig något.
Om du är intresserad kan du säkert hitta mycket mer information själv också.
Lycka till!