AMD Radeon HD 6000 i november

Ursäkta? CPU byggs också av halvledare. Kisel i båda chippen. Varför skulle man använda olika material? Och hur skulle man bygga transistorer utan halvledare?

Och jo, man hoppar över 32nm. Det var tänkt att nästa generation skulle komma i 32nm. Grafikkort brukar köras på halvnoder likaväl som helnoder. 45nm är enda helnoden sedan 500(!)nm som ATi inte kört grafikkort på, men det främst för att 40nm kom så tätt inpå, eller åtminstone initialt såg ut att komma. Både ATI och nVidia har kört på helnoderna 65nm, 90nm, 130nm, 180nm, 250nm och 350nm.

Så de skippar visst ett steg. Det för att 32nm skulle bli så sent att det skulle komma nästan samtidigt som 28nm.

Jag spår att SI kommer vara varmare än 58xx. Men prestera bättre, något bättre prestanda watt kan vi dock se. Och absolut max 50% bättre prestanda.

Säkert stöd för dx12 med, så att dx11 blir större flopp än dx10. [Tro nu inte att det med dx12 är sant]

Trevligt med lite nya nyheter på hårdvarusidan.

/Saint25

"Evergreen och att AMD satsar på att sänka strömförbrukningen med högre eller bibehållen prestanda."

Bara jag som får flashbacks till TOBYL HAR KÖPT EN KATT OMGOMGOMG FAN VA JAG SKA GOSA MED DEN!!!!!!?1!!11????

Flopp eller inte beror mycket på vilka alternativ som finns.

Vad gör shaders för något då?

3000 serien var ingen flopp. De tog tillbaka prestandakronan för en tid till och med med 3870 X2. Man ska se till omständigheterna, och 3000-serien tog tillbaka ATi i spelet efter den riktiga floppen med 2900 XT.
Det är tack vare denna comeback som vi såg priskrig och låga priser på 3000-4000 serierna och med bland annat 8800GT från nVidia.

Precis, egentligen har ju 5870 bara 320 shaders, men de räknas som 1600 för att de kan göra fem beräkningar samtidigt. Sänker man det till 4 men höjer antalet till 400 så blir det i slutändan 1600 ändå. Fast det tar större plats men kommer antagligen ligga nära 20% snabbare.
Jämför man med nVidias shaders och tar frekvens-skillnaden i beräkningarna så gör varje ATi shader drygt 2 beräkningar åt gången istället för teoretiska 5. Så att öka antalet basshaders på bekostnad av övriga borde öka på prestandan ganska bra.

Det värsta med såna här lanseringar är alla flamewars. Annars hade det varit intressant.

Som Hardware guy sa så kan man inte förvänta sej en kraftig ökning i SPs då de kör på samma 40nm-process. Det som cirkulerat ett tag är att 6000-serien skulle ha 1920 SPs.

Mr.Borka@ Jag håller med låt oss ha DirectX11 ett tag till och jobba lite mer på nästa steg ett tag till!

Yippe jag som just skulle köpa ny dator, får se om man har lust att vänta =*(

Minns att du skrev de i en annan tråd me, att "det hela va ett stort missförstånd", trots att Amd själva officiellt sagt att det är HD6000 som ska lanseras. Man kan få kalla det vad man vill, men en ny serie är det Samtliga kort i HD5000 serien lär uppdateras, så jag ser det som en ny generation.

Lär inte få se nån ny DX-version dock, möjligen DX11.1 om Microsoft har någon sådan version på lur, annars dröjer nog DX12 iaf till nästa windowsversion.

För min egen del hoppas jag på en fin prissänkning på HD5000 serien så jag får CF med nuvarande kort

Ja, bättre prestanda och framför allt bättre prestanda/watt än tidigare generation kan man nog räkna med. Men svårt att spekulera hur mycket. Synd att AMD är så bra på att täta läckor trots att det är så nära lanseringen.

Ok, vi vet att kretsen kommer göras i 40nm och cypress är redan stor nog så det finns inte mycket utrymme till att kraftigt öka antal transistorer om de ska följa sin "small die"/"sweetspot"-strategi (beror iofs också lite på hur tätt de lyckas packa transistorerna).

I cypress/rv870 dubblerade AMD antalet vior pga TSMC's tillverkningsproblem. Jag vet inte riktigt, men tillverkningsproblemen är väl mindre nu och isf behövs antagligen inte extra viorna vilket minskar kretsstorleken en gnutta (detta är nåt jag själv spekulerat om nu).

Och från andra hör man en del prata om att ta bort den 5:e, den mer komplexa, även kallad "the transcendental ALU", ALU:n i varje shader. Så antalet shaders kan öka trots att antalet ALU:s är konstant eller ökar bara lite.

Det verkar som Southern Island är i princip vad Northern Island skulle ha varit förresten. NI designades för 32nm och skulle varit nästa generation, men TSMC skrotade den processen, så AMD döpte om NI till SI och portade den till 40nm.

Beyond3D Forum - View Single Post - AMD: R9xx Speculation

AMD hade tänkt köra NI på 32 nm hos TSMC(eller GF?) precis som du säger. Men det blev ju inget av det och de hoppade direkt till 28 nm, dock lite senare. Detta gjorde att AMD senarela NI och lanserar istället en hybrid mellan Evergreen och NI, så kallad SI. NI kommer nästa höst i 28 nm istället.

Fast du missar en viktig detalj. Anledningen till att man kunde öka antalet shaders så mycket mellan 38xx och 48xx är bland annat för att man skrotade den platskrävande ringbussen. Man optimerade helt enkelt kretsen något enormt. Och redan idag har man mycket högre prestanda per mm² än nVidia kan åstadkomma. Jag tror det är mycket svårt att optimera den ytterligare utan att ta bort några av de extra stream processorerna per shader, och då öka antalet shaders. Men jag tror också att den då snarare blir större vid samma streamprocessorantal, då den genast har högre antal shaderantal för att nå dit. Å andra sidan tror jag prestandaökningen blir högre än storleksökningen.

man får ju inte glömma hur dom lyckades läcka ut falskt prestanda material om 4870 och tog nvidia med byxorna nere så det skriker om det också.

Har idag ett 4870x2. Ska bli riktigt intressant och se hur stor prestanda ökning man skulle få med ett 6870 eller kanske 6970x2

Sen var ju 3000-serien extremt små chip så då hade de ju möjlighet att höja chipstorleken en hel del.

Min obotliga optimism säger att de kommer lagom till December månad börjar