Copyswede vill ha kopieringsavgift för mobiltelefoner

Pirat-kopiering sker nästan överallt, folk "lånar" lyrics, musik, filmer, texter, böcker, bilder och mycket mer.
Men vem Privat-kopierar? dvs kopiera din orginal cd me musik till dina närmast anhöriga?

Jag ser denna avgift som en ursäkt för Pirat-kopiering å inte Privat-kopiering.

Nästa förslag blir väl att lägga på en avgift på nyblivna färäldrars inkomst för att deras avkomma kan börja piratkopiera när de blir äldre.

ska folk ta betalt för att man kanske har piratkopierat innehåll på mobiltelefon och dator, så borde man ju tekniskt sett kunna piratkopiera med, piratkopiering är ju när man inte betalar för det man laddar ner/hämtar, om man nu redan betalat, är det ju inte piratkopiering längre.

ungefär som tv-avgiften, betalar man tv-avgift har man rätt att "äga en tv"

har man köpt en mobil+hårddisk+hörlurar som kan användas för att lyssna på piratkopierat, en skärm som kan användas för att titta på piratkopierat, och en soffa som man kan sitta i när man tittar på en piratkopierad film, borde man få ladda ner.
har man betalat för musiken, torde man ha rätt att äga den.

(nu har du ju faktiskt inte avgifter på soffor, skärmar och hörlurar, men vänta ni bara!)

varför inte, lika påhittiga snubbar sitter på den sidan och funderar på vad de kan ta avgifter på.

Vilka av våra folkvalda representanter faciliterar detta?

För någon måste på nåt sätt ge dom mandat att hitta på sånt här och tro att det ska bli lagligt...

Kanske borde man tipsa uppdrag granskning och sätta Janne Josefsson efter dem ?
Vem tror att de snällt delar ut alla svindlande summor de drar in till olika upphovsrättsinnehavare ? Och hur skulle man överhuvudtaget ens kunna avgöra vilka upphovsrättsinnehavare som skulle få något och isåfall hur mycket ?
Det skulle inte förvåna mig om det mesta av de där pengarna gick till dem själva :
"Hmm, jag har ju publicerat en text till en liten visa en gång i tiden. Vad ska jag ge mig själv för ersättning för mitt inkomstbortfall ? 100 miljoner blir nog bra."

Exakt. Det är väl som med det där telemarketingföretaget som tog i princip alla Hem och skolas pengar i administreringsavgift (som var uppe i uppdrag granskning).

Nu ska jag försöka formulera ett bra brev just till uppdrag granskning för att få dem att få upp ögonen för den där skumma organisationen.

Deras argument är extremt långsökta, det förvånar mig att de inte blir utskrattade när sådana här förslag läggs fram.

Skillnad på piratkopiering och privatkopiering. Man får kopiera musik av familj, vänner och bekanta.

Exakt min tanke, men å andra sidan är det väl kanske just minnet som ingår i vissa mobiltelefoner som de vill lägga avgift på. Fick med 2gb minne till min Wildfire.

Detta är dock totalt jävla vansinne, tanken med privatkopieringsavgiften är att ersätta uteblivna avgifter som privat kopiering orsakat.

Hur fan får dom det till att de förlorar intäkter på att jag kopierar över en inköpt skiva till min mobiltelefon? Ska jag måsta gå runt med en CD-spelare i fickan för att de ska slippa få uteblivna intäkter eller hur menar de?

Eller menar de på att man istället borde ha köpt en digital kopia UTÖVER min CD-skiva som jag inköpt? Och om man nu köper en digital kopia, varför måste jag då betala privatkopieringsavgift på det utrymme den digitala kopian tar upp på min hårddisk OCH på mitt minneskort?

Hur blir det med Spotify? Ska det då tas avgift på datatrafiken som går via min internetuppkoppling eller räknar de bara på tempmappen på hårddisken?

Blir då att börja importera mobiltelefoner i framtiden också isåfall. Skiter i om det inte blir dyrare, de där jävla stolpskotten ska inte ha ETT ÖRE ur min plånbok för att ersätta nåt jag enligt lag har rätt att göra och MÅSTE göra för att kunna använda den teknologi jag köpt.

Såja, nu har jag mailat uppdrag granskning. Såhär såg mailet ut :

"Hej och tack för er pågående granskning av viktiga samhällsproblem !

Jag och väldigt många andra svenskar har på senare tid retat upp oss rätt ordentligt på organisationen Copyswede.
Dessa verkar på något underligt sätt ha fått laglig rätt att införa extra beskattning/avgifter på i stort sett vadsomhelst som har med datorteknik att göra.
Motiveringen är att dessa avgifter ska vara "privatkopieringsavgifter" till upphovsrättsinnehavare.
Dessa avgifter läggs som en extra skatt på tex hårddiskar, usb minnen och nu senast också mobiltelefoner och tas ut alldeles oavsett om det sker någon privatkopiering på dessa media eller inte.
Notera också att det heter "privatkopieringsavgifter", inte "piratkopieringsavgifter", och att privatkopiering är fullt lagligt.

Tänker man tillräckligt långsökt kan man lätt få det till att i princip all ny "multimediateknik" kan användas till att kopiera eller visa information som någon är upphosvrättsman till (vilket man naturligtvis har all rätt till om musiken/filmerna eller vad det nu är lagligt införskaffade). Detta är i min, och väldigt många andras mening, ett stort demokratiskt problem.
I praktiken kan denna organisation agera som en extra statsmakt med rätt att beskatta teknikprylar och vi kan inte på demokratisk väg rösta bort dem.
Deras "avgifter"/skatter är höga och tämligen godtyckliga.

Dessutom undrar jag var de enorma summor de drar in går. De ska gå till upphovsrättsinnehavare enligt dem, men jag har väldigt svårt att se hur denna process skulle kunna gå rättvist till
Vilka upphovsrättsinnehavare ska få något och hur mycket och hur avgörs det ? Det måste finnas mycket godtycke i denna process.
Dessutom misstänker jag starkt att de gynnar sådana upphovsmän de själva har någon personlig koppling till. Jag skulle heller inte bli förvånad om stora summor gick i personers privata fickor här.

Jag har inga bevis för vad som händer bakom kulisserna där, men jag tycker att det borde finnas anledning att hålla ögonen på dem, inte minst på grund av deras privata beskattningsrätt som jag tycker går stick i stäv mot alla demokratiska principer.

Med vänliga hälsningar
JesperT"