Skyrim utvecklas för konsoler – portas till PC

Vilken kontroll som är bäst beror nog på vilket spel det, eller vilken typ av spel.
RTS tex kan väl knappt gå med en handkontroll?

GTAIV körde jag med både xbox360 dosa och TB+mus.
Älskade att köra bil med dosan, men att sikta var helt klart bäst med TB+mus.

När jag speedrunnade Tomb Raider 2 till PC körde jag bara PC-spel, hade ingen konsol och var oftast ganska usel med allt annat än just TB+mus, men när jag testade samma spel till playstation gick det nästan lika bra
på det som till PC. Fick exakt samma tid när jag testade assault course första gången, sen blev det lite problem men det tror ja bara var för att jag var så ovan.

Sen jag införskaffade xbox360 dosan känns det lite som man får det bästa av 2 världar.
Kan sitta i soffan och köra spel jag tycker lämpar sej bättre(portningar) på teven.
Eller sitta i attackposition en halvmeter från min gamla halvruttna 22" å lira RTS, MMO's , FPS och andra spel som kräver mycket knappar eller snabbhet.
Gillar båda lika mycket.

Kör med nåt microsoft tbord med macroknappar och har en steelseries cata mus som jag efter mycket möda äntligen har lärt mej använda. Vet inte om det bara är därför med jag har blivit en bättre spelare i MMO's iaf. Eller så är ja lika dålig bara det att jag har fuskhjälpmedel

Dummaste inlägget någonsin. Eller trollar du med oss?

om du skulle läst så stog det att man med handkontroll ibte kunde bli lika bra som med mus+tb

Skickades från m.sweclockers.com

Herregud, självklart är man bättre med tb + mus än med handkontroll, bättre precision, vända om snabbare mm. Men, då förutsättningarna är lika för alla är det ju inga problem. Sen är det även skönare att småligga i soffan o lira istället för att sitta i attack position i en kontorsstol.

Somsagt, det går att bli riktigt skicklig med handkontroll men inte fullt lika duktig som med mus & tangentbord har tillochmed skrivit att man får bättre fin precision med mus & tngb men det går, tro mig, att bli så pass duktig med handkontroll så att man inte känner sig begränsad och man kan hantera det till 100%.

I varenda fps till konsol nästan går det att ställa in vertikal sens och horisontell sens och på så vis vrida upp den horisontella så man vänder sig om snabbare och så justera motståndet på analoga spakarna så det passar en själv (det finns såna handkontrollen). Sedan så blir det finare sens då man zoomar in med vapen och högre vid utzoomning och så kan man ställa in inzoomnings sens på många spel. På så vis kan man skapa förhållanden som passar en själv med handkontroll och bli så pass duktig så man inte känner sig begränsad och kan hantera den till 100% men inte fullt riktigt lika bra som med mus & tngb.

Håller med Tyrgrim där att det är skönare att luta sig tillbaka i soffan än att sitta i attackställning i en datorstol och så har ju alla samma förutsättningar så det spelar ingen roll ifall man inte är 100% lika bra som med mus & tngb.

Så nu har vi fått det utrett och understökat. Hoppas att folket som bara lirar PC och aldrig konsol som dömmer utan insikt i hur det igentligen är att lira fps med handkontroll bara att dem själv inte klarar av det har fått en liten insikt att det går att lira fps med handkontroll utan begränsningar.

ja håller med dej 100% om att det är mycket skönare med handkontrol( inte ps3 då de känns som man håller i en låda.) båda har sina fördelar men pc är mer öppen vilket är synd med portningen( de som artickeln handlar om) för de är svårt att göra något fult till snyggt men att höra något snyggt mibdre fult är lättare så de känns sånd att dom satsar på de sämre för oss.

sen måste man förstå att de är ett företag som är ute efter att tjäna så mycket pengar som möjligt inte vara så snäll mot så många som möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Stöld är det väl ändå inte, vilka är alla vi andra då?

"I juridisk mening kan bara fysiska föremål av värde stjälas, men i dagligt tal används ibland ordet "stöld" felaktigt även om andra former av tillgrepp. Sålunda räknar lagen tillgrepp av pass inte som stöld utan som egenmäktigt förfarande eftersom pass anses sakna värde på den legala marknaden.[3] Inte heller tillgrepp av immateriella objekt som intrång i upphovsrätten eller varumärkesrätten räknas som stöld"

installera PS3 på en hårddisk och sätt in i datorn typ, fast massa fix eftersom det är opimerat till en viss hårdvara.

just ja mobiler, de är lika mycket datorer som din personliga pc är. och iphone är bra mycket mer begränsat än t.ex Nokia N900. skillnaden är ungefär som mellan konsol och dator

Om vi nu helt plötsligt går in på olika "sorters" mobiler så måste vi också bestäma oss om vilken konsol du menar... du kan inte bara dra allt rakt av som tex att Ubuntu har mer "restriktioner" än windows...
Så där ja

Helt sant, men det är ju oftast hårdvaran som är mer begränsad i konsoler.

Precis men hårdvaran är inte begränsad eftersom man kan installera ubuntu på ps3 m.m dock tror jag inte hårdvaran är jätte begränsad på konsolerna... bara man vet hur man ska hantera den på ett bra sätt

men hårdvaran begränsar ju spelet skyrim till PC.

precis.

öhh hur går detta ihop? du sa ju nyss att hårdvaran inte var begränsad?
men konsolens hårdvara begränsar spelet som även släpps till pc, pc-spelet har då samma begränsningar.

så menade jag.

märkligt att utbudet på pc-spel är så pass begränsat i sådana fall. För det är väl ändå spelen som räknas? eller oj, jag glömde ju, allt ni pc-människor bryr er om är techs och inställningar. Jag ber om ursäkt. Vi konsolgamers är så pass lame så vi bryr oss om någonting som kallas för spelglädje. Du vet, det där som finns efter att du upphört att imponeras över den glänsande grafiken.

Jo, men de flesta multiplattformsspel (konsoler + PC) brukar ju utspelas i "lagom" stora rum, fienderna kommer i "lagom" antal åt gången och det finns magiska gränser på "lagom" avstånd där saker händer. Allt för att det ska flyta på bra på den svagaste konsolen på marknaden.
För oss PC-gamers så stör det spelglädjen när man hela tiden blir påmind om hur mycket bättre spelet hade kunna vara om ytorna hade varit lite större, om inte alla "onödiga" dörrar är magiskt låsta, om fienderna hade varit lite fler och kunna tänka i lite fler steg. Det som stör ännu mer är ju att det inte är några lågbudget spel heller så de skulle ju ha råd att göra större spel.

Ett annat exempel. Jag kollade på FarCry3 trailern och det verkar bli ett riktigt bra spel men...
Första kritiska tanken var om man inte kunde slå av filtret som gjorde grafiken så hemsk tills jag insåg att det troligen var ännu en spel-trailern fotad från någon konsol istället för den förhoppningsvis snyggare pc-versionen. Ungefär som om Saab skulle göra reklamfilm med gamla risiga Saab V4:or istället för deras senaste 9-1 eller vad de ville sälja.

Andra kritiska tanken (FarCry3 trailern) kom när man fick se fiendelägret. Vilket litet och instängt läger. Överallt var det "lämpliga" branter och klippor så området inte blir för stort, eller man får för många ställen att ta sig in. Vad "lämpligt" att man inte behöver riskera att gå vilse.
Inte direkt som i ettan där man kunde simma runt halva ön om man ville.

Lite off-topic i den här tråden men...
Förhoppningsvis blir det stora ytor i Skyrim med många fiender att leka med, men man blir lite orolig när de gör konsolversionerna först.

Det där med öppna ytor och låg grafisk gräns är ett argument som rätt ofta plockas fram. Men i sådana fall får du gärna förklara för mig hur fallout new vegas och red dead redemption fortfarande ser bra ut och bjuder på stora öppna ytor? New vegas kanske inte var det bästa exemplet med tanke på laddningstider och grafiken, men red dead redemption bevisar verkligen motsatsen. Otroligt läckert och samtidigt öppna, sömnlösa miljöer som nästan är utan laddningstid.

Fallout 3 och New Vegas använder ju samma grafik-motor som Oblivion, och... ja då får man ju ungefär samma grafik och animationer som i Oblivion fast lite lite förbättrad. Men iofs har du rätt, det är ju inte konsolernas eller konsolspelarnas fel att de stora spelbolagen gör spel med färre och färre features för att maximera den potentiella kundgruppen. Det gäller ju bara för oss medvetna konsumenter att se till att vi köper de spel som bryter mot mönstret.

Tyvärr verkar Skyrim föja samma spår som de andra stora spelen; färre men lite bättre features.
Tydligen har de tagit bort levitation i Skyrim eftersom det var för bra i Oblivion och Morrowind.
Visst var det ibland för bra.. men det var ju för att många motståndare inte kunde göra något vettigt så fort man leviterade iväg lite granna. De hade ju kunnat göra spellen dyrare eller svårare, motståndarna hade kunnat få pilbågar/kastvapen/magistavar eller egna sätt att flyga om de behövde. Levitation kanske skulle vara farligare genom att man hade svårare att undvika träffar eller tog mer skada. Dispel kanske skulle kunna stänga av levitation på mycket längre avstånd. Eller så enkelt som att levitation automatiskt bryts så fort man tar skada, ungefär som avbruten spell-casting i AD&D.

Elder scrolls-spelens styrka har ju varit att man i mångt och mycket kunde göra lite hur man ville.
Men det skulle ju bryta mot paradigmen när det gäller dagens spelproduktion.

Kunde inte sagt det bättre... Jag menar hur dåligt kan det bli? Gta IV blev ju "den sämsta portningen någonsin" men efter några om och men, och några patcher, så tycker jag iaf att det blev identiskt till konsoll versionerna...

Ehhm nej... det ska man inte... -_-'

Men det är som vanligt, vänta och se...