27 eller 24 tum för gaming

Spelar du seriöst - 23
Spelar du på mer avslappnat - 27 eller mer

Spelar du FPS-spel så skaffa 23/24 tums. Spelar du WoW/DotA/Strategi, kör på 27.

Varför säger du det?

Har spelat fps på båda 24" och 30" och kan inte påstå att 24"arn var bättre, snarare tvärtom.

Det är 4 tusen-delars skillnad. Hinner ditt öga/hjärna uppfatta det är du inte mänsklig

Det är endast min personliga åsikt.

När jag spelar FPS sitter jag närmre skärmen. Spelar man strategi så är det mer avslappnat, man kan luta sig tillbaks lite. Men när man väl vant sig har tummen inte så stor betydelse.

Helt ok skärm, har själv en sådan och jag rockar på css/bf2/starcraft.

Och ja den är snabb och skillnaden är märkbar mot en benqm2700hd t.ex. Som är på 5ms.
Samsungen har hyffsat låg inputlag med.
Sen att sitta och fotoredigera affischer på den är nog inte att föredra. Då köper man IPS- skärmar istället

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker både 24" och 27" är alldeles för litet och är det inte en bra IPS skärm så orkar man ändå inte sitta några längre spelstunder i ett sträck...

Tror du får ändra till JAG där eftersom det bara är din personliga åsikt. Jag har inga problem att sitta flera timmar i sträck på min skärm som är 22", 60Hz och TN-panel.

Shit sherlock!, är det min personliga åsikt???. Hur lyckades du lista ut detta???.
Du har givetvis alldeles rätt dessutom!.

Hur jag listade ut det? Jo eftersom jag själv kan sitta långa stunder framför min egen skärm.

Men andra kan lätt missuppfatta ditt inlägg som att man måste ha en IPS-panel för att kunna sitta längre stunder.

Ska du ha en 27" eller mer så ska du ha en med en upplösning >1920x1080, annars blir skärmen bara större, men du ser lika mycket som på en 22-24" med 1920x1080 upplösning.

Trådarna är fulla med kommentarer som "Spelar du FPS-spel så skaffa 23/24 tums. Spelar du WoW/DotA/Strategi, kör på 27" eller 100Hz är måste vid snabba spel. Kan inte det missuppfattas lika lätt?.

Det här är fortfarande ett forum där betraktaren får värdera själv vad informationen är värd.

kör på dells nya variant av U2412m. du kommer inte ångra en dag att du köpte en ips panel. de är värt varenda öre. har en dell u2410 o den har 6 eller 8 ms o går hur bra som helst o spela på den sen att du kan sitta vart som helst utan färgskiftningar eller kontrast ändringar är super!

att ens överväga att köpa en TN panel för 3k när du kan få dells U2412m för 3k är korkat (i mina ögon) bara för man vill ha 3 tum extra när du får så mkt mer med en 16:10 skärm ist för 16:9

Instämmer. Föredrar också en 24" 16:10 före en 24" eller 27" 16:9.

Lagom bred och lagom hög.

http://tvcalculator.com/index.html?f9069a339982064e4b3d6953fe...

Och Dellen ovan är riktigt trevlig.

Har en Dell U2711 och spelar själv mycket bfbc2, codblo och förstår inte alls vad du menar.

Du kommer inte få större synfält med högre upplösning. Bilden kommer bara att bli större och mer detaljerad.

felpost

http://img7.abload.de/img/sc2_fov36k6.gif

Jag föredrar en 16:9 för gaming...

Nån särskild anledning till att du gör det?. Vill bara påpeka att i länken ovan stämmer inte bildförhållandet mellan 16:10 och 16:9. Den är helt enkelt felaktig.

Där har du fel. Du får mer FOV med högre upplösning så länge ett spel stödjer det.