Upplösning för spel. vad skulle ni välja?

Forumdelen sponsras av

2011-09-09 23:16

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Sep 2010

●

Upplösning för spel. vad skulle ni välja?

Tjena!
Ska skaffa en speldator nästa sommar men vet inte om mina skärmar är optimala eller om upplösningen är för dålig (inte sugen på att köpa en ny skärm för 2000kr)
så därför tänkte jag öppna denna tråd för att fråga er här på sweclockers, Vilken upplösning spelar ni helst på?

alternativen är:
1920x1080
1680x1050
1920x1200

ser fram emot svar

Senast redigerat 2011-09-10 20:07

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-09 23:26

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av resqual:

Tjena!
Ska skaffa en speldator nästa sommar men vet inte om mina skärmar är optimala eller om upplösningen är för dålig (inte sugen på att köpa en ny skärm för 2000kr)
så därför tänkte jag öppna denna tråd för att fråga er här på sweclockers, Vilken upplösning spelar ni helst på?

alternativen är:
1080x1920
1680x1050
1900x1200

ser fram emot svar

Gå till inlägget

Har inte hört talas om något spel som kan spelas i 1080x1920, menar du inte 1920x1080? Och sen är det också 1920x1200 som brukar användas inte 1900x1200.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-09 23:39

Medlem ★

Plats: Skokloster
Registrerad: Dec 2006

●

Spelar helst på 2560x1440 oftast, utom dom tyngsta spelen som får 1920x1080, men spel som crysis 2 funkar bra på full upplösning även med mitt ålderstigna grafikort, nåja ska väl bytas snart

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 00:04

Medlem ★

Plats: Seattle
Registrerad: Jun 2005

●

Så hög som möjligt givetvis. Har man pengarna så satsar man på antingen eyefinity (eller motsv.) eller en högupplöst 27", alt. 30"-skärm. Dvs. 2560x1600 eller 2560x1440. Det sistnämnda borde vara inom räckhåll för de flesta.

Något som retar mig ganska mycket är individer som pyntar 20k för en dator med t.ex. GTX 580 i SLI och kopplar in en liten fånig 23/24" skärm, med 1920x1080 upplösning. Om man av någon anledning föredrar en lägre upplösning så kan man skatta sig lycklig, eftersom man kommer billigare undan.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 10:55

Hedersmedlem ★

Retroälskare

Plats: Andra sidan järnvägen
Registrerad: Jul 2001

●

Tog mig friheten att redigera omröstningen till upplösningar som verkligen finns.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 11:14

Medlem ★

Plats: under en sten
Registrerad: Jan 2010

●

I en så hög upplösning som möjligt som skärmen klarar av att visa och burlen klarar av att leverera med dräglig fps , i mitt fall om möjligt 2560*1440.

Visa signatur

Fractal Define 7 | ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WIFI | AMD Ryzen 7 9800X3D | Noctua NH-D15 G2 | Kingston 2x32GB DDR5 6000MHz CL36 FURY Beast | Asus RTX 5090 ROG Astral OC | Corsair RM1000X ATX 3.1 1000W | Kingston Fury Renegade M. 2 Gen 4 1+4TB + Samsung 860 EVO 1TB + 870 EVO 4TB | Samsung Odyssey G8 G80SD | APC
Back-UPS Pro Gaming UPS 2200VA 1320W | Synology DS 411j

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 13:21

Medlem ★

Plats: Köping
Registrerad: Jun 2007

●

jag sitter med en 20" så är min upplösning 1680x1050..så vad ska man svara , det är det man spelar med..klarar mig bra på det. man får ju ta det skärmen stödjer helt enkelt på den storleken du köper..vissa vill ha jätte skärmar..för min del räcker min skärm mer än väl.

Visa signatur

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 13:55

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Full hd är absolut minimum, men ju högre dess bättre.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:01

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2005

●

2560x1440

Visa signatur

_{AMD 7800X3D | ASUS TUF X670E-PLUS | Corsair Vengeance DDR5 32GB EXPO | ASUS TUF 4090 OC 24GB |

Noctua NH-U12A | Corsair 4000D | Corsair AX1200W | Steelseries Apex 7 | Steelseries Sensei Ten | ASUS VG35VQ}
https://github.com/Mariusz89B

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:08

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Dec 2008

●

Min åsikt: Desto mer synfält desto bättre.

I mitt fall 5760x1080.

Visa signatur

- Xbox One Series X -
- Mac Mini M1 -
- MacBook Pro 14 M3 Pro -
- iPhone 15 Pro -

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:09

Medlem

Plats: Uddevalla
Registrerad: Maj 2011

●

Jag saknar alternativ för 640x480, 800x600 och 1024x768.

Visa signatur

gtx 690 | i7 3960x 5 GHz | 32 GB 2133MHz | 8TB | 500GB SSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:16

Medlem ★

Plats: Seattle
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av bengt-martin:

Jag saknar alternativ för 640x480, 800x600 och 1024x768.

Gå till inlägget

Fast det är inga upplösningar man har spelat i de senaste 5-10 åren. Möjligtvis "gibbat CS" i, men det är något helt annat.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:21

Medlem

Plats: Kalmar
Registrerad: Jan 2008

●

jag kör 1360x768, funkar perfekt för mig

Visa signatur

http://ninite.com/ - Perfekt vid ominstallation av windows.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:22

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2008

●

Så högt som möjligt utan att det påverkar prestandan nämnbart, kör 1920*1080 nu men beror mest på att skärmen inte går högre.

Visa signatur

Jag vet jag har fel ;) Men vi kan ju prata om saken?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:27

Medlem

Plats: Arvika
Registrerad: Feb 2008

●

kör oftast max inställning på eyefinity riggen (5760X1080), inte funnit något som direkt laggar jätte mkt ännu förutom crysis ettan, som har varit lite små buggig, annars flyter det mesta på bra

Visa signatur

Sandybridge 2600K, Corsair H50, Asus sabertooth P67, Corsair vengance 8gb, 2st Power color hd 6970, Corsair 950 watt, Hdd, 2xCorsair force GT 120GB Raid0, 1000GB, 1000GB, 1000GB (samtliga lagringsdiskar är samsung) =), Redefine XL, 3X Dell U2311H (eyefinity).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 14:46

Medlem

Plats: hemma
Registrerad: Maj 2005

●

Kör i 1920x1080, men föredrar helt klart 1920x1200. Synd bara att 16:10 skärmar är oftast ganska mycket dyrare än 16:9

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 16:23

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Det vore trevligt att köra med 6*4K skärmen de nämnde i fredagspanelen, lite tung för grafikkortet(en) och lite dyrt kanske men man vore ju värst

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 16:39

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2010

●

Skrivet av mrqaffe:

Det vore trevligt att köra med 6*4K skärmen de nämnde i fredagspanelen, lite tung för grafikkortet(en) och lite dyrt kanske men man vore ju värst

Gå till inlägget

Ja det är väl bara att köra med fyra grafikkort och ställa ned grafiken rejält.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 16:41

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Frågan är om det orkar med ändå, det är ju som att köra 24 fullhdskärmar, men en vacker dag har det nog kommit ner i pris och mobilen orkar

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 16:46

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2010

●

Skrivet av mrqaffe:

Frågan är om det orkar med ändå, det är ju som att köra 24 fullhdskärmar, men en vacker dag har det nog kommit ner i pris och mobilen orkar

Gå till inlägget

Ja men då för man hålla sig till spel från 90 talet. Det finns ju en hack till starcraft så man kan använda sin riktiga upplösning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 16:59

Medlem ★

Plats: Vid datorn
Registrerad: Feb 2007

●

16:10 till spel
16:9 handikappar en extremt i allt utom filmtittande.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 17:04

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Hmm hur skoj blir det då då ? nä självklart ska det vara minst som avatar eller inte gå att skilja från en normal film, jag har en just nu en 2560*1600 skärm o den är tung bara den på flera sätt, har en22" fullhd som sekundär sidoskärm, men jag spelar ganska lite totalt sett ändå, men tycker ändå att spelen ska skala upplösningen till det man har oavsett, och nya spel är ju snällare där, gamla låsta spel är hemska, en vga ruta mitt på 30 tummaren ser väldigt fånigt ut, den tar ju ca 1/4 av upplösningen, att skala bilden i grafikkortet är inte heller optimalt, så de gamla spelan kan vara, de var skoj när de kom men de har inte alltid åldrats värdigt, det är bara zork som alltid funkar!
Kanske skulle köra det första spelet som verkligen såg verkligt ut.... cupfinal från c 64 det var tider det. mmmmm
Det är fantastiskt att man häpnade över grafiken när det kom, kraven har gått upp idag Samtidigt är det roligt att ha fått vara med om utvecklingen av datorerna och spel, och tänk på att det värsta som fanns 83 klara en enkel mobil av att återge 4ggr om idag, och framtida spel lär pressa gränserna för allt i hårdvaruväg.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-10 17:07

Medlem ★

Plats: -------
Registrerad: Nov 2006

●

Man forsöker använda native upplösningen till din skärm, har den 1920x1200 kör du på den opplösningen, annars blir bilden veldig suddig.

Annars på ny skärm är högre upplösning alltid bättre än lägre, sedan beror det ju på vad för aspect ratio du använder/gillar, själv tycker jag 16:10 är långt bättre än 16:9, även om jag har 16:9 nu.

Senast redigerat 2011-09-10 17:12

Visa signatur

Main: Acer X32FP Fortress II Ryzen 5900X ROG Strix B550-F Wifi II RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Kingston FURY Renegade 2TB
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-12 18:09

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av lille7:

Kör i 1920x1080, men föredrar helt klart 1920x1200. Synd bara att 16:10 skärmar är oftast ganska mycket dyrare än 16:9

Gå till inlägget

Du har ju denna nya, ips och 16:10. kan inte bli bättre?

http://www.inet.se/artikel/2205957/dell-ultrasharp-24-u2412m-...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera