Hur länge håller and AMD Phenom II x4 955 3,2GHz?

Beror väl på hur du menar? Maxa? Acceptabelt? Spelbart? Kan iallafall säga att min smått överklockade (3.6 GHz för stunden) 955:a hängde med i "High" på BF3 Alfa. Den låg på närmare 80% användning dock, så den har inte jättelänge kvar.

Nej, men det är ett av de största spelen som står vid tröskeln, och innefattas i "dagens spel". Med andra ord, funkar det, så funkar resten också.

Alright, vi tar det lite mindre uppfuckat. Att BF3 är tung för processorn (tyngst) betyder ju endast att ifall man klarar BF3 utan att processorn flaskar, ja då klarar man ju alla andra spel också.

Och ja, det ska gå. Inte testat personligen, men läst om folk som lyckats. Ingen garanti påa tt det funkar dock, den har ju trots allt låsts av en anledning.

Tror du inte det går att låsa upp med ditt gamla moderkort? Annars skulle jag köpt AM3+-kort och försökt med det, annars inväntat BD.

955BE kommer funka bra ett tag till, särskilt om du överklockar den så långt det går med en bra kylare.

2-4 år till ska den hålla i allafall med dagens spelutveckling.

Haha. http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/pag...

Som redan sagts så drar StarCraft II likt en del andra RTS och simulatorer nytta av två, max tre kärnor, men är rätt processorkrävande och då är hög klockfrekvens och mest data per klockcykel kung. Båda är saker som Sandy bridge (och även de äldre i5/i7) är mycket bra på. Men i de stora flertalet spel (främst då FPS-spel) räcker en klockad Phenom II x4 långt.

En Sandy Bridge är bättre inget snack om saken, men det är i mitt tycke inte värt kostnaden att byta från en Phenom II x4:a

Om du överklockar din befintliga CPU så kommer du rätt långt faktiskt.

En 1055T skall du bara köpa om du tänkt överklocka den, om det är spel du skall köra i huvudsak. Spel är i allmänhet dåliga på att utnyttja fler kärnor än tre-fyra (det blir långsamt bättre, men kommer nog så vara i ett par år till) och då är hög IPC och hög klockfrekvens viktigare än fler kärnor. En klockad 1055T är en riktigt trevlig processor, medan en oklockad har lite låg klockfrekvens för att den skall vara bra i spel som är dåliga på att utnyttja fler än fyra kärnor (vilket är en majoritet av dagens spel).

Även en 955BE mår bra av lite klock, men den har högre grundklock så den funkar bättre än 1055T när båda är oklockade. 955BE är lättare att överklocka då den har upplåst multipel (liksom i5 2500K).

i5 2500K är den kraftigaste processorn av de tre, men den kostar ju också lite mer. För min del så skulle jag säga att valet står mellan 955BE eller i5 2500K, då priset för 1055T uppgraderingen hamnar så pass nära priset för 2500K uppgraderingen och i5 2500K är en kraftfullare processor i spel (högre IPC, högre grundklock och klockar högre).

Det beror väl på om 955:an varit överklockad eller ej, samt vad de använder processorn till. Spelar man mest FPS, så märker man knappast någon skillnad. Kör man processortunga applikationer eller enbart lirar RTS/Simulatorer (typ SC2, Civ V eller FSX med addons), så kan man märka skillnad (spelen jag räknade upp är alla CPU-tunga, men är dåliga på att utnyttja flera kärnor och då är hög IPC och hög klockfrekvens kung, då de få kärnor som utnyttjas måste göra allt jobb).