Prestandaanalys: Battlefield 3

Permalänk
Medlem

Spelade SP precis och få 120 fps som droppar till 85 ibland på Ultra med dator i sig

Visa signatur

AMD Ryzen 9 5950X 3.4 GHz, Fractal Design Define 7 XL, ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO (Wi-Fi) X570, Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 1TB, NZXT Kraken Z73 360mm, ASUS GeForce RTX 3080 10GB TUF GAMING OC, Corsair RM1000i 1000W

Permalänk

Vad tror ni om mitt Gigabyte HD 6850, funkar det?

Permalänk
Medlem

Detta med datorn i sign och D3Doverrider, fint i SP med tanke på att jag köpte mitt grafikkort i januari 2009.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gtoxed:

umm.. nu pratar du i nattmössan, enligt steam är 1080p den VANLIGASTE sorten av skärm just nu. detta är inte den lägsta folk använder, men ja, kanske Swec:are kör multi display setup, men ställen som Usa, där alla inte har råd med dyra lösningar, så nej, runtom i världen är 1920x1080 samt 1680x1050 den vanligaste upplösningen, vilket även sweclockers själv kom fram till för inte så länge sedan..

Jag skrev sweclockers. Om du skall ta hela världen med i ditt estimat så måste du tänka på hur fattiga vissa länder är osv och den statistiken kanske är intressant i sig men knappast relevant. Så nu får du ta av dig nattmössan här och sluta bete dig som en arrogant yngling. Bara n00bs kör 16:9

Skrivet av Ori:

Instämmer på 24" @ 16.10 vs 16.9 då jag har de två precis bredvid varandra, 16.10 är verkligen att föredra då det IMO är skönare/lättare att se upp->ned ist. för vänster->höger. Men hur menar du med "litet" egentligen? FPS-mässigt tror jag nog 22" skulle passa mig bäst i smaken, men spelar jag exempelvis witcher 2 eller dead space är det dator->TV som gäller, men även där är det ju 1080p...

16:9 är ju ett relativt nytt fenomen, det är billigare då det är färre pixlar än 16:10. När jag lirar tycker jag 16:9 ger för lite data på höjden, programmering, rts, fps, allt. 16:9 är ju fattigmans varianten av 16:10. Sen tycker jag ofta att även 1920x1200 pixlar är för lite men det är betydligt bättre än 1920x1080p.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Avstängd

Mina 2 cent:

Har testat BF3 på två olika riggar.

1) 2st GTX560 TI i SLI, i7 920 @ default;
Ultra settings - snyggt, men FPS-dipp ner till 14 fps (!!)
Löstes genom att ändra till Custom och slå av HBAO.
Enorm skillnad, ligger på 70-100 fps.

2) 1st GTX470, E6400 Dual Core (suckysucky);
Ultra settings - utan HBAO.
Riktigt snyggt, har ej mätt FPS men det flyter på riktigt bra i förhållande till processorn!

Om ni har en dålig prolle och ett bra grafikkort är det alltså likadant som med COD Black Ops,
slå på BRA grafikinställningar så belastar ni GFXet istället för CPUn i viss mån!

Visa signatur

faplol.com <- ta en titt på mitt projekt!

Permalänk

Jag har en överklockad E8400 och ett GTX570. Någon som har en liknande tvåkärnig setup som testat att lira multiplayer ännu?

Visa signatur

It's not in the numbers, or in the statistics itself. It's in the method by which the numbers were collected.

Permalänk
Medlem
Skrivet av IceDread:

Jag skrev sweclockers. Om du skall ta hela världen med i ditt estimat så måste du tänka på hur fattiga vissa länder är osv och den statistiken kanske är intressant i sig men knappast relevant. Så nu får du ta av dig nattmössan här och sluta bete dig som en arrogant yngling. Bara n00bs kör 16:9

16:9 är ju ett relativt nytt fenomen, det är billigare då det är färre pixlar än 16:10. När jag lirar tycker jag 16:9 ger för lite data på höjden, programmering, rts, fps, allt. 16:9 är ju fattigmans varianten av 16:10. Sen tycker jag ofta att även 1920x1200 pixlar är för lite men det är betydligt bättre än 1920x1080p.

Frispråkig, men håller med till 100%

Permalänk
Medlem
Skrivet av Johanj:

Hej.

Någon som vet eller kan ge en kvalificerad gissning hur det funkar att spela med en laptop med följande spec?
Tänker mest på att det är ett Quadro Grafikkort.

Processor: Intel Core i7-2620M 2,70GHz 1333MHz
Intel Turbo boost, max speed 3,4GHz

Mainboard: Mobile Intel QM67 Express

Memory: 4,0GB (1 x 4096MB) DDR III SDRAM 1333MHz, PC3-10600

Graphic: nVidia Quadro Fx3000M 2GB

/J

Quadro Fx 3000 persterar väl ungefär GTX 460M? Borde väl funka på typ medium beroende på upplösning.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devil May Cry:

Har du inte en 120Hz skärm än så spelar det ingen roll om du har 100 eller 120fps.

Om något så blir det störigt som fan med en vertikal linje mitt i allt.

Jag får ursäkta min svenska, men det jag menade var att jag skulle köpa en 120 hz skärm när man väl har en dator som når 120 fps. En single hd6970 med 120 hz skärm är onödigt.

Visa signatur

Stationära:[Fractal Design R2], [Asrock Fatal1ty Professional] , [Vengeance low profile 1600mhz]
[Intel Core i5 2500k 3.3 ghz (Kyld av Noctua nh-d14)], [ Referens XFX HD 6970],
[Corsair TX 650 watt], [ca 750 GB utrymme], [2x Gentletyphoon Utblås och 2x Fractal design inblås]

Permalänk
Medlem

Vill någon förklara mer ingående varför I7 fick mycket bättre i testet än I5 med medium inställningar? Kan detta tyda på att I7:an är en mer framtidssäker CPU då vi nu börjar se även spel som nyttjar den extra funktionaliteten?

Visa signatur

CPU : AMD Ryzen 5 5600X Moderkort : ASUS ROG Strix B550-F GAMING Grafikkort :EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 iCX Gaming HDMI 3xDP 11GBMinne : Corsair 16GB Chassi :Fractal Design Define 7 Compact Nätdel : Corsair RM750x Skärm #1 : Asus VG349Q Ultrawide Skärm #2 : Acer X34 Ultrawide

Permalänk
Medlem

har en 2600k och ett 560 kan jag köra på ultra utan AA och HBAO med 60fps+?

Permalänk
Medlem
Skrivet av guran33:

Då kan jag iaf helt utesluta att köpa spelet för tillfället då det inte lär vara något vidare att spela med min Core 2 Duo E8400 CPU..

Beror nog på vilken skärm och upplösning du sitter på. Grabben kör med en gammal AMD Athlon II X2 240, som vi försiktigt klockat 7% och ett gtx 560ti.
Skärmen är en Dell som har 1280x1024 som högsta inställning.

Blandat mellan High, medium och faktiskt ultra.

Avslaget AA och Blur, inget lagg i multiplay som han lider något utav som resultat.

Övrig utrustning:

Corsair 400w nätdel
8Gb ram

Visa signatur

==Ryzen 5800x==16gb ram 3200Mhz cl14==ASUS 550-F== Gigabyte 3070 oc == LG UltraGear 27GP950 27" Gaming 4K UHD IPS==Lumia 930, Samsung S6, Moto X Style, LG G6, Sony xperia xz1 compact, LG V30,Sony xz3,Iphone xs max, Sony xperia 5ii,Samsung S22 Ultra==LG 55EG910V,LG C8 65"==AuneX1s,THX AAA 789==JBL 305==,Hifiman4xx, DT 1990 Pro==

Permalänk
Skrivet av SnowJim:

Vill någon förklara mer ingående varför I7 fick mycket bättre i testet än I5 med medium inställningar? Kan detta tyda på att I7:an är en mer framtidssäker CPU då vi nu börjar se även spel som nyttjar den extra funktionaliteten?

de är väl ungefär lika nya...men i7 är ju lite starkare än i5, dessutom så har i7 hyper-threading...dvs 2 trådar / kärna...

visserligen är i7 mer avancerad...men mer framtidssäker vet jag inte om man säger...om alla program inom 2-3 år skulle använda sig av hyperthreading etc, då kanske man skulle säga det...men det kommer inte att hända...kanske om 10 år...

Visa signatur

PC: GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 560 TI / i7 4770K / 32GB / 1TB SSD+1.4TB / Bluray / 27".
Laptop A: ASUS ROG STRIX G164FR / GeForce RTX 5070 Ti / Ryzen 9 9955HX / 32GB / 3TB M.2 SSD / Laptop B: Dell XPS 13 (9380) / i7 8565U / 16 GB / 256GB M.2.
Server: GeForce GT 710 / Ryzen 5 1600 / 16GB / 250GB M.2 SSD+9,5TB / RDC-Controlled.
Additional Storage: 34,5TB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SnowJim:

Vill någon förklara mer ingående varför I7 fick mycket bättre i testet än I5 med medium inställningar? Kan detta tyda på att I7:an är en mer framtidssäker CPU då vi nu börjar se även spel som nyttjar den extra funktionaliteten?

Ett enkelt svar, i7 är snabbare än i5, med ultrainställningar begränsas antalet fps av grafikkortet och med mediuminställningar begränsas antalet fps av processorn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BiffenL:

Ett enkelt svar, i7 är snabbare än i5, med ultrainställningar begränsas antalet fps av grafikkortet och med mediuminställningar begränsas antalet fps av processorn.

Aha, men då borde ju i7an göra skildnad om man köra med ex ett GTX570 kort där man högst troligt kommer få köra medium eller kanske heigh.

Sen kan man såklart börja fundera på om det skiljer 800 kr mellan i5 och i7 så kanske det ger mer att lägga till par 100 lappar och då får ett GTX580 ihop med en i5:a men på något vis tar det emot väldigt mycket mer att betala 4000 kr för ett grafikkort av någon anledning.

Visa signatur

CPU : AMD Ryzen 5 5600X Moderkort : ASUS ROG Strix B550-F GAMING Grafikkort :EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 iCX Gaming HDMI 3xDP 11GBMinne : Corsair 16GB Chassi :Fractal Design Define 7 Compact Nätdel : Corsair RM750x Skärm #1 : Asus VG349Q Ultrawide Skärm #2 : Acer X34 Ultrawide

Permalänk
Skrivet av spicata:

Beror nog på vilken skärm och upplösning du sitter på. Grabben kör med en gammal AMD Athlon II X2 240, som vi försiktigt klockat 7% och ett gtx 560ti.
Skärmen är en Dell som har 1280x1024 som högsta inställning.

Blandat mellan High, medium och faktiskt ultra.

Avslaget AA och Blur, inget lagg i multiplay som han lider något utav som resultat.

Övrig utrustning:

Corsair 400w nätdel
8Gb ram

Ok då känner jag mig lite mer safe nu med min E8400@3,8GHz. Ska bli sjuk spännande att testa!!

Visa signatur

It's not in the numbers, or in the statistics itself. It's in the method by which the numbers were collected.

Permalänk
Inaktiv

Kör med Eyefinity med ett 5770 Klar det Battlefield 3 Spelar wow i Eyefinity och det funkar bra!

Permalänk
Medlem
Skrivet av zin:

Detta var intressant, sitter och funderar hur det är med skalningen av grafikminne. Eftersom om du har två st grafikkort i SLI eller CF på 1GB vardera, då blir det ju inte 2GB. Hur fungerar det egentligen mer ingående?

Någon som vill förklara?

Permalänk
Medlem

Min laptop msi gx-740 med ett hd5870m klarar av detta på high 1680*1050 utan att man märker att det laggar. Bf3 flyter faktiskt bättre än BC2 så spelet är bra optimerat.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av blagi:

Okej. Ja håller med, men bättre nu iaf, och flyter bättre överlag och mer finslipat tycker jag det är. Hur är det med installation av CAP, ska tidigare avinstalleras när nyare installeras eller sköter det sig själv? Har upptäckt att det ligger 3 stycken CAP nu i "läggtilltabortprogram", är det dåligt eller göra olika cap bra saker för olika spel?

Ta bort gamla för säkerhets skull. Dock försvinner de inte alltid helt och hållet (tex när man skulle ta bort 11.9 CAP3 p.g.a. att den var skräp) varför det kan vara värt att även avinstallera drivisarna, starta om i safe mode, köra driversweeper/cleaner och installera drivisar och CAP på nytt.

Skrivet av Bad Habit:

En i7 920 är i princip samma processor som en i7 975, bara att den har en låst multipel (x21). Men sätt bclk på 200 och multipel på x21 så har du den på 4200mhz, dvs mer är i7 975an i testet. i7 920 är oerhört tacksam att klocka, kan ju i princip sätta allt på auto om man inte orkar optimera. En corsair h70 med typhoon 1850rpm klarar att kyla utan problem (ht/on, 4.2ghz på 1.35v)

http://ark.intel.com/products/37153/Intel-Core-i7-975-Process...)

Har du en i7 920, 950 eller what so ever kommer den inte flaska ett skit, troligen inte ens med 3 gtx580 (hoppas det kommer en uppdatering i testet)

http://benchmarkextreme.com/Articles/GTX%20480%20%20Radeon%20...

Oj, tusen tack för info. Trodde inte 920an skulle tåla 4GHz. Skall köpa mig en H80:a och testa snarast möjligt.

Skrivet av cappe:

Undrar detsamma ska man ta bort dom gamla först?

Skickades från m.sweclockers.com

Japp!

Skrivet av xitele810:

Var på webhallen i gbg o köpte spelet. nästan varje kund köpte spelet, folk kom på sina raster o köpte den stunden jag var där. prata lite med en säljare oxå, han berätta att det hade kommit nästan 300 pers efter midnatt.

Haha stämmer bra det. Var där runt lunch och det var rätt mycket folk där. Säljarna hade tom kartonger med BF3 bredvid sig så det slapp springa till hyllorna hela tiden. Jag hoppas verkligen det säljer såpass mycket som analytikerna hoppas på (8+ miljoner ex i år och 2 miljoner nästa). Vi snackar miljardbelopp i omsättninig! Kanon för DICE och detta kommer definitivt säkra deras framtid.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 5090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM1000x | Antec Flux Pro | MSI 321URX QD-OLED | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem

får dåligta fps när jag kör med nedanstående på ultra. nån anna som har liknande problem??

Visa signatur

Som en chef!!

Permalänk
Skrivet av SnowJim:

Aha, men då borde ju i7an göra skildnad om man köra med ex ett GTX570 kort där man högst troligt kommer få köra medium eller kanske heigh.

Sen kan man såklart börja fundera på om det skiljer 800 kr mellan i5 och i7 så kanske det ger mer att lägga till par 100 lappar och då får ett GTX580 ihop med en i5:a men på något vis tar det emot väldigt mycket mer att betala 4000 kr för ett grafikkort av någon anledning.

Nja, du får även tänka på att grafikkortet är klenare och kommer därmed begränsa prestandan tidigare än vad HD6990 (som används i testet) gör. Skulle de göra om samma test fast med ett single GTX570 skulle de få mindre skillnader mellan processorerna, helt enkelt för att grafikkortet slår i taket och de snabbare processorerna därmed inte belastas fullt ut, utan får vänta in grafikkortet. (skillnaden mellan processorerna skulle nog snarare likna HD6990 i Ultra)

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av kagstrom2100:

Vad tror ni om mitt Gigabyte HD 6850, funkar det?

Jag kör på HIGH med ~40 FPS i avg på dom flesta banor

Visa signatur

MacBook Pro 15" 2016
-
robin.se

Permalänk

har några frågor som kanske någon här har svar på.
bara för mig som spelet fryser när man ändrar video settings?
vilka drivrutiner fungerar bäst för cf/ vad är cap3/4 som alla snackar om?
kör med en 955 och 2x5850 och ccc 11.9

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av zin:

Någon som vill förklara?

Det har förklarats tidigare, men kortfattat kan man säga att varje grafikkort behöver sitt egna minne fullt ut, det kan inte läsa det andras, det skulle ta allt för lång tid.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem
Skrivet av harith:

mycket bra DICE A+ för att pressa PC tech framåt.

och vad var det där om att bulldozer skulle funka så bra med BF3 som AMD sa.
http://blogs.amd.com/play/2011/10/13/our-take-on-amd-fx/
jag säger bara det är inte fint att ljuga AMD

För att vara en AMD-processor fungerar ju FX-8150 riktigt bra i BF3. Rätt stor skillnad mot AMDs fyrkärniga processorer.

Visa signatur

AMD Ryzen R7 3800x, XFX rx 480 4 Gb, AX370-Gaming K3, 16 Gb Corsair DDR4 3000M, Seasonic Prime 750W Platinum, Seagate Barracuda 7200.12, Fractal Design Core 3500: OS: Windows 10

Permalänk
Medlem

Kollade brevlådan och där det var! Laddar ner nu

Visa signatur

Fractal define R6 » Corsair RM750X » Asus Z390-F » Intel i7 9700K » Asus Strix GTX 1080Ti » Corsair 32GB 3200Mhz » Samsung 970 Evo Plus 1Tb x2» Creative Soundblaster Z » Logitech Z-906 5.1 » Sennheiser HD 598 » Razer Blackwidow Elite » Mionix Naos 7000 » LG OLED48CX

Server: ODROID-H2+, ODROID-HC1

Permalänk
Medlem
Skrivet av Porraz:

Så här är det: När man drar ner grafikinställningarna mycket så ser man vad processorn klarar att leverera som max eftersom grafikkortet inte jobbar till fullo. 965:an är inte med här men kan tänka mig att den hamnar någonstans runt AMD FX-8150 i prestanda. Det betyder i ditt fall att grafikkortet är det som sätter stopp för prestandan i de högre inställningarna, inte processorn. Du kommer med andra ord att "låsas" till runt 85 FPS vilket är helt spelbart.

Ett exempel för att förstå: Om du kör en AMD Phenom II X2 560 prolle så spelar det ingen roll om du har världens fläskigaste grafikkort. Eftersom prollen suger så håller den tillbaka all kraft som grafikkortet egentligen kan leverera som du ser i testet här. Grafikkortet gör då en minimal skillnad. Skulle du nu överklocka prollen lite (eller förståss byta ut den till en bättre) så skulle du genast få en märkbar ökning i FPS, det vore som att du plöttsligt slog av flaskhalsen på en vinflaska, då åker ju allt vin ut direkt. Det är därför det heter "flaskhalsa" "flaska".

Det är lite svårt att förklara så här med bara text, men hoppas det hjälpte

Jag förstår precis, och jag förstår nu även varför processorerna finns med i grafiktester, tack så mycket för att du tog dig tiden att besvara min fråga och några oklarheter jag haft!

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯​︵ ┻━┻

Permalänk
Skrivet av Zcenicx:

Var kom den här ifrån?

Era egna tester visar att 570 har högre både lägsta- och snitt-FPS än 6970 2GB.

När V-Ram tar slut så visas det inte alltid i prestanda testet (läs fraps). Jag har själv erfarit det i både Metro 2032, BC2 och BF3. V-Ram tar slut och spelet hackar till lite då och då fastän att fraps rapporterar stabila 70FPS.

Just nu har jag spelat lite BF3 med mina GTX 460 SLI, jag får runt 70FPS men jag kan fan ändå inte spela med dom korten för V-Ram tar slut och det hackar hela tiden. Så nu ska jag slänga in mitt HD 6950 (@6970) med 2GB V-Ram så slipper jag detta lagg.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av mudzi:

har en 2600k och ett 560 kan jag köra på ultra utan AA och HBAO med 60fps+?

Om vi utgår från att ditt 560 är likvärdigt med mitt 470 - ja, utan HBAO men med AA.

Visa signatur

faplol.com <- ta en titt på mitt projekt!