Techspot Skyrim prestandatest

Hade nog en medelfps på strax över 35 de första 20 minuterna av spelet. Körde dator i sign och auto-inställningarna i spelet. Varför är det så tro?

Sitter på Q6600 och hade max på allt - 40-45 FPS men flöt rätt bra. Stängde av FXX och laddade ner texture mods och ligger på samma FPS och samma flyt men mer detaljrikt. Kanske hade varit dags att försöka knipa åt sig en q9550

CF stödjs inte (än) nej. Men med RadeonPRO så fungerar CF för mig. Fick nästan en fördubbling i fps när jag skaffade programmet.

Ibland droppar min framerate till 30-40 FPS. Men då har jag kört med 8x MSAA + 16x AF.

Tycker att min fps sjunker lite väl ibland, ner till 30-40 fps ibland, och tycker ändå att mina två GTX 560 Ti borde klara sig bättre. Är det dåligt optimerat för SLI eller vad är problemet? D:

Häftigt; ett argument för 3960x?

Det är inte optimerat för SLI/CF, och det är bara riktigt krävande för CPU.

Lirar på Max (+ lite ini-tweaks som också drar en del) och mitt (1 st) Gtx 580 går inte upp i varv.

Processorn däremot! Klockade upp den till 4.5 GHz, då blev det flyt i spelet ska jag säga!

Det positiva i detta är att man kan passa på att lägga på alla fina extraeffekter i Nvidia-kontrollpanelen då grafikkortet ändå inte jobbar för fullt

va fan :S får dom 72 avg fps med ett 560... ? själv får ja köra utan AA utan AF och på high för att kunna hålla mig på avg 60 fps :S?

Ja, skuggorna renderas på CPU'n, idiotiskt.

Tomshardware har gjort ett test också.

Det är värre än så, Skyrim och/eller grafikkortstillverkarna har inget stöd alls för CF/SLI i nuläget, endast med 3:e parts program såsom RadeonPRO till ati kan du får multi-gpu att fungera någorlunda.

Fast det beror ju på hur bra processor du har. Är processorn väldigt bra så är det ju slöseri om den inte används.

Fast utnyttjandet av grafikprestanda är ju inget problem (bortsett från den tillfälliga avsaknaden av CF/SLI stöd). I övrigt så utnyttjar det ju grafikkortet bra.

Jag tänkte inte på att jag har ju ändrat en hel del i .ini filen och dessutom installerat ett dussin mods så det tar ju ut sig rätt på prestandan också.

CPU'er är inte byggda för att beräkna grafik, så när den måste göra det som i fallet Skyrim så tar CPU'n en stor hit prestandamässigt och kan inte skicka den data som en CPU vanligtvis arbetar med till grafikkortet. Dubbel fail.

Ett grafikkort lämpar sig väl typ 100 gånger bättre på att beräkna skuggor och det är ingen frisk utvecklare som lägger grafikberäkningar på processorn.

Sen att Skyrim i princip bara använder 2 kärnor säger väl en hel del om hur dåligt optimerat spelet är för PC.
Se bild:

Mmmmmm, bra att köra skuggor på CPU med en motor som inte är anpassad för moderna datorer...

Jepp det är vad vi har diskuterat en massa på deras forum. Jag vet ju inte exakt vad CPUn har för uppgift när det gäller skuggor, kanske beräknar plats och mängd och sånt men den är iaf involverad i skugg-renderingen förtillfället.

Det är "Shadow Quality" inställningen som speciellt inverkar på FPSen / CPU stressningen. Finns massor med ställen där FPSen dyker ner helt plötsligt, speciellt om man kör med "Ultra" Shadow quality. Själv kör jag och många andra med High på shadow quality som hjälper en hel del redan fast man får ju betydlig prestandaboost ifall man använder medium eller low också fast low och medium så börjar man få fula taggiga skuggor istället för något sånär mjuka och jämna som på high och ultra.

När du kommer till ett sånt ställe där FPSen sjunker ser man också att GPU användningen minskar med t.ex GPU-Z eller Afterburner, vilket också är ett tecken på att CPUn flaskhalsar. Är CPUn flaskhalsen spelar det ingen som helst roll ifall du använder t.ex. ett GTX 460 eller GTX 580 SLI, du kommer ändå få samma 35 FPS eller whatever ifall CPUn flaskhalsar för grafikkortet får vänta på att CPUn är klar med sitt först vilket den gör på typ allas datorer iaf på vissa ställen (speciellt i vissa städer kanske grottor osv). En annan sak som bevisar CPUn flaskhalsar pga hur Bethesda kodat spelet så att CPUn involveras i skugg-renderingen är ju t.ex. Techspots test som länkades ovan, man får typ nästan linjär prestanda boost med den %-ökning i klockfrekvens man drar upp processorn med. Samt kan man tvärtom konstatera att klockar du upp grafikkortet får du ingen FPS boost alls ifall det är ett "låg fps" ställe där CPUn flaskhalsar.

Sen stöder spelet endast dual core förtillfället ÄVEN om Bethesda rekommenderar Quad core för high inställningar. LOL Visst kollar man CPU användningen med t.ex. en Intel i7 så kanske du ser att alla 4 cores är använda men bara upp till 50% vilket är samma sak som full load på 2 cores och detta är hur iaf Intel processorer funkar och inte med hur spelet är kodat (varför det är typ 40~50% CPU användning på 4 cores). Hade spelet stött quad core hade vi iaf haft en ordentlig prestandalyft, kanske till den punkt att det hade inte varit ett problem och spelarna hade fått valuta för vad de har spenderat sina pengar i... Som sagt det är ju en konsoll port och konsollerna har ju betydligt kraftigare processorer i förhållande med grafikkort så därför var det ju klokast att göra på detta viset för konsoller. Men för PC användare med betydligt kraftigare grafikkort hade det säkert varit smartare att låta GPUn göra hela jobbet.

Man vet att CPU och GPU balansen i spelet är absurd och spelet är ett kanske av historiens mest CPU-fokuserade spel när t.ex. ett GTX 460 tycks hantera spelet helt ok i typ 1680x1050 / 1920x1080 4xAA och 16xAF men t.o.m inte ens en i7-2600K @ 4.5GHz är tillräckligt för konstant 60 FPS med Ultra shadow quality.

Men sett från den positiva sidan så har vi ju fått ett riktigt smaskigt CPU benchmark test nu! Eller ja iaf för att benchmarka IPC (instructions per core) "per core" prestanda då på vissa ställen kommer man va HELT fri från GPU prestanda inverkan.

Skulle inte nvidia ha stöd för SLI? Det var nått må jag säga.

Skickades från m.sweclockers.com

Har du stängt av vsync i cfg filen?

Jag vet faktiskt inte säkert.

Med tanke på att EN GTX 460 klarar spelet galant i 1680x1050, AA4x/AF16x/multisampling=on och massa textur mods osv som inte tycks ge någon betydlig FPS drop vad jag än drar upp på max grafik men inte ens en Sandy Bridge 2500/2600K @ 4.5GHz klarar av det så måste jag hålla med.

Enligt testet så använder Skyrim ganska många trådar.. men tyvärr är det bara en eller två trådar som belastas riktigt hårt, resten används väl bara någon procent. Om de kunde flytta över skuggberäkningarna till tråd 3/4/6 så skulle tråd 1 & 2 få mer kräm kvar så spelet skulle flyta bättre.

Nej, det använder bara 2 trådar, men, i Windows Task Manager ser det ut som att alla trådar används till 50% (om man har en 4-kärnig processor). 2 kärnor av 4 = 50%.