Intel släpper tre nya Core i5 utan GPU

Turbo Boost är en term som skulle stannat i Knight Rider förra århundradet.

Fast vem vill inte ha "Extreme Intel 2550+X-m0del TurboBoosted Unlocked Version"?

Att Intel släpper "samma" processorer med något högre CPU-frekvens är standard. Dock så har de nog missförstått konsumenterna vid denna lansering. De tror uppenbarligen att grafikdelen i CPU:n för de som kör med diskreta grafikkkort är värdelös. Men, det är den inte - tvärtom är den ju utmärkt att ha till både en framtida HTPC och som fallback i övrigt. För att inte tala om QuickSync.

Nä, denna modell borde hetat 2450K och kostat 300.- mindre än 2500K.

Hade ju varit bättre om det hade kommit en 2600k utan grafik del för runt 2000 kr

Hur tänker du nu? Skillnaden är ju bara att man får gå in i bios och höja multipeln 1 steg på 2500k manuellt istället för att fabriken gjort det åt dig. Att betala mer för det när man får mindre är ju bara korkat. GPUn används sällan, men som någon sa, den är bra att ha för felsökning, reserv ifall att grafikkortet går sönder och för framtida bruk i en icke spel maskin.

Va fan är detta, försöker dom mjölka ur mer pengar alltså.. gött för dom..

Blev lite rädd när jag läste rubriken. Trodde att det skulle vara något prisvärt eller så och att min nyköpta 2500K var ett dumt köp, men jag hade tur.

Skulle ha skaffat En 2500k istället för min x4 955 trodde Bulldozer skulle bli bra

Bulldozer ÄR bra. Du kan inte säga att det är en dålig processor. Dock så är den väl inte lika bra som en intel :/ sen är ju priset "lite" lägre på Amd än intel prollar så klart dom e lite sämre. Dock inget o klaga på då dom fortfarande presterar väldigt bra

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår fortfarande inte hur du tänker. Det här är troligen processorer där GPU delen inte fungerar på grund av fel under tillverkningen, så det lär ju inte båda gott för resten av produkten heller. Priset kan falla, men med Ivy Bridge runt hörnet så lär priset för 2500k göra det också.

Jo, priset är dumt, men det de försöker göra är nog att få användning av CPUer där själva CPU delen funkar, men GPU delen inte gör det, så själva idén är god.

Jo precis, problemet är inte att AMD är dåligt...De är bra, men Intel är bättre.

Knepig prissättning på 2550k måste jag säga. Logik och prissättning bör väl inte blandas ihop men borde den inte vara ett par 100lappar billigare än 2500k?

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, absolut. De hoppas troligen på att personer som är halv kunniga (kan tillräckligt för att bygga en dator, men hänger inte med på forum och hårdvaruutveckling) ska se en processor som ser ut att vara bättre (2550 VS 2500, klockhastighet och pris) trots att den inte är det, och köpa utan att forska om den.

Ivy Bridge utan GPU har jag svårt att tro att det blir någon, just bättre GPU är ju det de fokuserat på med Ivy. GPUn är, för en spelare, som sagt bra för felsökning, backup och för att kunna ärvas till någon annan maskin som inte behöver ett dedikerat kort i framtiden. Det är dock mest relevant för de billigaste CPUerna som man kan tänkas stoppa i en surf dator så att man kan få en billig men bra CPU och inte behöver ett dedikerat grafikkort.

Fast nu får du ju betala mer för en processor vars grafikdel är felaktig. Känns det rätt?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är förmodligen med 2550K samma sak som 2500K DVS en halvt misslyckad 2600K/2700K. Antagligen sitter Intel med en massa CPUer där GPU delen är dålig men i övrigt OK. Man stänger av GPU delen och får en ok CPU som dessutom utvecklar mindre värme. Och vips så har man en "ny" modell. Klockar fm lika bra som 2500K eller bättre men "bara" 4 trådars.

Handen på hjärtat: Hur många använder den inbyggda GPU delen på sina 2500K/2600K/2700K ? Inte många misstänker jag. Och de flesta som har HTPC med en K-CPU använder deskreta grafikkort med olika typer av tyst kylning (ex: Arctic Cooling Accelero S1).

Att sedan prissättningen är hög beror på 2 saker.
1. Nyhetens behag.
2. Avsaknaden av bra konkurrenter. Nu får vi alla betala för AMDs fiasko med bulldozer. Ok nu knorrar alla AMDs fanboys men fakta är att Bulldozer är ett fiasko som vi alla får lida för. Oavsett vilket läger man tillhör.
Personligen kommer jag att inom 14dagar nergradera mitt PhII 965 system till dumburk (HTPC) och låta ett 2600K system bli speldosa och ett 2500k system bli brödburk. Allt pga Bulldozer`s fiasko.

I höstas så ryktades det om att Ivy Bridge skulle komma i Januari. Nu säger ryktet April. Gissa om "förseningen" beror på avsaknaden av en riktig konkurrent ?