Bra saker med AMD tråden.

Här är ett test med en Core i3 2100. Är ~20% snabbare än en G840.
http://piclair.com/data/dke7g.jpg

Mycket intel i denna AMD-tråd

Vi jämför bara intel g840 och amd athlon II 631
tycker att 650kr ett mkt bra pris för athlon II 631 och jag berättade fördelar med den mot G840 men självklart finns det alltid för och nackdelar

Ja det är den men det borde väll bero på till största del av att i3 2100 har HT?

Men den har bara två kärnor.
Det är jäkligt svårt att hitta tester på 631 -.-

Jag köpte en AMD 960 Processor P.G.A Ekonomin, så jag kunde lägga mer på grafikkortet, och jag har alltid kört intel, men tycker AMD var bättre <3

Att de är sjukt prisvärda ifall man har tur!

Min 960T rullar på 6 kärnor på 4.0Ghz, vilket ger en ganska sick prestanda för 900:-. Det tillsammans med mina 6850 Crossfire måste fan vara något bland det mest prisvärda man kan äga! Presterar fan som en 2500K+GTX580 fast för hälften av pengarna! (Räknar med 2500K utan klock).

Peace

Ja, jag hade ''bara'' haft hälften så många datorer, om jag inte hade haft AMD processorer och moderkort.
Då jag ofta köper AMD relaterade prylar på kompletts fyndhörna, så sparar jag ytterligare på det.
Dessutom så ser jag det som en sport att hitta så bra delar så billigt som möjligt.
Jag har hellre 3st bra & billiga AMD datorer än en dyr intelburk, bara för märket.

Vad sägs om en ASUS Crosshair IV Formula för 845:- på Komplett?
Allt i orörd kartong, någon hade pillat lite i kartongen bara
Gigabyte GA-990FXA-UD3 för 670:-
3st Corsair TX650W V2 555:-/st (alltid bra att ha)
ett Corsair CX600W 380:-
AMD FX-4100 x4 3,6Ghz 513,75:-
Corsair H100 430:-
2st Antec Kühler H2O 620 399:- & 379:-
Noctua NH-U12P SE2 399:-
2 par Corsair Vengeance PC-12800 2x4Gb DDR3 1600MHz 299:-/parKingston HyperX SSD SH100S3 120GB 999:-
Corsair SSD Force Series 3 120GB 999:-
Ett par Western Digital Caviar Blue 500Gb 299:-/st
HIS Radeon HD 6970 2GB 2240:-
Sapphire Radeon HD 5850 Xtreme 1GB 995:-
Listan kan göras hur lång som helst
Men priserna förändras ju fort, om man gör ett klipp ena månaden så kan ordinarie priserna nästa månad vara lägre.
Jag har köpt en hel del AMD moderkort, Grafikkort och Processorer ''svinbilligt'' och efter ett par månader är ordinarie priserna i fatt, men klippet för stunden är alltid tacksamt.
Jag menar att ett AMD system med en Bulldoozer, ASUS ROG-kort och 8Gb minne med 6970 grafik och ett TX750W, samt 120Gb SSD för runt 5500:-
Det är billigt, och klarar det mesta man behöver göra i en dator.

Sapphire gjorde en slutspurt med ett kortare HD5850 som dom sålde för 1295:- på komplett i april 2011, då köpte hag ett, sedan några veckor senare hade dom sänkt till 995:- och jag kunde inte låta bli, Ja jag köpte ett på 1337 Oxå för 1547:- det var ju oxå billigt. mitt första 5850 kostade ju 2675:-
Jag vet att CX inte är så bra men Corsair & 600W är ju bättre än ACE & 1000W
Nja Caviar blue var ju billigt då jämfört med nu.
Däremot Kingston HyperX 120Gb med uppgraderings kittet för 999:- på Inet var billigt http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=641083

Är det bara jag som tycker att den här trådens existens sågar AMD lite extra mycket? Det känns lite som "kom igen, nu försöker vi hitta nåt dom är bra på".

Så illa är det ju inte, bara det att Intel just nu ligger bättre till när det gäller strömsnåla prestandaprocessorer.

Jag har en AMD 631 vill ni se hur den presterar så säg bara till så kan jag knåda ihop ett litet test.

Tja... Jag skaffade en 2500k i sommras för att det var det som jag kunde få mest prestanda ur den och jag använder inte så många applikationer som använder mer än 4 trådar. Om man inte köper sin processor för att den är bra för sin budget och prestanda så kan man lika gärna gå och köpa en HP dator och slänga sina pengar i skön.

BTW, jag må vara delvis en intel fanboy men när det gäller grafik så kan jag lugnt säga AMD > Nvidia > Intel

Det där är bara ett snällare sätt att skriva precis det jag skrev. Om man inte kan vara säker på att informationen är korrekt så är det inte en pålitlig källa.

Satt och kollade lite på HW monitor..och där står det att original frekvensen på min 631'a är 4000mhz...

Uploaded with ImageShack.us

Tyvärr har jag sketet CX agg och original cpu-kylare så jag kan inte pressa upp prollen

Ska även se om man kan flascha så att man kan unlocka cpun med via biosen kanske har 4st extra kärnor ;)?

Wikipedia har ju däremot källhänvisning till nästan varenda siffra dom skriver, vilket gör att den i dom flesta fall är väldigt pålitlig.

Markerade nyckelorden. Wikipedia är jättebra om man vill hitta information och det inte gör så mycket om det blir lite fel, men att något står där bevisar ingenting. Om det finns en källhänvisning så kan man ju däremot gå till källan som de refererar till och använda den själv om det är en bra källa.
I de flesta fall har de rätt, men inte i det här fallet. Även Emil och Jonas tog upp det lite kort i en fredagspanel någon gång, men kommer inte ihåg när, där de sa i stort sett samma sak, att de var tveksamma till om det verkligen kunde kallas kärnor och att det inte finns en officiell definition.

Dom har lite dålig prestanda/kärna, men annars håller jag med om att det är en bra sak.

True story

Det spelar iofs mindre roll då en 2600K HT-kärna i de flesta fall ändå ger bättre prestanda, även i applikationer som utnyttjar kärnorna fullt ut och gör det dessutom vid lägre klockfrekvens. Att då man inte kallar en HT-kärna för kärna, men däremot en sämre presterande Bulldozermodul kärna, är väl tämligen oväsentligt. Vad är meningen med många kärnor, när de inte har bättre IPC per styck?
Ser man på det på sättet att en Bulldozer FX8150 har åtta kärnor, men ändå får stryk av en fyrkärnig i7 2600K som dessutom är lägre klockad, så känns det som om man får otroligt lite prestanda i en FX8150. Om man däremot ser båda processorerna som fyrkärniga, med något slags resursdelning så att de av program uppfattas som åttakärniga, alternativt om båda betraktas som åttakärniga processorer, så verkar helt plötsligt inte steget mellan Intel och AMD särskilt stort.

Därför tycker jag att det är dumt att propsa på att FX8150 är åttakärnig, det får ju bara den att se sämre ut.

Bara en tanke......

AMD är bäst ingen protest

Generalisera mera