Canon 550D eller Panasonic SD90

Ja du har helt rätt. Skall inte titta för mycket på jämförelsetabeller utan på riktiga test i framtiden.

Då duger en 550D lika bra för film när det gäller bildkvalitén och ljud.

Skall du röra dig så måste du ha någon form av mekanisk stabilisering och har man lite pengar så finns även billiga alternativ men de har svagheter som man måste lära sig komma runt.
http://www.amazon.com/Lensse-MidX-Stabilizer-steadicam-Camcor...

50mm passar bäst när man filmar nära objektet men testa olika brännvidder med kit-objektivet innan du köper något annat objektiv så att du köper rätt från början. Det fasta objektiven ger är bättre skärpa och lite bättre detaljer till ett billigt pris plus att den stora bländaren ger kort fokusdjup för det där konstnärliga känslan.

Filter av olika slag är även något du kommer att behöva som t ex Neutral Density filter som gör att man kan styra ljuset som kommer in i kameran för när man filmar kan man inte ändra slutartiden och ISO vill man inte ändra då man vill undvika brus.
http://www.lagerhandel.se/index.php?route=product/product&pro...

Men snälla söta. Du vet ju verkligen inte vad du pratar om.(eller?) "begränsad budget" Hela poängen med att köra på systemkamera är ju begränsad budget. Den billigaste vettiga videokameran för filminspelning är Sony HVR-A1E och kostar 22000 kronor. Den är lågbudget och spelar in på miniDV band. Ska du ha en vettig videokamera som kör på hdd eller kort som har samma bildkvalité som eos550d, så kommer du inte under 40.000kr. Jag trodde att moderatorer var de som skulle förhindra trollning, inte göra det själv. Dåligt!

Här är en länk som visar hur man gör ett axelstöd till din kamera av en skärbräda från ikea. grymt bra. http://www.youtube.com/watch?v=xtfY-YKPFoA inte svårt och grymt bra. Ett bra stativ är värt att lägga pengar på. Billiga glappar fort vilket gör glidningar omöjliga. (fixas med lindad tandtråd.)

En billig mp3 -spelare med inspelningsfunktion och en mygga skulle jag också rekomendera.

Om man inte kör scriptade grejer eller bara inte har möjilghet att släppa med sig en lastbil med dollysar osv så får man en bra stabilitetsökning genom att bara ha kameran på stativet med benen uppdragna men utfällda. Sedan gör du din förflyttning så. Fördelen är ju att du redan har stativet med dig. Det är bättre att ha ett bra stativ än ett ok stativ och massa andra riggar.

För att få en 550D att klara det en SD90 kan så måste man betala hutlöst med pengar. En systemkamera har övertaget när det gäller bildkvalitén och kort skärpedjup men den saknar zoomomfång, motorzoom och stabilisering och detta kostar pengar.

Jag skulle inte vilja springa ut i naturen med endast en systemkamera med ett 18-55mm objektiv och försöka filma de vilda djuren för de sitter inte snällt 10 meter bort och låter dig fokusera på dem. Skall man kunna vara allroud så får man helt enkelt välja idag om man inte är gjord av pengar. Filmar man dock i en kontrollerad miljö så kan man få enastående resultat för småpengar.

Men ts ska ju inte filma några vilda djur. Han ska göra actionfilm. Har du en SD90 själv och tycker den är väldigt bra? Blandar du kanske ihop dina egna behov med ts?
Att videokameror är dyrt behöver du ju inte berätta. De sa ju just jag.

Nja riktigt så enkelt var det inte.

För mig låter det som om det var lite allround det handlade om. Här är då systemkameran inte det bästa valet.

Snabba rörelser är även det en sak som är lite problematisk med systemkameran men filmar man i 50/60p och använder efterbehaglig så får man bra kontroll av vobblandet som man får när man panorerar eller när saker kommer in snabbt från sidan.

Nej jag har inte en SD90 men andra videokameror utan det är helt enkelt så att videokameran har dessa fördelar i sin design.

jag är helt för videokameraformatet och har länkat till ett par begagnade i tråden som är grymma men ska du ha en videokamera som duger till annat att filma kräftskivan med så är vi utanför ts och de flesta andras budget. Bra videokameror kostar multum.
Att filma med systemkamera fastsatt i hemmabygda riggar är ett sätt att komma runt det och få proffskvalite på materialet trots en amatörbudget. Jag får inte det att gå ihop med ditt påstående att en videokamera är ett bättre val vid en begränsad budget.

Ni har rätt. man kan göra det lite avslappnat också.

Det är ju ganska intressant... Ett klass 6 kort har överföringshastighet på 6mb/s

Får man fråga vad du har för kort som är klass 6 och 30mb/s ? Har du testat hur snabbt kortet egentligen går?

Det jag menade att ett kort med klass 6 som följer standarden verkar räcka, läst en hel drös tester både från stora review sajter och kommentarer från användare på andra forum. Men jag skrev också minst klass 6, gärna högre....

http://www.tomshardware.com/reviews/sdxc-sdhc-uhs-i,2940.html

Klasser och hastighet på minneskort är en lika stor röra som allt annat.

Köp ett BRA minneskort

Det är det där med vilken publik man är ute efter och jag är mer inne på YouTube kvalité än TV film och det är helt olika när det gäller arbetet bakom kameran. TS ser dock ut att vilja jobba lite mer så Systemkameran kan vara rätt väg att gå men det är bra att veta briserna när man har en liten budget att arbeta med.

Class systemet skall garanterar en minimum skrivhastighet där siffran efter betyder minsta MB/s så står det 20MB/s i specen betyder inte det att minnet alltid skriver i den hastigheten utan ett Class 6 minnen skall minst klara 6MB/s. Får man problem med att kameran inte kan skriva till ett Class 6 minne så är det förmodligen minnet som är dåligt eller att kameran och minnet inte är fullt kompatibla med varandra då ett Class 6 minne inte skall ha problem med någon system- eller video-kamera.