Ersättningsprodukt vid moderkortsreklamation hos Inet

Z77 är ett klart "bättre" moderkort än P67 kortet så vet inte om jag tycker det är självklart att du ska få ett sådant istället. Förutsätter att du får välja ett kort motsvarande inköpspriset på det P67 sabertooth kort så då borde du kunna få tag i ett rätt mycket bättre kort än det du byter in
Sen har Z77 kortet små förmonterade 40mm fläktar till sitt thermal armor som låter förjävligt så jag skulle undvikit det moderkortet i vilket fall som.

Du har rätt till ett likadant eller likvärdigt kort, ett Z77 kort är bättre vilket medför att du med största sannolikhet inte kan kräva ett sådant.

Säger som ovanståenda talare (lanbonden), du kan inte kräva ett bättre kort, bara ett likvärdigt

En uppdatering och ersättare till ett utgånget kort är det, men det är inte ett likvärdigt kort

Likvärdigt avser likvärdigt i funktionalitet, ett nytt chipset innebär inte per automatik att det nya kortet är klart bättre men om Inet har andra, billigare kort som motsvarar det du hade i funktionalitet kan du inte kräva ett dyrare bara för att det råkar hetar "sabretooth".
Om det enda kort som faktiskt motsvarar ditt defekta är Z77 Sabertooth kan du kräva ett sådant, men om det är markant dyrare än ditt gamla kan Inet å sin sida välja att istället häva köpet så du får tillbaka dina pengar.

Tycker att du gapar efter mkt. När du säger att "korten har mycket mer gemensamt än unikt i jämförelsen" så verkar du bara se det hela som moderkort som moderkort. Jag hoppas att du inser att så inte är fallet samt att den lagtext togs fram innan elektronik var påtänkt och att den har uppdaterats i nutid av folk som inte ens vet vad ett moderkort är för något... De kanske såg det som moderkort som moderkort men skulle ditt fall hamna i rättstvist så skulle nog inets advokater kunna peka ut att skillnaderna är ganska stora, därav den stora prisskillnaderna på korten.
Men för att försöka komma med konstruktiv kritik: ditt resonemang skulle kunna funka mot själva tillverkaren, om du skulle skicka in kortet till dem så kan du hävda att om inte de kan ge dig ett likadant kort så borde du få ersättaren. Men något sådant kan du inte kräva av en återförsäljare, de ger dig hellre pengarna tillbaka. Att lägga ut mellanskillnaden är en ganska bra deal vilket gör att du får ett nytt bättre kort.

1957 var inte en Fiat 500 lika säker och kraftfull som en Fiat 500 är idag ändå är det en ersättare, men den är inte likvärdig (är nog den bästa förklaring jag kan komma på just nu som är enkel att förstå)

Funkar inte riktigt så. Xbox 360 är en direkt ersättare till Xbox (1). Inte får jag en 360 för det om mitt xbox går sönder.

Nu var det kanske lite överdrivet just i detta exempel men likvärdigt kort och ersättare är alltså inte samma sak.

Du läste nog inte hela texten gällande dina rätt som konsument: http://www.konsumentverket.se/Lag-ratt/Din-ratt-som-konsument...

Ett utdrag:

Dina rättigheter om varan går sönder

•att varan repareras
•att du får en annan vara i stället
•att du får avdrag på priset
•att köpet går tillbaka

Du kan inte ställa alla krav på en och samma gång. I allmänhet är det de första två, reparation eller ny vara, som gäller. Näringsidkaren har rätt att reparera om det skulle bli oskäligt dyrt att ge dig en ny vara i förhållande till reparationskostnaderna.

Dom kan alltså ge dig pengarna tillbaka och då får du såklart lägga pengar emellan om det nya kortet är dyrare. Men min erfarenhet av Inet är att de är väldigt medgörliga vid garanti ärenden. Hur stor prisskillnad är det ?

ARN har tidigare haft fall där man dömt till kundens fördel när det gäller att få en ny dyrare vara (minidisk med inspelningsfunktion) då den som erbjöds (och som kostade lika mkt som den som kunden hade lämnat in) saknade just inspelning. Med andra ord, det är funktionalitet som ska vara likvärdig och om det är någon specifik funktionalitet som är viktig för kunden så är det den som ska vara likvärdig. Det som verkar vara unikt med Asus Sabertooth är väl deras Thermal Armor och om nu TS anser att det är en av den funktionalitet som är viktig för honom på moderkortet så ska Inet erbjuda en ersättningsprodukt med Thermal Armor, d v s Sabertooth Z77.

Inet kan också ge pengar tillbaka eller låta TS göra täckningsköp hos någon annan som har moderkortet (Webhallen verkar t ex ha det i lager) och då stå för eventuella kostnader som TS får om kortet är dyrare än när han köpte det hos Inet.

Det finns trådar här i forumet om andra som haft liknande problem med bland annat Inet och där verkade det lösa sig genom att Inet helt enkelt betalade tillbaka pengarna för moderkortet och lät kunden köpa ett nytt från var han/hon ville.

Jo det har de förutsatt att tillgodo-beloppet är tillräckligt för att köpa en motsvarande produkt, samt att Inet har en sådan produkt i sitt sortiment.

Något tillgodokvitto, som bara gäller i säljföretagets butik eller butikskedja, behöver köparen inte acceptera om köpet hävs för att det är fel på varan.

Vet inte om jag håller med.
Eftersom storleken på hårddisken inte påverkar något och kan bytas ut av alla.
Slim vs icke slim är förvisso en nyare iteration men fortfarande har den inga features som inte gamla ps3 hade vilket dessa moderkort har.