Switch/hubb/vad?

det finns väll inte en att köpa en roter med minde än 100 mbit/s (med kabel) själv så hadde vi en hubb men eftersom vi höjde hastigheten efter fiber så skaffade vi en roter som kör gbit det funkar ju, den gör det den skall...

det är inget fel med en hubb den kostar mindre än en roter eller swich (man får vad man betalar för)

han får göra som han vill men han kommernog inte känna så mycket skillnad om han inte skall ladda ner stora filer med sin digitalbox

ne men han klara sig ju med en hubb men swich är bättre för den kan man ha till annat med...

jag vet hur tekniker arbetar håller på med sådant har gjort i 3 år i alla fall...

Då kan jag tipsa om att koppla in en switch som kan ställa port(ar) i sk promiscuous mode. Då riskerar du inte att hub:en i sig blir en felkälla (eftersom den blir en sk collision domain).

En hubbb SKA INTE in i ett modernt nät , sluta rekommendera det, det är så dumt att man undrar var de som drar upp dem funnits de sista 15 åren, undvik hubbar, de är skit för prestandan, omedelbart man ansluter 3 enheter eller fler så går nätet saktare och latensen och jitter ökar, så teoretiskt kan ju tex bandbreden räcka men jitter o latens gör att man ändå inte kan klara av mediaströmning.
UNDVIK HUBBAR !!! SLUTA REKOMENDERA DEM !!! DE ÄR OBRA !!!
(De ska enbart användas som felsökningsverktyg i övrigt så är det museieföremål.)

Det är tvärtom. Promiscuos mode skickar ALL trafik som passerar kärnan/processorn till önskad/avsedd port. Port Mirroring (SPAN på Cisco-språk) duplicerar trafik avsedd för en specifik port (eller VLAN) till en annan port.

De flesta Cisco catalyst och de kör ju ios som os, jag har inte koll på vilken ios som krävs men det har väl funnits redan från början?
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/product...
Eller tänker jag fel nu? Kärnan har ju lite mera trafik än det som passerar portarna, men det är väl trafiken på portarna till datorerna som är intressant att kontrollera ?

Man lär ju inte kunna skicka ut alla portarna från en switch heller på en port, jag har 50 portare, 48 accesportar och 2 upplänkar och det blir ju hiskeliga bandbredder om alla portarna går fullt, om man speglar ut allt på en port kommer då switchen att strypa trafiken så att porten hinner med ? eller ska man då sända det på en upplänk, de är ju snabbare om man har rätt moduler, men bara 10ggr snabbare, så om man verkligen kör maxtrafik så fattas det 5 ggr bandbredden, har inte testat o leka med det här men det kanske man ska göra, hursomhelst så börjar det glida iväg från ämnet för tråden även om det är intressant

Har nog aldrig sett att det kallats promiscous mode i cisco sammanhang. Däremot så skickar mirror från en viss port/vlan till en annan port. I datorer så kallas det promiscous när man lyssnar på allt istället för bara det som är destinerat till en själv på mac nivå.

Endast saker destinerade till cpun går via cpun, det som går i den är vissa protokoll som den kör, tex lacp, cdp, diverse routing protokoll osv.

Cisco nexus som exempel har en inbyggd packet dump funktion, men den tar endast saker som går till cpun. Vill man se host trafik på ett if eller vlan så får man köra monitor portar. Cisco 7600 har även monitor portar, men man kan även se trafik som går till cpun, så kallad puntad trafik i det fallet, vilket är bra att kunna se vid DoS falll.

Oavsett så bör man inte köra en hubb idag, de är mycket sämre än en switch, om man ens kan köpa en sådan idag vilket jag tvivlar på.

Kommandot finns i alla fall; rmon {native | promiscuous}. Och resten, tja det är ju vad jag redan sagt?

PoE-enheter är antingen sk power sourcing equipment (PSE) eller powered device (PD) och jag tror TS vill ha minst en PD, något som jag inte kan se går att filtrera på prisjakt. Jag har själv letat med ljus och lykta och bara hittat en switch från Cisco (SLM2008) som har PD-port men den finns inte längre till försäljning.