Googlade lite på tester av GT 120GB och du har ju snabbare värden än en enkel i allt utom 4K läs, som är aningen lägre, så ja det är nog normala värden för en RAID.
Exemepl på ensam GT i test jämfört med din raid i läsning 1000MB:
504,8 - ditt värde: 870,0
458,3 - ditt värde: 680,1
38,83 - ditt värde: 28,16
119,4 - ditt värde: 196,9
Att det blir längre i skrivning verkar stämma, det brukar vara snabbare att läsa på SSD än att skriva. Beroende på kontroller och flash-minnen så kan det vara stor skillnad som på denna SSDn där den kan läsa mer än dubbelt så snabbt som skriva vid stora filer.
En liten fråga bara? Varför raida SSD? Är det bara för att testa hur snabbt det blir i benchmarks?
Det är ju rätt sällan vid normal användning som du kommer maxa topphastigheten, du tjänar oftast inget för småfiler eftersom en ensam SSD har så många läs/skriv-enheter att det inte blir märkbar skillnad där, medan du samtidigt får nackdelen med att om ena SSDn går sönder så kraschar hela raiden.
Bara nyfiken
EDIT: Kolla en annan sweclockares resultat här för jämförelse med en singel SSD, står även att man ska testa med ATTO om man vill se korrekt maxfart, eftersom AS-SSD och CrystalDiskMark visar fel?
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1072419-langsam-ssd/
