Hårddiskindustrin mot nytt rekordår

Ni måste väl ändå hålla med om att det vore rimligt om priserna gick ner till de nivåer som var innan översvämningen i Thailand, om nu marknaden har återhämtat sig igen? Jag tycker inte att det är att klaga om diskarna är dyrare än för ett år sedan, även om de är billiga. Det är ju ändå en ganska stor skillnad vi pratar om.

Vilket underligt resonemang. Det finns ju en traditionell prisutveckling och om priset plötsligt befinner sig långt över det på grund av karteller elller andra utvecklingshämmande tråkigheter så kan det knappast anses som normalbra.

Du har såklart rätt i ditt resonemang, men din graf sträcker sig bara till år 2010.
Det var i 2011 som översvämningen kom, och priserna är fortfarande 50% högre än före översvämningar, trots att tillverkarna informerar om högre produktivitet än innan.

Nu finns ju inte 2010 med i diagrammet, men jämför 2011 där fabrikerna stod stilla en tid, med beräknade leveranser 2012. En märkbart större ökning än vad följande år beräknas bli. Det visar tydligt att 2011 hade leveransstörningar.

De låga priser vi såg var ett resultat av välfyllda lager. Lager som nu står tomma. Om lagren inte varit välfyllda skulle 2011 förmodligen hamnat långt under 500 miljoner levererade enheter.

Anledningen till att hårddiskar är billiga (och blir billigare) är att det är en gammal teknik. Gammal teknik är billig teknik. Om hårddiskarna haft samma utvecklingtakt och prestandaförbättringar som t.ex. grafikkort, hade de kostat mer.

Problemet är att vi har två stora tillverkare (och en liten) som ingått kartell och försöker hålla priserna uppe genom strypt konkurrens.

"Semesterbilder"

Bara om man bär en huvudbonad tillverkad av aluminiumfolie. Om man tvingas stänga all produktion i en månad i vilken branch som helst så kommer priserna sticka all världens väg. Det är grundläggande marknadsekonomi, priset sätts där tillgången balanserar efterfrågan. Nu var efterfrågan konstant men tillgången kraftigt försämrad, alltså steg priserna.

Det var ju inte bara hårddisktillverkarna som hade problem utan framförallt deras underleverantörer. Vill minnas att det var ett par fabriker som tillverkar motorerna till hårddiskar som fick stänga helt. Översvämningen drabbade även andra delar av elektronikindustrin. Till exempel har en del kameratillverkare sin produktion i Thailand så det rådde brist på kameror ett tag. Eller var även det en kartell?

Den RAID1 som innehåller My Documents i min dator är ca 500 GB och stadigt växande. Där ligger enbart bilder, egenfilmat material, skolfiler och liknande. Min skivsamlig och diverse filmer ligger på en NAS som agerar mediaserver. Så det är inga större problem att fylla massa hårddiskar med data om man är lite kreativt lagd.

Utöver min RAID1 för filer har jag en 256 GB SSD för OS och program samt en 750 GB HDD som är till för övrigt, till exempel program som är lite för stora för att jag ska vilja ha dem på min SSD, eller ja, framförallt VST-plugin. Ett bra piano-plugin kan väga in på 70 GB.

Jag gör backup på all media jag köper och det väger många TB sen att jag samlar på konsoler och datorsystem fram till 2000 så väger mina samlingar av media till alla system väldigt många TB och då är det inte enbart backuper av spelen utan all form av media från reklamfilmer, manualer, böcker, guider, plansher etc etc och det blir fort mycket.
Målet är väll att bevara allt för framtiden då mycket data försvinner och blir dåligt med åren, speciellt på system som Amiga som använder DD disketter.

Sen håller jag på på ett flertal lagliga torrentsidor och mycket media blir även där snabbt väldigt stort, sen håller jag på med 3D renderingar och det tar mycket plats det med.

Listan kan bli lång, och vill de sen ha en filserver/backup maskin för att spara allt i raid så går det åt väldigt många stora diskar.

Så beror på användaren men många behöver väldigt mycket lagring av många olika orsaker.

Annat var det när man köpte sig en WD Green 3TB för 738:- från inWarehouse på rea...

Övriga filer som inte är bilder och film tar ca 1 GB och citationstecknen är överflödiga. Bara mappen för backuper av Lightrooms databas är för tillfället på 8 GB. Men visst, om man inte producerar något eget material annat än i textformat klarar man sig fint med 120 GB SSD och Dropbox som backup. Är man däremot kreativt lagd så försvinner hårdiskarna fort. Har kompisar som håller på mycket med photoshop som har bilder som tar mer än 1 GB styck.

Det jag menar är att om man jämför prestandan på en disk för t.ex. sju år sedan med en disk idag ser man inte så stor skillnad alls (SSD ej inräknade).
Skillnaden i prestanda på en grafikkort för 7år sedan jämfört med en grafikkort idag är väldigt stor.
Båda är såklart sammansatta tekniker.