Priserna på hårddiskar mot samma nivåer som före översvämningarna

Har väntat på detta ett tag, verkligen bra nyheter. Som tur har jag inte inhandlat mer än SSD sedan priserna gick upp. Man kan ju hoppas att priserna går ner mot ca 600-650kr per 2TB, då blir det ett garanterat inköp!

Får nog bli en SSD nästa gång 128GB Samsung för under tusenlappen är riktigt najs

Alla mina filmer, du vet storlek på en BD film är på väll?

Så sant så men 10-13gb per BD med allt lullull borta för min del så 93 filmer per TB sedan tar ju vissa spel många GB, mycket foton och filmer (privata) HD kvalite som tar plats, etc.

Finns Blueray filmer i 1080p för 3-7TB stycket, då ingen BDRip eller något, så det blir ca 146 - 341 st filmer. BDRip i 1080p går så lågt som 700MB, 720p 350MB. Nämn en blueray film som tar upp 50GB tack!

Okomprimrat, inget borttaget, DTS-MA ljudet kvar. Du kommer snabbt landa över 20GB per film i oförstört format och med bra utrustning ser du skillnad mellan förstörda och orörda filmer.

Sluta gnäll, var 34 öre då, 38 öre nu. ca680kr då 765kr nu, dvs 10-13% och som jag tidigare påvisat är skillnaden inte alls stor, i några fall helt utraderad i relevanta segment där prispress fortfarande finns.

Titanic:
Length: 3:14:49.678 (h:m:s.ms)
Size: 47 737 006 080 bytes
Total Bitrate: 32,67 Mbps

Källan kan av självklara skäl ej nämnas men alla som har huvudet på skaft vet var dom hittar den då det inte är vår kära TPB.
Med disc 2 blir det 92GB för helt korrekt utför rip där kvaliten är bibehållen då 350MB rippar är skrattretande dåliga även på TV-serier i låga 720p, redan vid 10GB ser man klar skillnad om man är finsmakare då det inte direkt krävs superdyr utrustning för att se detta. 2GB rippar är det bara skaka på huvudet åt om nån tror dom är lika bra som orippad 50GB förlaga.
Dom flesta BD ligger i dessa regioner 25-50GB per film i bästa upplaga, bara fulrippar ligger under detta där man rippar bort extramaterial, sänker bildkvaliten oacceptabelt för att få ner filstorlek, tar bort DTS-MA vilket i sig är oförlåtligt när filstorleken inte påverkas tillräckligt för att motivera dumheten.

Klart det finns ruttna rippar på 700mb men det är för fan larvigt, då kan man lika gärna kolla dvdrippar...

Jag säger inte att jag måste ha bluray filmer som ligger på 50gb styck, kolla kommentaren nedan istället

Bra! äntligen någon som vet lite, och ni andra som citerade mig = Ser ni ingen skillnad på 700mb / 2gb ripparoch BD filmer på 10-50 gb då bör ni köpa glasögon eller ny tv

Stop hati'n

Vadå överdrift? Bluray filmer ligger på ca 40-50gb/st och rippar man det rakt av till en iso utan försämring så blir det den storleken på filmerna.
Man kan möjligen spara 10gb eller nåt per film genom att att ta bort onödiga ljudspår och sånt.
Sen folk som tycker att diskarna är dyra idag borde veta att försäljarna nästan säljer diskarna med förlust med dom prisnivåer dom ligger på idag.

Sänkningen som artikelförfattaren refererar till har inget med tillverkarnas priser att göra. De ligger kvar på samma höga nivå. Däremot har dollarkursen haft en stadig nedgång från 7.24 kr i maj till dagens kurs på 6.56 kr. Och det motsvarar ungefär den sänkning på priser vi sett. Lite anmärkningsvärt att Sweclockers missat det i sin rapportering. Både Seagate och WD är amerikanska företag och deras varor handlas förstås i dollar.

Sen är ju en annan fråga om man "BARA" vill se filmen, eller om man vill viga sitt liv för att bibehålla bästa möjliga orginal kvalite.

Jag köpte en 2TB extern hårddisk för 499 kr.

Men du vill ju uppenbarligen betala 300 kr extra som går direkt till VD'ns egna ficka. Så då får du väl göra det.
Jag väntar till priserna hamnar på en nivå som inte spottar konsumenterna i ansiktet.

Är du på riktigt?

Visst kan det finnas karteller, det skulle nog inte förvåna men om du insinuerar att ett år är en lång period för en marknad att återhämta sig så tror jag inte du har på fötterna. Vad kostar det att bygga en ny fab eller reparera en gammal? Hur lång tid tar det? Jag gissar att det ligger en jävla massa sisu och jävlar anamma bakom, ett år är snabbt. Finns inga vinster med att ha nedsatt produktion så eventuella karteller måste fungera på annat sätt.

Finns ingen konflikt mellan dessa två mål för den som är kapabel att tänka själv. Bara vara smart och tänka till innan man tankar första bästa dumrip av lågkvalitet som finns ute 1-2 dagar innan release. Detta är även en orsak varför streamingtjänster som prissatts på tok för högt aldrig kommer slå hos finsmakare innan man inser att det är 1:1 som gäller till dom satta priserna och 1:1 i allmänhet, inte nåt ful ljud dvs icke DTS-MA, hårt komprimrerat för att "spara bandbredd" på bekostnad av kvalitet. Då kan man ta en DVD istället då det inte är nån större skillnad och "vill man bara se filmen" duger DVD gott nog och man går miste om mycket av det HD-kvalitet handlar om men då mankomprimerar så tar man bort godbitarna ändå så då kan man gott spara ytterligare genom att ta 1:1 DVD.
Det tar 1 minut att se till att behålla 1:1 kvalitet så hela livet vetti katten om det tar.

http://www.sweclockers.com/nyhet/15525-western-digital-och-se...

Det höga prisläget på hårddiskar är inte ett resultat av översvämningar i Thailand, utan att jättarna WD och Seagate kontrollerar tillgången och styr prissättningen.

Senare i artikeln:

Förklaringen är dock inte nedstängda fabriker eller brist på komponenter. Tvärtom ökade leveranserna av hårddiskar från 145 miljoner i det första kvartalet till 159 miljoner i det andra kvartalet 2012. Det sistnämnda är dessutom högre än produktionstaken under 2011. Samtidigt rapporterar både Seagate och Western Digital om ökade intäkter och högre vinstmarginaler.

Där ser du klart och tydligt att den från lansering sakta gick ner till och sen låg stabilt på 500-strecket innan översvämningen.

Does not compute!

Samsung lämnade marknaden för att marginalerna var för små. En kartell för att hålla priset uppe hade räddad flera HDD-aktörer på marknaden. Här är det snarare det omvända som gäller: man försöker konkurrera ut varandra genom att göra marginalerna obefintliga för att kunna ta marknadsandelar. Först när man har stora marknadsandelar kan man höja priserna. Så en kartell vore logisk nu eller i framtiden, men jag begriper inte hur du ror i hamn att priserna är höga efter översvämningen på grund av kartell eller att kartellen stött ut tillverkare.

Vidare, många komponenter i en hårddisk kommer från underleverantörer så det finns flera nivåer av konkurrens eller potentiell kartellbildning. Finns det dessutom inte tre stora tillverkare?

Om det inte är någon hemlighet att priserna hålls uppe med flit (på den enskilda datorkomponent som haft en av de allra bästa prisutvecklingarna i historien. Var 14 månad har mängden lagring du fått för pengarna fördubblats sedan 30 år tillbaka), kan vi få ta del av de beläggen?

http://www.sweclockers.com/nyhet/155...arddiskar-uppe

Det höga prisläget på hårddiskar är inte ett resultat av översvämningar i Thailand, utan att jättarna WD och Seagate kontrollerar tillgången och styr prissättningen.

Senare i artikeln:

Förklaringen är dock inte nedstängda fabriker eller brist på komponenter. Tvärtom ökade leveranserna av hårddiskar från 145 miljoner i det första kvartalet till 159 miljoner i det andra kvartalet 2012. Det sistnämnda är dessutom högre än produktionstaken under 2011. Samtidigt rapporterar både Seagate och Western Digital om ökade intäkter och högre vinstmarginaler.

Och då blir ett år en lång tid tycker du? Siffrorna kommer från ett analysföretag som förutspår att det dröjer till 2014 innan priserna sjunker till "före flod"-nivåer igen, något som framstår som pessimistiskt idag.

Det som skulle bevisas är alltså "kartell" och "ett år är lång tid att återhämta sig", något jag inte sett. Att hårddiskleveranserna ändå ökat under perioden är trivialt. Det är först efter en ökning som priserna kan börja sjunka igen om det har hänt något på marknaden.

Va? Nåt är konstigt med din länk.

Va igen? Det där svarade jag ju på nyss. Ökad produktion, ökade intäkter och ökade vinstmarginaler är ju förutsättningen för att priset ska börja sjunka, något som sker nu.

Edit: Vidare, hur bevisar det där en kartell som lyckas hålla priset uppe och samtidigt tvinga aktörer från marknaden (eller snarare fusion av aktörer)?

Observera vad jag säger och inte säger. Jag säger INTE att det inte kan finnas kartellbildningar i HDD-branschen. Jag säger bara att man inte kan använda "kartell" för att förklara vilka fenomen som helst, speciellt inte motsägelsefulla fenomen.