Microsoft Windows 8 är här

Problemet är att vi är vanedjur och har internet som gnällplank. Allt som är nytt är jobbigt och fel. Riktigt tröttsamt att alltid behöva läsa massa gnäll så fort det kommer något nytt från så många användare på diverse forum. Nu menar jag inte att du gnäller

Den viktigaste frågan för mig....
Hur funkar BF3 och även BF2 i W8?

Hade problem med bf2 i w7 iaf...

Nästan lite sugen på att köpa w8 bara för att testa men vet inte om det är lönt det eller vad jag skulle tjäna på det. Änvänder bara datorn till bf och anmäla Vab hos f-kassan;)

Vad är problemet? Du har fått en startmeny som täcker hela skärmen och slipper leta dig in i träd, hur kan detta vara jobbigt? Du kan skippa metro apparna helt om du önskar(valfrihet). Du kommer säkerligen få plats med alla de appliaktioner du kör ständigt på en sida vilket gör att du inte behöver ens scrolla.

Jobba på helt nytt sätt? Varför? Jag har kört Windows 8 ett par veckor och de e inga problem att jobba som jag gjorde förr? Starta program på uppstart, starta andra program från "start menyn", lägg saker som behövs tillfälligt på skrivbordet o.s.v? Vad är det som är sådan breaking change?

För att Microsoft försöker få ett enhetligt system på alla plattformar. Med surface(av finare modell) kan man ta mer eller mindre alla program som redan körs på en vanlig Windows maskin och köra det i sin platta, jag hoppas att du förstår vad detta verkligen kommer innnebära? Framförallt för företag.

För mig som Windows användare så känner jag mig inlåst att köpa en IPad eller Android, jag vill kunna ta mitt jobb och snabbt flytta över det till plattan.

Dessutom är ju "Metro" stuket ganska nice på plattan

Systemet känns som en updaterad Windows 7, om du tycker det är dåligt så får det stå för dig. Prestandan är verkligen märkbart bättre, särskilt uppstarter, finns ju nästan ingen anledning att ha datorn dag ut och dag in.

Åldern tar emot att lära sig nya saker...
egentligen kan man inte säga bu eller bä före man prövat mer än ett par dagar.

Visst är det så. Men kritiken som finns kring just win8 handlar mest om det nya gränssnitt. I detta fall handlar det oftast enbart om att det är annorlunda och det gör kritiken till ett värdelöst gnäll. Om kritiken däremot hade tex handlat om att det nya gränssnittet laggade /kraschade så hade det varit till nytta. Såsom det ser ut nu, en massa klagande om att det personen har vant sig vid inte längre finns som standard...

Nu har jag inte läst all typ av kritk som är riktat mot windows8, men av det jag har skummat igenom är just gnäll som härstammar från att vanan måste brytas.

Windows 8 provides a solid desktop experience. Its tablet experience is, in spite of the rough edges, workable, with many enjoyable parts. And as long as you stick to one way of working or the other, you can be pretty happy.

Where it falls down, hard, is when you try to mix and match. Microsoft has done precious little to bring the Metro environment and the desktop environment together. They're two separate worlds. The charms, in particular, are off-limits to desktop apps. The Search charm won't search the foreground desktop app. Desktop apps can't share or be share targets. Desktop apps don't know about devices, and don't store their settings behind the Settings charm.

This makes a mix-and-match approach deeply flawed. I can't even send an e-mail via Outlook from the Metro world. Outlook. Probably one of the most important business applications of all time, and Metro doesn't even know it exists....

.....The separation also makes the Start screen's Live Tiles much less useful. Again, to use Outlook as an example: Outlook can't display Live Tiles. It can't give me a mail notification on the Start screen, nor on the lock screen. It can't show me my next appointment on the Start or lock screens either. Why? Because only Metro applications are allowed Live Tiles.

This is vexing in Windows 8; it's arguably even more annoying in Windows Server 2012. The Start screen could make an ideal at-a-glance console, with Live Tiles to indicate the health of various system components and services. Except it can't do this, because doing that would require Live Tiles that were generated by desktop applications, system services, and PowerShell scripts.

There is a hard and dividing line between the two worlds. Far from allowing seamless switching between the two environments, they barely even acknowledge the other's existence. It's extremely limited, and it means that as a person who has to use the desktop for some things, I find myself avoiding Metro apps for all things. Bridging the gap is just too painful and annoying.

In the coming days, we're going to take a closer look at some of these features, but the user interface changes in Windows 8 threaten to overshadow them all. Some people have had visceral, negative reactions to the new user interface, and they're more than willing to forego these other improvements so that they can stick with Windows 7's much more familiar face.

If you're a desktop user, then yes: the new interface is not perfect. Despite what Microsoft says, the new interface is a compromise. The new interface makes some things worse. It also makes some things better. If you're a multimonitor user, I would think long and hard before upgrading; as welcome as the new taskbar is, the ease of use of the new interface is a severe problem with multiple monitors.

Håller med. Alltid en massa gnäll hela tiden. Datorentusiaster måste vara de mest konservativa människorna på den här planeten. Var samma gnäll mot numera så älskade Windows XP i början men det har ni väl glömt?

Problemet är att det i de flesta fall går åt fler knapptryckningar för att göra samma sak. Jag föredrar att trycka Windowstangenten och sedan skriva in vad jag vill ha, oavsett om det är program, inställningar, eller vad som. Med metro har de segmenterat det så det blir extraarbete, och det tycker jag är jobbigt.

Dessutom lägger sig den nya "startmenyn" som en stor blaffa över hela skärmen när man skall använda den. Det känns som om man har klickat på något av misstag. Dessutom har de ju inte direkt varit diskreta med färgvalen utan det är hela paletten på en gång, på hela skärmen.

Enhetligt system kunde de lika gärna uppnått om Metro fått vara en "app" på desktopversionen och inte tvärt om. Metro är nice på tablets, det håller jag med om. Men jag tycker inte det är optimalt att jobba med på Desktop.

Jag tycker inte att Windows 8 överlag är sämre. Som du säger finns det en hel del förbättringar, och det gillar jag. Men jag vill inte ha Metro och jag vill ha tillbaka startmenyn, i övrigt är det inget fel på Windows 8.