Intel Haswell prissätts hos återförsäljare

INGEN förväxlade någonsin 2500K och 2600K. Jag har vid många tillfällen sett folk förväxla 3570K och 3770K och/eller varianter som "3750K". Dessutom ser det inte bra ut överhuvudtaget jämfört med 2500K/2600K.

Du kan ju titta på hur priserna har sett ut de senaste generationerna och gissa vad det landar därifrån. Intel har hållit sig rätt konstant med priserna tidigare och den absoluta värstingmodellen har kostat 999 $ i många herrans år.

CPUer för PC marknaden är lika intressant som kylskåp.
Prishöjningar? Jösses, snacka om att ha tappat konceptet!

Är det dags att pensionera Tuban än? Nja... Tveksamt!

Lagom att uppgradera till hösten då.

Skickades från m.sweclockers.com

För att det är slöseri med pengar att utveckla en processor som ingen har någon användning för. De få som faktiskt behöver prestandan hos många kärnor kan idag köpa sig många kärnor. Som det ser ut nu så är det svårt att fylla ens fyra kärnor med jobb och oftast är du begränsad av IPC och inte av antalet kärnor. Titta lite på benchmarks mellan i7 3960X och i7 3770K så får du se. Det är i vissa typer av laster som den dyra sexkärniga processorn vinner och då gäller det framförallt rendering av olika slag. I övrigt är ofta den större cachen en större källa till prestanda än antalet kärnor. Så att utveckla sexkärniga processorer i lägre prisklasser är pengar i sjön för alla inblandade då man har mer nytta av att lägga de där extra transistorerna eller kiselytan på annat.

Kul att du drar upp telefoner för där har vi något som i det närmaste liknar megapixelracet hos digitalkameror för där är det ännu svårare att använda fler kärnor även om Android har lite bättre stöd för flertrådat i operativsystemet än Windows. Framförallt är problemet här att det är mycket svårare att multitaska på en mobil enhet och det enklaste sättet att utnyttja flera kärnor är att ge olika program egna kärnor. Fast för att det ska vara vettigt krävs det att ett program använder mycket av processortiden, annars kan de ju lika gärna turas om att använda en kärna och på så sätt låta de andra kärnorna sova vilket drar mindre ström. Så hur ofta sitter man och kör flera tunga program samtidigt på en telefon som bara kan visa ett program åt gången?

Poängen är att det inte behövs fler.

Fast är ARMA CPU-begränsat och får du verkligen bättre prestanda av att köra sex långsammare kärnor jämfört med fyra snabbare? Hade man fått ut mer om den ytan använts till lite större cache eller andra saker istället? Hade man fått ut mer prestanda om man lagt pengarna man sparar på en dyrare processor på ett dyrare grafikkort?

Då försöker vi igen. Hur är det uppbyggt? Du vet att många sätt att tråda spel leder till mycket overhead så att fler trådar kan gå långsammare än en ensam tråd. Så vilket ger mest? Snabbare kärnor eller fler kärnor för det finns faktiskt ett motsatsförhållande här eftersom vi har en begränsad utvecklingsbudget och ett begränsat fönster med hur mycket värme vi kan utveckla på en viss yta. Är det mer cache som ger prestandan? Titta till exempel på Civ V som ofta tas upp som ett exempel på ett spel som är bra för fler kärnor. Där är det den större cachen som ger lite extra prestanda från de sexkärniga processorerna vilket syns om man tittar på prestandan hos en fyrkärnig CPU med s2011.