AMD avslöjar serverplaner för 2014

Sådär ja. AMD bedömmer själva att Jaguar inte kan mäta sig med ARM när det kommer till prestanda/watt. Och Steamroller verkar inte ge någon större prestandavinst eftersom de helt lagt ner steamroller för server och AM3+. Så 2015 kommer vi sitta på Piledriver i Opteron och i AM3+, Piledriver som inte kan tävla med Nehalem från 2008. Vi kommer ha Steamroller i 2-moduls-APUer endast. Och då verkar inte prestandan förbättrats så mycket som vi hoppats. Och Jaguar då? Kommer AMD fortsätta med denna enda lovande arkitektur när de föredrar ARM till Server?

Intressant på arm-fronten iaf.

Fast en ARM-processor med mellan 8 och 16 kärnor är ju inte alls lika mångsidig som en x86 med fyra kärnor. Jag tror inte riktigt de kommer ställas mot varandra för de är så olika plattformar. Lite som att Xeon Phi som kostar i runda slängar 30000 kr inte ställs direkt mot En 10 eller 12 kärnig vanlig Xeon som kostar ungefär lika mycket pengar. De är olika produkter för olika ändamål.

Det magra utbudet av nya processorer som bygger vidare på Steamroller osv får mig att börja hoppas på att de jobbar stenhårt med att hitta på en ny arkitektur för högprestandasegmentet, istället för att pusha på den nuvarande arkitekturen. De lär väl ha insett att det krävs högre prestanda/watt och ipc än vad bulldozer/piledriver levererade för att kunna konkurrera på den fronten. De har ju iaf märkt att de måste fokusera på deras APUer i dagsläget där de har en liten ledning. Tror inte de gett upp prestandasegmentet, eftersom det finns en stor servermarknad där de antagligen vill ha en del av kakan

Ja, det vore roligt om de gjorde en rejäl comeback.

Jo visst. Jag röstar precis som Virtual Void på att de ska satsa på Jaguar, fler kärnor och SMP. Men om du tittar efter så ser du att Jaguar ska ersättas av ARM. Det är alltså samma ändamål. Jaguar för Server läggs ner till fördel för ARM. Undrar om någon köper Jaguar för server nu när AMD visat att de inte tror på konceptet själv och att plattformen läggs ner precis när den släppts.
Man kan alltså inte bara misstänka satsningen på ARM över Jaguar för en felsatsning. Ur marknadsföringssynpunkt är detta katastrofalt. De har just visat för alla att de i princip inte tror på en enda av sina nuvarande produkter och att de är återvändsgränder. Bjuder ju inte in för satsningar direkt.

Eller är det dödsryckningar? Har de kapital till att ta fram en helt ny ersättare från grunden? Med tanke på att Excavator fanns med på roadmaps för inte alls länge sedan så kan det inte varit något som pågått länge. Då är det alltså säkert 4 år bort ifall de gör något från grunden. Alternativen är K10 och Jaguar. De har inte visat allt för mycket vilja att satsa på någon av dem.

Hmm... Inga Steamrollers på de fetaste serverchipen. Borde i praktiken betyda att det inte blir några FX-baserade diton heller... trist.

AMD verkar gå all in på APU:er.

Seattle är ju till för att konkurrera med Intel:s Silvermont arkitektur i massiva-microservrar. Seattle är intressant för den har on-die gigabit ethernet, sata etc men också Seamicro:s grejer som Freedom Fabric och TIO (Trun it Off) etc. Lägg till detta att den på papperet har ungefär samma single-tråds prestanda som Jaguar men kan ha 16 kärnor så blir det intressant. Jaguar drar lite för mycket ström för att funka bra i massiva-microservrar, lite omvänt problem mot gamla Atom som hade för dålig prestanda istället.

Är ju inga som helst problem att få Jaguar med 16-kärnor heller egentligen. Och det där med strömförbrukning. Jag tvivlar väl inte så, men vill se prestanda/watt jämförelser mellan Jaguar och A57.

Folk verkar inte förstå vad det är för serverar ARM skall användas i. Det är server där låg strömförbrukning och hög compute-densitet är viktigast. Vet inte exakt vad dessa servrar skall köra men kan tänka mig att det är extremt skalbart och riktigt lättare att få enorm compute-densitet med ARM.

"If you were plowing a field, which would you rather use?... Two strong oxen or 1024 chickens?"

Skickades från m.sweclockers.com

Superapan:
"If you were plowing a field, which would you rather use?... Two strong oxen or 1024 chickens?"

Men om du istället ska käka upp så många frön som möjligt på fältet?
Vilket är bäst då?

På något sätt känns det som AMD givit upp traditionell x86 när man kollar på detta.

1. "Warsaw", fortfarande 32nm 2014 ut, Intel släpper sina 22nm Xeon för 2P/4P i höst. Man är redan efter, 2015 är AMD så långt efter att det bara är att lägga ner tillverkningen av kraftfulla x86-CPU:er om de inte hittar på något nytt.

2. 1P servrar får 4 core CPU/APU, dvs, lite upphottad "Richland", väldigt har någon som helst nytta av en APU i en server och att skriva om programvaror för att utnyttja det lär inte hända i första taget, när kommer t.ex. Microsoft att optimera SQL Server för APU? Finns väl visserligen OpenCL-stöd i t.ex. Weblogic men att för att utnyttja det lär det gå åt miljoninvesteringar i programvaran vilket få företag kommer tycka är en bra investering, billigare att köpa snabba Intel-baserade servrar. Steamroller måste bli väldans bra om de ska ersätta 8 Piledriver cores med 4 Steamrollers.

3. Jaguar är ändå rätt hyffsat snabb i förhållande till sin energianvändning och kan säkert passa utmärkt i microservrar samt att den har fördelen över ARM att mycket befintlig programvara faktiskt fungerar på den, men den saknar alla möjligheter till några snabba I/O interface om inte AMD gör om något i chipet. Och som punkt 2, nyttan av APU på server-nivå? tveksam till att MySQL och Apache kommer bli så mycket snabbare för det finns APU i microserverklustret.

4. Marknaden för 64-bits ARM kommer vara hårt konkurensutsatt, alla vill ha del av en ny hypad kaka, dock har AMD en fördel med lång tid som leverantör på servermarknaden, frågan är om ARM verkligen är frälsningen, tunga Intel-servrar med virtualisering har många fördelar och Intel jobbar hårt med energi-förbrukningen.

Jag tror att AMD:s fortsatta överlevnad kommer att handla om huruvida HSA och implementeringen av OpenCL/GPGPU-tillämplingar slår rot bland programmerarna. Jag hoppas verkligen att det finns intresse hos Er, I'mTalking to you out there!, att utveckla för arkitekturen, annars ser det rätt mörkt ut.

Jag fattar varför AMD gör så här. Dom har ingen chans i helvetet att konkurrera med Intel på lika villkor. Dom måste innovera och göra något annorlunda för att överhuvudtaget ha någon chans. Det ser ut som att man lägger alla ägg i påsen på HSA och APU:er. Vackert så. Men det förutsätter ju också att man har mjukvaran som kan utnyttja gpu:n på ett effektivt sätt. Om dom misslyckas med detta så får vi fullständigt monopol på X86-sidan med allt negativt vad det innebär...

Säg mig vilka företag som levererar micro severs, det är i princip 5+ företag som alla misslyckats förutom ett par. Det är endast en liten marknad som förväntas växt, du måste investera i framtiden - fattar alla. Man förväntar sig att ARM med 64-bitars stöd kommer kunna ta en stor del av micro server marknaden i FRAMTIDEN.

Finns en hel del intressant teknik ifrån Seamicro som AMD tänker använda.

Grejen som jag pekar på är att det finns en framtida marknad där micro servers kommer vara framgångsrika. Det är inte endast prestanda som krävs i en server, det spelar extremt stor roll vad som skall köras.

Snälla läs denna;
http://www.anandtech.com/show/7079/amd-evolving-fast-to-survive-in-the-server-market-jungle-

Så ingen Steamroller till FX kanske? Skulle vara riktigt tråkigt om det blir så. Kul att de börjar satsa mer på ARM sålänge de inte ger upp X86 mer och mer vilket de verkar göra om man tittar på deras servrar som det skrivs om här. Det känns mest oroväckande vad gäller prestandaprocessorer från AMD hoppas de inte ger upp prestandamarknaden redan.

Jag tror folk underskattar HSA. Att behandla den integrerade GPU: på precis samma sätt som traditionell CPU gör en del skillnad. Till på Berlin tex. Den har rätt bra FLOP-prestanda tack vare HSA. Typ dubbelt en 3970X, och då är TDP hos Berlin-CPU:erna nere på 35 Watt. Nästa desktop FX kanske kommer vara en uplåst Berlin, vem vet. Hursomhelst så kommer Kaveri när den släpps att vara en intressant APU. HSA foundation har en hel del inflytande, jag tror Nvidia skjutit sig i foten som inte är med där.