Microsoft Windows RT – partnertillverkare överger skeppet

Vad bra att poängen framgick glasklart i dina tidigare inlägg

Du har fel om Chrome. Sök på Chrome i Windows Store, notera att du inte kan ladda ner applikationer därifrån utan du blir hänvisad till att hämta den direkt från Google. Varför? Bl.a. därför att det är samma Chrome för både Modern UI och Win32. Chrome använder fortfarande Win32 API som har stöd för Modern UI, men det faktum att den använder win32 betyder att

1. den kan inte släppas för Windows RT då bara Microsoft kan använda win32 här

2. den kan inte finnas på Windows store då win32 gör det möjligt att ta sig ur den sandlåda som alla applikationer som finns på Windows store måste hålla sig inom.

Om du faktiskt läser den artikel som du själv länkar till om Firefox så är det samma story där, man lägger på ett Modern UI gränssnitt men man forsätter använda win32. En applikation som är godkänd för Windows store kan inte göra kodsegment skrivbart då det åter igen gör det möjligt att göra saker som sandlådan ska förhindra, kan en applikation inte skriva i kodsegmentet så kan man inte utföra JIT och utan JIT blir webbläsaren väldigt långsam på lite tyngre sidor.

Så Firefox kommer inte till Windows RT

Fast frågan är om de kan hämta sig från detta. Floppen Windows RT är inte direkt någonting som är nytt för i år.

Windows 8 ligger i samma kategori. Microsoft är mycket mer än bara Windows och Xbox(även om det är de delarna som de flesta ser), så är ändå dessa delar kärnan i företaget. Ballmer borde ha sparkats för länge sedan men i grunden är det Gates som har det övergripande ansvaret även om han inte är ansvarig för dag-till-dag besluten så är han involverad i de strategiska frågorna som rör företaget.

Och hur sparkar du huvudägaren?

Kan dock inte säga att jag sörjer Microsofts nedgång.

Nja jag tog o jämförde lite snabbt min (iconia 510 mot Surface RT) Och enligt specifikationerna på prisjakt har min platta mindre yttermått och väger 100gram mindre trots att det är en x86 platta. Sen var batteritiden även 1h längre och då utan tangentbordet inräknat som dubblar till 18h.

För att svara kortfattat och enkelt: Om man upprepade gånger begår exakt samma misstag utan att lära sig något av det, då borde man ge upp, ja.

Visst är det en alldeles lysande idé att förändra och förbättra sig. Tyvärr förändrar sig Microsoft bara till det sämre. Att dom säljer skitdåligt på samtliga marknader dom har gett sig in på och att partnertillverkare överger dom är ett väldigt tydligt tecken.

Windows Phone 7 - flopp.
Windows Phone 8 - flopp.
Windows 8 - flopp.
Surface - flopp.
Xbox One - flopp(?) Den blir ratad innan den ens har släppts. Tiden får givetvis utvisa om dess framtid, men jag har en stark känsla av att den produkten kommer följa samma mönster som deras andra produkter.

Folk tjafsar varenda dag om att Microsoft minsann lyssnar på sina konsumenter. Jaså? Varför har dom då inte lärt sig ett jävla piss än i så fall?
Windows 8 - Modern UI. Merparten av konsumenter verkar vara rörande överens om att det inte lämpar sig särskilt bra till stationära datorer. Folk saknar startmenyn och enkelheten som alltid har funnits i Microsofts OS. Vad är lösningen? En startknapp som för dig till något helt annat än det folk efterfrågade. Är dom bra på att lyssna då? Nej.

Min åsikt kvarstår - Microsoft är ett företag som inte kan leverera längre och borde därför ge upp.

Jag kan förstå varför Microsoft ursprungligen valde att utveckla Windows RT. ARM var nämligen i särklass populärast och bäst i segmentet för strömsnåla system. Nu har dock Intel varit duktiga senaste året och börjat lansera vettigare Atom-processorer och nu senast väldigt strömsnåla Haswell-processorer, vilket gör att Windows RT inte längre fyller så stor funktion.

Det har dock inte funnits något jätteutbud av billiga och snygga Windows 8 plattor, så när priset har varit en faktor har Windows RT ändå varit ett alternativ. Visst, den kan inte köra riktiga Windowsprogram, men det kan ju inte iPad heller.

Om utvecklingen går mot att Intel kan producera prisvärda alternativ till ARM, och tillverkarna faktiskt lyckas få ut bra produkter baserat på x86, så borde Microsoft ändå överväga att lägga ner Windows RT på sikt. Om Intel inte lyckas, då finns det definitivt ett existensberättigande för Windows RT, och jag hade valt Windows RT före iPad alla dagar i veckan.

Fel, detta gäller enbart Modern UI applikationer, du kan fortfarande sälja full fjädrade Windows applikationer genom Microsoft App Store, dessa följer inte samma API eller regler. Dessa åt andra sidan kommer inte funka på en Windows RT.

Microsoft tror att vi fortfarande lever kvar i 90-talet, då det knappt fanns alternativ att tala om. Idag finns det starka alternativ och då uppenbarar sig deras oförtjänta dominans på marknaden inom vissa områden. Att dom sedan försöker klämma in en fot i andra sammanhang där dom upprepade gånger begår samma misstag hela tiden utan att lära sig något och därför misslyckas, då tycker jag att dom ska lägga ner det som dom inte klarar av att göra.

Eftersom dom uppenbarligen inte klarar av att leverera ett vettigt OS till stationära datorer ens, och återigen ignorerar vad konsumenterna faktiskt efterfrågar, då kan dom lika gärna packa ihop och sluta helt. Det är min åsikt. Apple har jag aldrig brytt mig om, men visst har dom påverkat marknaden enormt. En bidragande orsak till varför Apple höll på att gå under var till en stor del p.g.a Microsoft.

Har detta ändrats nyligen eller jag helt missat något?

De regler jag läst säger detta om "Desktop Apps" (vilket är det nya namnet på "vanliga" Windows-program som får använda win32)

"Apps can be listed in Windows Store"

Vilket är precis vad Chrome är, du kan hitta Chrome i Windows Store, men du kan inte ladda ner program därifrån utan man får en instruktion hur man går tillväga.

En sak som Microsoft tryckte på väldigt hårt på när de presenterade Windows Store i samband med Win8 lanseringen var att användare ska kunna känna sig helt trygga i att installera allt möjligt från Windows Store då dessa applikationer inte ska kunna förstöra något. Man ska också kunna vara säker på att om man väljer att avinstallera något som kommer från Windows Store så ska alla spår av applikationen försvinna. Detta kan aldrig garanteras för en applikation som använder win32, så endera har Microsoft ändrat reglerna för Windows Store eller så kan inte applikationer som använder win32 finnas där.

Och om det är så att win32 appar får finnas i Windows Store så blir det ju än mer förvirrande för Windows RT användare då det nu finns en klass av applikationer som aldrig kommer kunna köras på enheten.

8.1 kommer inte med någon startmeny.
Den kommer med en startknapp som skickar dig till modern UI. Det är ingen startmeny hur mycket MS än vill hävda det.
Tills de biter i det sura äpplet och fixar det hela är W8 död som produkt.

Detta är inte förvånande med tanke på priserna och att ARM inte fungerar med många Microsoft program som en hel del konsumenter antagligen använder.