ASUS HD7950 presterar sämre än konkurrenternas 7950

Hej och välkomna till Sweclockers!

Jag har en klurig fråga angående prestandan på era HD7950-kort, då de tycks prestera sämre än de Sapphire-kort jag har (vid samma klockfrekvens).

Mer specifikt rör det sig om en dator (Pentium G620/Z77) med två ASUS HD 7950 DirectCU II, två Sapphire 11196-00-20G och ett Sapphire 11196-19-20G som kör cgminer --scrypt i linux.

Ett exempel på hur det brukar se ut:

 GPU 0: 609.9 / 594.1 Kh/s | A:6055  R:116  HW:0  U:4.25/m  I:20
83.0 C  F: 100% (4537 RPM)  E: 1000 MHz  M: 1500 Mhz  V: 1.094V  A: 99% P: 20%
Last initialised: [2013-07-07 11:22:56]
Intensity: 20
Thread 0: 611.3 Kh/s Enabled ALIVE

GPU 1: 604.7 / 595.6 Kh/s | A:5921  R:110  HW:0  U:4.16/m  I:20
80.0 C  F: 100% (4539 RPM)  E: 1000 MHz  M: 1500 Mhz  V: 1.090V  A: 99% P: 20%
Last initialised: [2013-07-07 11:22:56]
Intensity: 20
Thread 1: 599.9 Kh/s Enabled ALIVE

GPU 2: 564.9 / 561.9 Kh/s | A:5721  R:83  HW:0  U:4.02/m  I:20
69.0 C  F: 100% (3353 RPM)  E: 1000 MHz  M: 1500 Mhz  V: 1.090V  A: 99% P: 20%
Last initialised: [2013-07-07 11:22:56]
Intensity: 20
Thread 2: 584.9 Kh/s Enabled ALIVE

GPU 3: 577.8 / 593.7 Kh/s | A:6067  R:95  HW:0  U:4.26/m  I:20
73.0 C  F: 100% (3559 RPM)  E: 1000 MHz  M: 1500 Mhz  V: 1.169V  A: 99% P: 20%
Last initialised: [2013-07-07 11:22:56]
Intensity: 20
Thread 3: 599.2 Kh/s Enabled ALIVE

GPU 4: 565.8 / 559.6 Kh/s | A:5650  R:90  HW:1  U:3.97/m  I:20
51.0 C  F: 100% (3267 RPM)  E: 1000 MHz  M: 1500 Mhz  V: 1.090V  A: 99% P: 20%
Last initialised: [2013-07-07 11:22:56]
Intensity: 20
Thread 4: 575.8 Kh/s Enabled ALIVE

Där GPU 2 & 4 är ASUS och de andra Sapphire. Samtliga kort körs vid samma klockfrekvens, alltså borde de vara lika snabba. Så är dock inte fallet - ASUS-korten är 6% långsammare än de andra.

Jag har testat några olika BIOS-versioner för grafikkorten, men utan att se någon förbättring. Hur kommer det sig att just ASUS grafikkort presterar så dåligt? Har det snålats med billiga minneskretsar eller är video-BIOSen sämre än konkurrenternas?

Det sitter fem grafikkort i datorn, men processorn är långt ifrån flaskhalsen. Load average ligger på 0.14, så jag skulle kunna ha många fler grafikkort på denna CPU om det bara fanns PCI-E slots till det (nu är 6 max).

Spänningen är dock samma på alla utom ett kort och det gör ingen större skillnad. Jag tror att det främst gör skillnad när man ligger så högt i temp (>90°C) att överhettningskyddet slår till eller så lågt i spänning att man börjar få hårdvarufel. Jag har försökt att tweaka inställningarna på ASUS-korten, men de svarar inte lika bra på detta som sapphire korten. Misstänker därför att det rör sig om olika timings för minnena i BIOSen.

Jag testade som sagt med några olika BIOS-versioner från ASUS tidigare. Nu testade jag dock en BIOS från en annan tillverkare (HIS) och då gick genast prestandan upp till samma nivå som de andra korten. Nu önskar jag bara att ASUS själva kunde producera en BIOS som ger hygglig prestanda.

Jag har bara en "riktig" rig, men det kan jag göra.

Det är inte så konstigt att olika BIOS kan ge olika prestanda, men mycket underligt att just ASUS BIOS presterar så mycket sämre. Frågan är om det är ASUS som har gjort ändringar i BIOSen de fick från AMD som försämrar prestandan, eller om alla andra tillverka gjort egna ändringar för att förbättra deras egna.

Det var denna BIOS som fick ordning på prestandan: http://www.techpowerup.com/vgabios/126754/his-hd7970-3072-120...
Det står (förmodligen felaktigt) att det är en 7970-BIOS, men under BIOS internals står det att den är för Tahiti Pro (dvs 7950) och Device ID matchar 7950. Jag kommer dock att försöka hitta en bättre, då spänningen (1.25 V) är på tok för hög.