Asus överger Windows RT

För att förklara varför jag tycker MS satsning på Windows RT är bra, så är det för att det är ett steg ifrån x86 beroendet mot en platform som stödjer både x86 samt ARM, alltså WinRT ramverket.

Mig veterligen är det bara MS och diverse Linux distributioner såsom Ubuntu så försöker nå detta mål. Både iOS och Android är nöjda med att bara stödja ARM enskilt även om Intel arbetar på Android x86.

Så jag förstår inte hur teknik entusiaster kan vara emot något sådant?

Då borde de inte döpt det till windows RT. Windows betyder för folk så oerhört mycket. "klart matt man kan köra Windowsprogram på windows", sedan om det heter, XP, NT, Me, eller RT skiter folk i.

Om de använt sig av ett varumärke som tydligt skiljer produkterna åt hade kanske folk förstått att det handlade om en iPad/android-utmanare, men då tror jag folk hade valt bort den endå på grund av det jämförelsevis dåliga apputbudet. Vem vill ha en plattform där "There's an app for that" inte stämmer alls lika ofta som hos polarna som kör iOs eller Android?

Mcdatordeluxertedition! bättre? eller kommer folk försöka äta den för att namnet börjar på Mc och då tror att det är en donken måltid?

jag kan förstå att en ej insatt person kan bli lite grinig för att den pga okunskap köpt en produkt som inte gör det han/hon tror. men exemplet nedan.

det är 2 helt olika system för 2 olika ändamål. så om MS döpt den annorlunda och sen gett den ett helt annat ui än win8 så att folk får något nytt att lära sig, igen, hade det varit bättre då? hade folk slutat hata och tyckt att det var synd att asus slutar tillverka Mcdatordeluxertedition! det tror inte jag. folk har abra nå inbyggt agg mot MS och senaste generation operativ

De borde ha gett det ett annat namn, och helt tagit bort möjligheten att komma åt skrivbordet, så hade ingen förvirring uppstått. Att du personligen inte är ett dugg förvirrad och tycker att skillnaden är glasklar förändrar inte det faktum att många faktiskt har blivit förvirrade, och "return rates" rapporteras vara "mycket höga". Det tror jag de skulle kunnat undvika med ett annat namn. Kanske inte det du föreslog, då det snarare låter som en dyr hamburgare än ett operativsystem.

Det är där du har fel. Windows RT är bara en delmängd av Windows 8 och du kan därför bygga exakt samma enhet med exakt samma tänkta användarmönster även på Windows 8. Bygger du en pekplatta så kommer du antagligen använda applikationer som använder WinRT/MetroUI till största del. Även om du inte tänker använda en enda "desktopapplikation" så har Windows 8 ändå fördelar över Windows RT i form av bättre domänstöd, möjlighet för dig att själv lägga till grundläggande komponenter till systemet etc.

Själv vill jag inte ha dessa hybrider, tycker hela det konceptet är fel från start till mål. Men det jag säger är att, givet de val MS gjorde med WinRT(API:et) och ModerUI, så är Windows 8 ett bättre än Window RT även om målet är att bygga en enhet som aldrig kommer användas som något annat än en pekplatta.

Microsoft borde ge upp Windows RT, det är ju helt värdelöst, jag ser inte alls vad jag skulle ha det till förutom kanske en tunn klient i företagsmiljö (som Windows CE ). Lägg kraften på att finjustera Windows 8.

det kan vara exakt samma kod, mig kvittar det, det är fortfarande avsett för olika plattformar/system. Jag säger inte att du har fel när du tycker att dom kunde ha gjort ett och samma os. Jag tycker dom gör rätt, att köra win 8 Enterprise på en tablet 2 med en atom är fruktansvärt långsamt. Och det får bara folk att säga att "du kan inte köpa en win8 platta, det går för långsamt".
och då klämmer tillverkarna in bättre hårdvara som resulterar i högre pris och lägre batteritid och "då kan man inte köpa en win8 platta för att den är för dyr och har får dålig batteritid"..
winRT behövs just av dessa anledningar.

folk får sluta se RT som en vanlig dator och se det för det det är, en surfplatta.

nu sitter jag på mobil, men tyckte jag såg ett inlägg om att RT är kasst/värdelöst och att det var bra att fler slutar tillverka, vad är det dom är så kasst? Det är det jag undrar.
bortsett från att vissa appar saknas så väljer jag RT framför min Ipad 3 varje dag i veckan.

jag kan hålla med (vad han nu heter, ozzed kanske) att det kan vara förvirrande för användare med en desktop osv på en surfplatta. Men att tycka att en produkt ska läggas ner för det känns mer som ett personligt krig.
nu säger jag inte att det är just så här ozzed menar eller ens skriver.

Skickades från m.sweclockers.com

Microsoft problem är, och har varit, att det är fruktansvärt dåliga på att marknadsföra produkten till konsumenten. Säg vad du vill om Apple, men att förra fram fördelar med egna produkter och hur de ska användas är de nästan oslagbara på.

Windows RT är inte mer värdelöst än Android eller ios, bara att det finns mindre appar. En del här hakar upp sig så på att man inte kan köra vanliga program för desktop och stämplar RT som värdelöst bara därför fastän hela poängen med en surfplatta är att köra applikationer anpassade för touch. Vill man kunna köra x86 program, dra nytta av funktioner i pro-versionen och ha något som är lätt att bära med sig så bör man skaffa en ultrabook, inte en surfplatta.

Ja, det har jag också funderat på. De som blivit introducerade till Metro, modern UI, TIFKAM, eller vad det nu heter, via Windows 8 på en desktopdator och fått kväljningar av det lär ju vara så lagom sugna på att ha samma gränssnitt på en telefon/platta. Det hade varit bättre om det introducerats som ett TILLVAL, inte ett TVÅNG, men nu är många så pass avtända av den första kontakten med gränssnittet att man helt sonika vägrar produkter som har det, oavsett formfaktor.

detta argument köper jag, smaken är ju som baken, jag gillar modern ui.
det jag inte köper och blir ledsen över är de som skriker högt och jublar över att tillverkare lägger ner en produkt för att dom personligen inte tycker om ui, eller tycker den är förvirrande eller bara inte tycker om MS, känns barnsligt.

Så går det när man inte lyssnar på konsumenterna och de andra tillverkarna. Blir nog svårt för Microsoft att sälja Windows RT helt ensamt utan de andra som ASUS nu i detta fallet.

Alltså, det kunde ju ha kunnat fungera, men Microsoft är inte ens i närheten av att vara lika samordnat som de behöver göra för att deras spel ska fungera så det slutar bara med att allting går åt helvete.

Microsoft försökte sig på ett stort spel med någon sorts mästerplan i botten men utförandet av det är helt klart underkänt. Syftet bakom allting som har hänt med Windows 8 är ju uppenbarligen att sälja surfplattor, det tror jag inte någon kan förneka. Ässet som Microsoft placerade i rockärmen för att komma runt det faktum att de ligger efter både Apple och Google i utvecklarsupport och appar till plattorna var att pusha tablet gränssnittet på hela PC marknaden. De har redan dominans där och det finns inte direkt något alternativ att byta till - den enorma målmarknaden som kan ladda ner Modern UI touch appar skulle bli enorm och det skulle locka användare.

Med facit i hand så kan vi ju se att det gick åt helvete. Ingen vill veta av Windows 8 eller RT längre och det har om möjligt fått ännu värre rykte än Vista. Jag tror att det största problemet med detta är att Microsoft förmodligen har den sämsta PR avdelningen av alla stora företag. Istället för att med sin marknadsföring fokusera på just tablets så spenderade de nog 50% av sitt pre-release snack om Windows 8 att förklara hur bra Modern UI är och att det visst kommer att fungera på precis allt och att det är mycket bättre än den gamla tråkiga start menyn (jomenvisst).

Hade de istället verkligen satsat på att visa upp tablets med Windows 8/RT samt sett till att faktiskt ha sina partnertillverkare med i båten så hade det förmodligen gått mycket bättre. Jag tror också att det skulle vara mycket bättre att se till att utveckla plattorna ifrån Windows Phone istället för Windows 8, det skulle inte alls ha gett Windows 8 dåligt rykte på samma sett. Bryt ut ett modern UI design team att förbättra desktop och se till att få till en separat Windows Store till PC plattformen. Det finns en del att lära av Apple när det kommer till att inkludera basic saker som Mailklient, Kalender och annat stuff runtomkring som är enkelt och smidigt att konfa. Det finns också oerhört mycket att lära av *nix när det kommer till pakethantering och en inkluderad Store tror jag skulle vara ett stort steg i rätt riktning.

Jag tror att på det stora hela så lider Microsoft av att ha haft i stort sett monopol på desktop marknaden i många år nu. Det finns mycket som absolut skulle kunna förbättras men som inte sker eftersom att Microsoft inte har vunnit någonting på att fixa det. Att ha samordnad marketing har inte heller varit ett problem förrens de vill bredda sig till marknader där de inte är herre på täppan by default längre, och nu går det ut över oss PC användare i en tung och klumpig rörelse till tablets.

Knappast döende, men på nedgång och i behov av omstrukturering. Alla dessa misslyckande experiment tär definitivt på deras resurser samtidigt som det gör det lättare för deras konkurrenter att flytta fram positionerna. När det gäller Windows och mobila OS måste de sätta sig ner och ta reda på vad konsumenterna faktiskt vill ha. Tiden då alla använde Microsoft-produkter bara för att det inte fanns några andra alternativ är förbi.

Ja tacka gudarna för det riktigt kass.

Jag har en Surface RT, och det är den perfekta surfplattan för mig som vill kunna göra allt på webben, använda officepaketet, kolla på video och läsa böcker. Jag väljer min Surface framför min iPad alla dagar i veckan.

Däremot kan jag inte se någon anledning att köpa en Asusplatta med RT. Fulare, tyngre och samma pris som Surface.

Skickades från m.sweclockers.com

Det enda jag igentligen tycker är dåligt är just RT att det inte går att köra x86 appar osv.

Windows RT kommer verkligen bli en parantes i datorhistorien. Vet inte om jag tycker det är synd eller bra...