En protestlista mot Googles behandling av YouTube appen för Windows Phone.

MS la till reklamen till appen som Google bad. MS tog bort egenskapen som gjorde det möjligt att ladda ner videofilerna, som Google bad.

Vad MS inte gjorde var att göra om hela appen i html5, för att det för tillfället är tekniskt svårt att göra om appen och få samma användaruplevelse som Android och IOS-har. Inte ens Google själv använder html5 för sina Youtube Android och IOS-appar.

Så visst är Google delaktig i bråket. De skulle inte behöva blocka MS youtube-app, men gör det för att de vill.. vilket de ju har rätt till..

Fanboyismen är stark i denna tråd.

För att det inte är de själva som utvecklar appen. Precis på samma sätt som en tredjepartstillverkare alltid har enormt mycket hårdare krav på sig än tillverkare inom den egna organisationen.

Kvalitetskontroll helt enkelt

Och du tycker den logiken stämmer in på Apples YT-app? Fick de samma villkor? Nej, det fick dem inte.

Så hur försvarar du det nu, när du får en andra chans att skriva något?

Det är skillnad på äpplen och päron.

Om man nu helt blunt bestämmer sig för att skita i allt vad villkor heter (vi tillåter nedladdning av filmerna på youtube / vi skiter i att visa reklam) och vill vara en konkurrent till Google i och med sin "sökmotor" Bing så är det väl ganska solklart att Google svarar med en pimpslap värd namnet.

Jag skulle inte alls bli förvånad om Google gre dem långfingret många gånger innan MS till slut finansierar en proof-of-concept med en app gjord i HTML5 som Google sedan rippar helt och hållet och kör själva.

Det som kan tilläggas är att WP är en sådan pass liten marknad att Google egentligen skiter i om de har YT på dessa telefoner eller inte. Jag tror att de helt enkelt gör det för att de kan.

Det är ju Google själva som gjort appen till IOS. Så även om de är lite grisiga så är väl YT-nästan den enda appen de äger, och då kan de i princip ställa vilka krav de vill. Även om de reagerat extra just för att det är MS

"The funny thing about this point is that we’ve been using the same branding continuously since 2010 for an inferior YouTube app. Now that we have an app that gives users a fuller YouTube experience, Google objects to the branding (even though we’ve taken additional steps to clarify that we are the author of the app). Go figure"

Jag trodde inte de hade gjort YT-appen till IOS, utan att Apple gjort den själva.

Nu är jag med, men reaktionerna från Google är ändå lite avslöjande för vem det är på andra sidan bordet, och inte att det är någon. Beviset ser vi i andra YT-appar där inte alls samma reaktion kommit från Google.

Självklart är det så. Microsoft försöker ju konkurrera med Googles kärnverksamhet, då är det väl inte så konstigt att Google försöker sätta käppar i hjulet?

Det kan jag hålla med om, och när du säger det så rakt ut, för det är ju så det är, så blir det inte fel. Google äger YT och nu när MS vill åt den appen så krånglar de så mycket dem kan.

Men frågan är, har MS, likt Apple, sagt att det är okej att Google får göra appen själva? Jag misstänker det och Google gjorde ingen, det var väl därför MS själva blev tvungna att agera. Men vill inte Google samarbeta så är det inte mycket man kan göra. Även om jag inte tror man kan vara hur man vill mot någon av de stora, det får man igen.

What goes around comes around.

Det är nog snarare så att Google inte vill "låsa in" sig i den miljö som MS använder sig av. Jag vet ett exempel på just videoströmning där Google stoppade uppköpet av plattformen för att den var byggd med ASP.NET i grunden och inte gick att konvertera fullt ut.

Mitt lekmanna-sinne säger mig att, precis som du säger, Google fick förfrågan att utveckla en YT-app till WP. Google ville då inte använda sig av de ramverk/språk/verktyg/plattformar/you name it som MS krävde att de skulle använda sig av, och sket helt sonika i att göra en WP-app.

Det vi ser nu är nog frukten av just ett "what goes around comes around"-scenario där Google ger igen för att MS betett sig som rövhål någonstans på vägen.

När det var tjafs mellan Apple och Google om YT så var det Google som började. http://www.policymic.com/articles/12606/iphone-5-apple-vs-goo...

Därför är det lite kul att du kallt räknar med att bara för att Google är krångliga så måste någon gjort dem något. Vilket Apple är ett bevis på att så inte behöver vara fallet. Efter det så la väl Apple ner att köra G-maps som integrerat utan körde egna istället.

Så jag ser verkligen inte att Google måste ha haft en anledning då de gjort struliga saker med YT mot andra innan.

Precis som de skriver i den artikeln så hade licensen gått ut, och när det väl var dags att förnya så var det nya spelregler som gällde åt båda håll. Scenariot är detsamma som med WP-telefonen, förutom att här har MS helt struntat i vad som gällde för att "få använda" YT från första början.

Märkligt att det var så enkelt och ändå skulle Apple envisas med att ta bort kartorna. Trams. Licensen hade ju gått ut. Skumt att Apple reagerar som om de ville markera, som om de tog illa vid sig, när allt var i sin ordning.

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/24237/Apple-tar-bort-Google-...

När det handlar om ett par miljarder dollar så är det inte så tramsigt. Inom två år så kommer Microsoft försökt implementera sin första egna karttjänst de med.

Sedan handlar det väldigt mycket om publicitet. Egentligen skulle hela Apple vs Google-fadäsen kunnat fasas ut i det tysta, men istället väljer man att försöka plocka poäng. Business is business

De har haft sin karttjänst ett bra tag, Bing Maps, som finns i WP8 (och W8), även till Nokia även om de har Here Maps som är deras egna.

Och du tror inte Microsoft har betalat Nokia, som är den enda inom WP som får modifiera i mjukvaran?

Det är framförallt MS som betalar för samarbetet, som betalade en reklamkampanj på 800 miljoner och som gav Nokia en stor engångssumma.