Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Tänkte fel där. Skrev för länge sedan om barns påverkan på föräldrars löneutvecklingen. I det yrket vi undersökte påverkade kvinnans lön negativt av barnet medan mannens lön påverkades positivt av föräldraskapet. Där blev det en skillnad på tre tusen. Och ja, vi arbetade med siffror från scb.
Ett tusen skillnad var det för svenska nyexade ingenjörer. Och det enligt deras branschföreträdare som inte kunde förklara skillnaden. Men det går ju att göra som Crippa90 och vifta bort det med att det är små enskilda små händelser som kan härröras till individnivå Och då missa att a l l a kvalificerade undersökningar menar på att kvinnan har sämre lön än mannen i Sverige. Och det på grund av kön. Men det förstås...Youtubeknowledge!

Ett väldigt konkret exempel är läraryrket. Så fort kvinnan började dominera den yrkessektorn skedde något och lönerna blev sämre. Detta hände för flera år sedan

Edit: Och det blir förstås sakta men säkert bättre. Och det tack vare vilka, ja just det. Den feministiska analysen. All heder till sådana som Crippa90 som med sin kritik gör genustramset ständigt aktuellt

Jag viftar bort det med Sveriges Ingenjörers egna utsagor. Eller du kanske menar att de ljuger? Att det främst inte beror på att kvinnor är sämre på att löneförhandla?

Men jag antar att denna person som sa detta var medlem i vita kränka män. Eller vad är det man tillhör nu igen när man inte håller med dig?

Det är 1 tusenlapp hur som helst och det hade inte gjort någon skillnad om det var 1 krona eller för den delen 3 zloty.
När man ser skillnader längs med diskrimineringsgrunden kön så bör den instinktiva reaktionen vara diskriminering: Vi vet nämligen att studenterna som sådana är lika varandra, vi kommer finna liknande åldrar och bostadsort rätt över.

Nu är dock inte den direkta lönediskrimineringen det stora problemet utan karriärsmöjligheterna som är avsevärt sämre för kvinnor av samma skäl som att kvinnor där det finns möjlighet tenderar att ha en något lägre lön än männen.

Lönerna i skolan har minskat sedan, ja innan 70-talet. Från att ha legat i nivå med riksdagsledamöter så tjänar en lärare lika mycket eller sämre än en kaffeautomats reparatör i Stockholm. Kvinnors övervikt i skolan ska inte ses som ett tecken på att de bryr sig mer än andra, länge var det uppspaltad i två kategorier: Kvinnor i humaniora och män i naturvetenskapliga ämnen. Att bli lärare är fortfarande inte ett dåligt val, om du nu inte väljer att läsa naturvetenskap på gymnasiet, då går du back 9t i månaden.
Att vi idag har en övervägande del kvinnor i lärarkåren beror på att vi har en övervägande del kvinnor i lärarkåren precis som med byggarbetare och männen styr den rådande könsfördelningen den framtida könsfördelningen om inte aktiva resurser sätts in, här handlar det om felaktiga men vanliga observationer där individen söker avgöra sin potentiella grupptillhörighet med trubbiga verktyg: Kön, Ålder, Fördomar osv.

Skolans skick har dock inget med lärarlöner att göra och lärarlöner har inget med skolans skick att göra, skulle lärarlönerna vara högre så skulle vi ha fler lärare men fler lärare betyder inte automagiskt en bättre skola, de betyder högre lärartäthet. Ökningen skulle dock ske framförallt på ingenjörsutbudets bekostnad i och med att de mest skriande behovet ligger i mattelärare.

Men varför ska man bry sig? Näringslivet gör det inte. Universitetslärare kanske gnäller men det har de alltid gjort.

(Om någon har missat det så är den Svenska skolan ett påfund från Svenskt näringsliv (då SAF) som krävde bättre utbildade arbetare och så har det fortsatt, Gymnasie och en stor del högskoleutbildningarna existerar för att tillfredsställa företagens behov, behov de förut löste "in house".

Eh? Vad pratar du om Shogun-r. Jag diskuterar främst från partiprogrammet. Vem är du som ska påpeka varifrån jag tar avstamp ifrån? Men fine. Utifrån sossarnas agerande under perioden som Alliansen har suttit i makten har Sossarna inte bedrivit en rasistskit och främlingsfientlig politik. Det har däremot SD gjort. Och det sägs utifrån SDs knepiga partiprogram, deras motioner och deras politiska förrädares agerande (tänk tex JärnErik).

Att skriva ut "vagt minne" är att berätta hur "faktan" är byggd. Det kallas att vara transparent inför de som läser inlägget. Sånt där som är ganska viktigt bland oss som är uppläxad i Frankfurtskolans dårskap.

astropojke, din feministiska retorik fungerar inte på mig. Vi vet hur det var i tidiga trådar där du misstolkar allt och grupperar in människor i olika fack. Bra försök men som sagt faller inte för det och tror inte nån annan gör det heller.

- - - - -

Tittade lite på en riksdagsdebatt igår på TV. Nu minns jag inte exakt vad som sas men det var en folkpartist som förmedlade att Sverige är ett fantastiskt land och visst finns det plats för förbättringar men oppositionen får det att låta som att Sverige är i klass med ett U-land.

Någon annan som tycker att han har en poäng? Är vi inte lite extra gnälliga här uppe i norr när vi egentligen har det rätt bra?

Nah, har du börjat använda Huzzbutts ordval. Fint av dig Och nope, jag blandar inte ihop något. Men om jag inte missminner mig så var det någon här som såg världen som svart/vit och yrrade om att det minnsans stod i lagen att ingen diskrimering får ske och därför finns den inte. Det var ett fint ögonblick i kritiskt tänk
Så vi ska alltså utgå från en debatt från TV... Ok. Det är väl lite bättre än youtube antar jag. Och du vet, det gnälls i flera andra länder. Sverige är liksom inte unikt på det du kallar gnäll. Gissa varför? Samhället fungerar liksom inte så enkelt som det står på pappret - tex att det är olagligt att göra en sak betyder inte att det inte sker. Konstigt va

Edit: Och jag i min feministiska yra utgår från scb. Vad utgår du ifrån?

För min del blir det Rättvisepartiet Socialisterna i kommunalvalet (stadsdelsnämnderna) och Vänsterpartiet alternativt socialdemokraterna i landsting och riksdag. Aldrig mer moderaterna. Och jag skulle inte gråta ens en liten skvätt om SD förlorade.

Jag ser en stark koppling mellan antifeminister, förlåt jag kanske borde skriva jämställdhetister, och deras försök till att förklara löneskillnaden med nonsens som att det är på individnivå allting sker. Att de väljer att helt bortse från de strukturella bekymmer, fördelar och problem som finns kring könet gör det enbart sorgligt och visar enbart ett stort okunnande. Men hey, många argumenterar från en position där de inte behöver vara den som får sitta och löneförhandlar från en sämre position enkom för sitt kön.

Att du stör dig på att jag använder hen får stå för dig. Jag har festligt kul med det ordet då det triggar igång något hos många här som knappt kan stava. Samtidigt är det ett ekonomiskt ord, väldigt händig för många som måste skriva artiklar med en begränsad mängd ord till förfogan. Nu är inte jag en stjärna på att stava eller skriva, men ärligt talat bryr jag mig inte om du skriver hen/man/individen/kvinnan/monstret/osv. S¨länge jag förstår vad du ha sagt är jag nöjd med ditt val att argumentera. Så, vad är ditt problem med ordet hen?

Det jag tänker triggas igång är reflektion över hur språket används och att påvisa att språket inte är könsneutralt. Om du anser att det är något negativt får det stå för dig.
Jag använder ordet även för att det är ekonomiskt, det hjälper mig. Är även det problematiskt för dig?

edit: och vad är det som triggas igång hos dig? Alla som blir störda av ordet kommer med sådana slaskiga argument om språkets utveckling, genuspedagoger hemska planer osv. Vad är problemet? Jag ser det faktiskt inte.

Du skriver klart och tydligt att något triggas, jag har inte skrivit det och jag blir ej heller "triggad". Om du vill ha en seriös debatt och bli tagen på allvar kan det vara läge att undvika det du vet triggar dina meddebattörer. Som man ropar får man svar vet du...

Så, jag blir varken triggad eller störd av att du använder hen jag ser heller inget problem med det utan det är ditt argument att använda det som jag ser problem med.

Japp, jag skrev att användare triggas av ordet samtidigt som jag skrev att det är ekonomiskt. Att du enbart väljer en av mina orsaker till att skriva på ett specifikt sätt påvisar att även du triggas av det. Att triggas är negativt laddat får stå för dig. Jag ser det som positivt. Det triggas något hos människor som inte bryr sig nämnvärt om språket i övrigt, just hen är något som ska divideras om. Vad är problemet med att jag är medveten om vilka ord som kan användas?

Och som hen ropar får hen ett svar vet jag. Du går igång på hen trots att du skriver att du inte gör det. Så vad är problemet med ordet hen?

edit: jag kommer fortsätta med hen. Om det stör dig eller andra, inte mitt problem. Eller?

Du tycker t ex att Sverigedemokraterna är rasistiska för att dom kommit med ett förslag att kriminalisera att man hjälper personer som befinner sig illegalt i landet. Dina personliga åsikter får stå för dig, men ditt eviga spammande om samma sak börjar bli tröttsamt. Det är alltid "rasister" "järnrör" "främmlingsfientliga" några få ord återkommer hela tiden. Enda effekten du lär uppnå på sin höjd är samma som överdrivet användande av antibiotika.

Hur långt tillbaka måste man ha ett historiskt samvete? Ska man känna skuld för något som hände när min farfars farfars farfars farfars far levde?

Nej dom är det för hur dom agerar och uttalar sig, så bege dig omedelbums till skolan/internets och läs på! Börja med lite SD bloggar och twitterflöden, ta en titt i gammelmedia och ja vidga dina vyer, läs från båda sidor, men framförallt vad SD själva gör och säger, för det verkar du ju ha missat fullständigt.

Ditt eviga spammande, och oförmåga att ens läsa på om ditt egna parti är riktigt tröttsamt.

Jag måste bara fråga, hur ser du på Björn Söders uttalande vad gäller homosexualitet? Jag tycker att han idiotförklarar sig själv och har svårt att ta honom på allvar.

Skuld är nog ingenting du behöver känna, men bara för att du inte känner skuld så kan du väl få en känsla om vad som bör vara rätt och fel i samhället.

Jag ser inte kopplingen mellan hur samhället såg ut för flera generationer sedan och min moral. Du får gärna utveckla.

Jag tycker det är alldeles för mycket män på detta forumet jämfört med kvinnor. Vad är det för admin som tillåter detta? Jag tycker vi bara borde ta in kvinnor hädanefter. Kanske om admin bannar alla män som registrerade sig innan 2006 kanske det rättar till sig?

Jag är riktigt trött på att alltid se män i alla Sweclockers recensioner och frågelåder.

Ska jag säga något positivt så är det bakgrunden som är väldigt könsneutral.

/Femininst.

Arne sätter eliten på plats!!!!!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=cc2XEKWZsBE