Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Kanske inte till en början, men att kritiken av Windows 8 inte ledde till mer än det gjorde tycker jag bevisar att de skiter i vad folk säger att de vill ha, och istället utgår ifrån att användaren i grunden är en idiot som inte vet vad hen egentligen vill ha, vilket är en katastrofalt dålig utgångspunkt när det i slutändan är kunderna som genererar vinst åt företaget. Valmöjligheter kan aldrig någonsin vara negativt.

Inte särskillt märkligt då att du inte saknar den. Om du bara använde den ca 5 sekunder om dagen skulle de lika gärna satt dit en Justin Beiber-video och du hade inte klagat ändå.

Inte jämförbart. Apple's företagsmodell bygger på att kunderna ska vara nöjda oavsett därför att apple är apple och allt apple gör är kanonbra enligt större delen av kundbasen. Microsofts kunder har en betydligt större andel kunder som använder deras produkter för att de "måste" då det har blivit en de-facto-standard, och då reagerar de också starkare på förändringar. kunder som inte gillar förändringarna i en ny version kommer alltid att finnas, men någonstans kommer det till en gräns där det är för många för att ignorera. Microsoft och kunderna verkar inte riktigt överens om var den gränsen går.

Jag håller med om att 8.2 är en viktig release, för den kommer visa tydligare åt vilket håll Microsoft vill. 8.1 var liksom en blandning, och lyckades göra både de som gillade w7 och w8.0 missnöjda. Om stödet för mus/tangentbord och skärmar utan pek inte förändras, eller försämras så kan man nog dra slutsatsen att kundgruppen som idag använder en dator på i princip samma sätt som de gjorde för 10 år sedan kommer att ha mycket lite att hämta från Microsoft framöver.

Det kan ju också vara så att Microsoft helt enkelt inte är intresserad av kundgruppen, och då passar det ju dem utmärkt att de lämnar. Att i så fall gnälla på Windows är meningslöst då Windows inte längre är vad man vill ha.

Själv hoppas jag på ökade valmöjligheter. Jag tror inte en bred kundbas tjänar på en slimmad användarupplevelse.

Villken värld lever du i ?

För väl göra det. Största problemet är för Microsoft då dom mister mig som framtida kund.

Det kan så vara, men andras preferenser eller hur marknaden i stor påverkar min åsikt lika lite som det hindrar Microsoft från att införa valmöjligheterna för de som vill ha dem. Microsoft enda säkra kort är just desktop-marknaden. Utan den spelar de i marginalen. Samtidigt kan jag tycka att det är fegt av Microsoft att inte lägga ner desktop helt om de nu är så säkra på att konceptet tillhör forntiden, men de vill väl tjäna pengar också antagligen.

Fullskärm har man kunnat köra hela tiden. Det har även gått att ställa in att program skall starta maximerat, hela tiden. Det som är nytt med RT i det hänseendet är att det är tvingande. Visst, du kan lägga program vid sidan av varandra till viss del, men inte på långa vägar lika flexibelt som för desktop-program.

Sedan angående den döende marknaden osv... Även om en stationär dator med mus och tangentbord och vanlig touchbefriad skärm går från att vara något som alla har minst två av, till att vara något som en på tjugo har, så är det fortfarande en gigantisk marknad som Microsoft tjänar äckligt mycket pengar på. Att överge den marknaden, för en marknad där de kömpar för sin överlevnad känns inte riktigt intelligent. Men Jag tror inte det blir så heller. Jag är mäkta irriterad över utvecklingen hittills, men Microsoft pratar mindre och mindre om "touch first" och andra buzzwords de har haft, utan de fokuserar mer på att slå ihop Rt och phone, och Julie Larsson Green sade i en intervju nyligen att "Det kommer alltid att finnas behov av ett 'stort' windows"... "Alltid" är ett ganska så definitivt begrepp.

Men det är tur att jag vet var väderkvarnen står, för det var riktat mot ett visst påstående som jag inte riktigt håller med om.

Jag förstår faktiskt inte riktigt vad detta har med inlägget du svarade på, vilket föreslog att MS skulle anamma ett system för kategorier likt det som finns i Linux för installerade program. Att du skaffar appar genom Store är mest en fråga om disribution, för oavsett hur du skaffat apparna är kategorisering inte en nackdel.

Eftersom standard skrivbords-Linux inte satsat på att blanda ett app-koncept med standard installation av program är inte heller en butikslösning aktuell. Om någon verkligen vill blanda koncepten i ett system finns alltid möjligheten att skapa kompatibilitet med Android-appar, men jag har ännu inte sett att det mer än demonstrerats, men intresset verkar inte vara särskilt stort. På ett sätt har ändå Linux haft och har en föregångare till dessa butiker i och med modellen att använda pakethanterare anslutna till repositories.

Vad har din router med saken att göra? Min tvättmaskin tycks också köra någon form av Linux med vissa Internet funtioner, men nu hamnar vi verkligen långt ifrån ämnet. Jag antar det givet att Windows 8 ska jämföras med likvärdiga skrivbords- och/eller mobillösningar.

Generellt så är nog linux mer lättanvänt än win idag och definitvt mer intuitivt än win 8 men det är klart att det går att göra det oerhört komplicerat om man vill det eftersom det är öppen källkod och inte har några större begränsningar, jag har provat att plocka ihop delar och kompilera själv och det har helt klart blivit tvärstopp ibland och jag har för dåliga programmeringskunskaper för att reda ut det utan har bara börjat om helt från början.
Samtidigt så är det inte direkt svårt att installera tex Mint på en dator och få igång det, det är i de flesta fall betydlig enklare än att få igång än dator med win 8 för en normal användare.

MS gör det inte ens tydligt/enkelt med hur man ska kunna ladda hem och installera det och vad uppdatera, uppgradera och installera innebär eller vad som är möjligt eller vilka licenser som gör vad, jag tycker tom att win 8 är betydligt flummigare på det än win 7.

Linux KDE/Gnome/LXDE/etc är mer lättanvända än Windows 8.x eftersom de i stort liknar Windows 7.

Visst kan man också lära sig Windows 8.1, men det gör ont.

Kan man lära sig Linux kan man också lära sig MacOSX .

Inte gränssnittsmässigt. I KDE och Gnome navigerar du i menyer som inte tar upp hela skärmen och inte är fyrkantiga och färgglada, och defaultprogrammen är inte i tvingande helskärm.

Ibland får jag känslan av att de som inte saknar startmenyn knappt använde den, och då är det ju inte konstigt att de inte saknar den. Lyft blicken.