Elavläsning 2-3-dubblas med min Actaris-elmätare som inte kan läsa elförbrukning korrekt. I mitt fall ett nätaggregat.Löst

Det kan ju finnas en avsevärd andel andra som sitter med Actaris och betalar alldeles för mycket. Din Nielsen-utrustning lär inte vara unik utan dåliga nätagg finns det gott om. Du bör absolut ge detta till någon grävande reporter, men det kanske du redan skrivit om.

*Trådrubrik redigerad*

Skriv det sakligt i ett dokument och inkludera grafer. Be någon korrekturläsa det och ge det sedan till en reporter

Ja, bestrid fakturan och förse dem sen med din väl genomförda undersökning. Det finns inga tvivel nu om att elmätaren har påverkats av nätdelen.

Tycker definitivt Råd och Rön är en bra tidning att kontakta då de ofta skriver längre artiklar. Övriga pressen brukar sen också plocka upp intressanta fall därifrån.

08-674 43 10
radron@radron.se

Detta är den bästa tråden som uppkommit på VÄLDIGT länge. Riktigt intresaant, och hoppas verkligen du får koll på elförbrukningen. Sitter själv i en tvist med ett företag och vet hur dt känns att lägga pengar på saker man intr ens får/nytttjar. Visserligen inte såna här stora summor men iaf.

lycka till!

stalkar tråden ungefär 24/7

Skickades från m.sweclockers.com

Kan inte någon sklriva ihop en sammanfattning?

Håller med. Även om det är väldigt intressant läsning så kanske TS kan uppdatera första inlägget efterhand?

Trådrubriken antyder att det är en nätdel som drar jättemycket ström.

Det vore bättre att skriva att det är elmätaren som visar 2-3 ggr för hög förbrukning.

Det är inte alls säkert att grannen har samma fel. Om man ska tro dom artiklar som länkats till så är det ju ett fåtal mätare där man upptäckt detta problem.

Iofs håller jag med om att det nog finns gott om dåliga nätaggregat, men det som påvisats hittills är elmätaren reagerar på något eller båda nätaggregaten (alternativt en kombination av "miljön" tillsammans med nätaggregaten).

Mao kan faktiskt nätaggregaten som triggar detta beteende hos elmätaren faktiskt hålla sig inom vad som är normalt acceptabla störningsnivåer och då ligger felet helt hos elmätaren.

Edit: redigerat så att en mening blev mer läsbar.

Oooops!

Det var en Copy som inte tog.

http://www.fortum.com/countries/se/privat/kundservice/klagoma...

Kanske Ny Teknik.
http://www.nyteknik.se/ovrigt/tipsa_oss_om_nyheter/
De bör vara ganska kunniga i ämnet och andra tidningar läser dem och drar upp sånt de tycker är intressant.

Fick syn på denna artikel.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11869903.ab
Du kanske skall tipsa Aftonbladet om hur ovilliga Fortum är att åtgärda misstänkta problem.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11869903.ab

Saxat från artikeln.
“Då gjorde vi nya grundligare analyser och har kunnat hitta ett mönster, säger Johan Aspegren, informationschef på Eon elnät.
Samtliga felande mätare har bytts ut och kunderna kompenserats.”

“Men de fåtal mätare som vi har kvar på lager planerar vi att installera, säger Cecilia Hedqvist, marknadschef för Fortum distribution.”

Jag tycker nog att du har gjort allt du kan, och troligtvis mer än vad som krävs av en konsument, för att påvisa fel hos elmätaren och därav felaktiga fakturor.

Som sagts tidigare, nätaggregaten kan inte dra såpass mycket effekt som mätaren påstår. Om dom gjorde det så skulle 2500W bli värme och det är inte lite.

För att sätta det i relation till några saker:

• 2500W ~ 3,4 hk. En typisk motorgräsklippare med en gammal Briggs & Stratton motor brukar vara på ca 3,5 hk

• De flesta vattenkokare ligger på mellan 2000-2500W

Så det är helt orimligt att du skulle ha använt så mycket ström, utan det är dags för elbolaget att ta tag i detta.

Edit: redigerat en mening så den blev mer läslig.

Det är ett komplext problem som inte behöver uppstå med samma nätdel på en annan plats, den studie som Energimyndigheten beställde visade att det kan uppstå resonansproblem som lurar elmätaren och de kan ju påverkas av nån annan pryl som tex har ett nätfilter, tom den fysiska ledningsförläggningen skulle kunna påverka hur det uppför sig, det enda man egentligen vet är att vissa elmätare genom sin konstruktion är känsligare än andra och att enligt Vattenfall så är det få som påverkats av just denna typ av fel.
Däremot så verka ju andra Elbolag vara medvetna och hålla extra koll på vissa mätare som potentiellt kan visa fel.
Det gäller alltså att få Fortum att ta på sig felet och mätartillverkarna att bygga mätare som fungerar korrekt och de kanske har löst det tekniska problemet idag för det är ju några år sedan Sverige bytte ut sina elmätare till fjärravlästa.

nu kanske Aftonbladet fixar en shitstorm iaf. Typ:Kund lurad på hundratusentals kronor av nobchalant elbolag.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tipsade dem hoppas bara att TS inte tycker att jag lägger mig i för mycket.

-----------------------------------------
Hej! Aftonbladet

Sökte på nätet och hittade er mer än 4 år gamla artikel.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11869903.ab
Den skulle kunna ändras till “Kunder blåses fortfarande av elmätaren”

Verkar som om Fortum är väldigt ovilliga att byta ut felaktiga mätare, vi har en lång diskussion tråd på Sweclockers som handlar om en stackare som fått 2-3 gånger högre elförbrukning efter mätarbyte och stångar pannan blodig mot Fortums kundtjänst.

http://www.sweclockers.com/forum/13-konsumentratt/1268390-min...

Redan 2-3 gånger högre förbrukning borde få Fortums varningsklockor att ringa, till detta tillkommer att förbrukningen mäts högre nattetid vilket ju också är onormalt.
Trotts detta är Fortum ovilliga att byta ut mätaren, man kan ju undra hur många fall som finns, där inte kunderna orkar eller kan bråka, tex gamla eller sjuka.

Nästa tanke är hur snabbt Fortum reagerat på en Förbrukning som plötsligt minskat 2-3 gånger, då hade nog mätaren bytts ut omedelbart.

Min misstanke är att Fortum är ganska bekväma med att det finns kunder som betalar alldeles för mycket, ingen större rättskänsla där inte.

Reagerade på följande meningar i din artikel

“Då gjorde vi nya grundligare analyser och har kunnat hitta ett mönster, säger Johan Aspegren, informationschef på Eon elnät.Samtliga felande mätare har bytts ut och kunderna kompenserats.”

“Men de fåtal mätare som vi har kvar på lager planerar vi att installera, säger Cecilia Hedqvist, marknadschef för Fortum distribution.”

En viss skillnad på hur Eon och Fortum hanterar problemen inte sant?

Hälsningar Per
-----------------------------------------

Fint! Förbruka nu som vanligt till dess och ta några fler avläsningar så lägger jag in resten i en fjärde färg.

Läste igenom din Spoiler fram till 11/1/2014 - 06:25 Där din förbrukning totalt är 378 kWh på 12 dagar vilket är 31,5 KWh varje dag eller samma sak som 11 497,5 kWh på ett år med den förbrukningen. Som jämförelse så förbrukade jag mellan 1 juli 2009 och dec 2013 12 598 kWh enligt vattenfalls mina sidor. Vilket med en jämn förbrukning skulle ge 7,663 kWh per dag fördelat över 1644 dagar. Det senaste året, 2013 hade jag 2191 KWh, fördelat på 365 dagar är det 6 Kwh per dag.

Du förbrukar motsvarande 5,25 gånger så mycket per dag som jag gör, något som jag inte tror på. Det skulle motsvara en stor del av IKEAS takbelysning i Kungens Kurva

På en timme skulle 31 500w motsvara detta.
31 500 W / 10 w = 3150 lysrör
31 500 w / 60 w = 525 glödlampor
31 500 w / 1000 w = 31,5 microvågsugnar (ganska onödigt)
31 500 w / 450 w = 70 datorer (funderat på att konkurera med FS Data?)

Inte stackare som person såklart, utan mer att det är synd att du blir så skamligt behandlad av Fortum.
Lite som en stackars fotgängare (kund hos Fortum), som blir rammad av ett galet rattfyllo (Fortum), på ett övergångsställe (får en kass elmätare som borde byts på direkten).
Inget fel på fotgängaren, det är rattfyllot som det är fel på.

Här antyds det Matlab.
#14259343
http://www.mathworks.se/products/matlab/

Nu jevlar...aftonbladet och robert achberg och sverker olofsson!!!!!!