Certifieringar

http://www.microsoftvirtualacademy.com/training-courses/serve...
här är en bra grej!

Gratis voucher! om du har planer att ta denna före 30e juni! vad jag förstått det som i alla fall!
finns ju allt möjligt där!

om du är intresserad av virtualisering med Windows som grund

Om jag skulle vara dig så kör på 2012! Försök att få in så mycket information som möjligt om Windows 2012, Det är ett operativsystem som är på gång framåt! Framför allt inom virtualiseringsspåret därav länken där uppe!

Jag skulle rekommendera att du siktar in dig på en certifiering åt taget och släpper de andra helt under tiden om de inte har något med din nuvarande att göra (kanske låter ganska självklart, men vill man lära sig om allt så blir det lätt att man hoppar och har sig ). Att ta en certifiering kan låta som en lätt sak, men det är en hel del du behöver lära dig och även labba med innan du kommer klara din certifiering. Håll ut!

Eftersom Windows Server 2012 har börjat rulla ut nu så kommer många företag att antingen migrera över dit eller till och med köpa nya servrar där just 2012 kommer köras. Dock kommer du se att 2008 och 2011 (även 2003) finns fortfarande på de flesta företag och kommer även finnas där under en längre tid framåt. Varför kan man fråga sig, men många är snåla och det är dyrt med IT drift och kompetens.

Men om jag vela certifiera mig inom exempelvis 2012 skulle jag nog göra en exam åt taget, dessa böcker/häften ska vara bra:
http://www.adlibris.com/se/bok/exam-ref-70-410-installing-and...

Du har ju även Exchange, SQL och annat gott du kan grotta ner dig i. Välj ett område och starta där!

Lycka till

Uppgradera för uppgraderandets skull blir sällan rätt eller kostnadseffektivt. Att uppgradera från XP när supporten upphör i April i år är däremot något som alla IT-avdelningar (eller IT-konsulter) ska veta och ta ansvar för att hantera. Detta gäller även Office 2003.

Flertal företag spar in flera hundratusentals kronor på att uppgradera till senare system och applikationer då licenserna till dessa brukar ofta vara dyrare än de senare alternativet, se även exempel på servervirtualisering där man konverterar äldre maskiner in i en virtualiserad miljö och för att inte tala om säkerheten då det finns flera risker att köra äldre system. Att köra Windows XP idag är rent vansinnigt då man tar över en sådan maskin på några sekunder.

Såg att två kloka grabbar redan svarat! Ser du inte fördelarna med nya uppgraderingar och nyare mjukvara så kanske du bör läsa på vad för gott allt nytt kan ge din miljö.

Här har du några motivationer. Livscykel på både hårdvara och mjukvara har passerat, Windows XP är längre säkert och använder man ett gmailkonto samtidigt som man har avdelning för ekonomi, inköp eller en företagsledning skulle jag kunna lyfta fram flera incitament för att uppgradera deras miljö.

Dina argument kryllar av hur noll insyn du har inom detta område, du konstaterade det själv igenom att säga att du inte är någon "IT Nisse". Faktum är att det rätt många som uppgraderar från Windows 7 till 8:an, detta igenom att man tidigare har en välfungerande infrastruktur innan som möjliggör dessa. En av dessa företag ha gått från en mycket gammal miljö till en de senaste teknologierna på ett år, detta igenom att man insåg vad kostnaden var att ha den gamla i drift. De sparade flera hundratusen i supportkostnader och problem med servermiljön som innebar viktigt funktioner inom företaget gick ned.

Kommer med säkerhet att finns, som exempelvis att Windows NT rullar inom vissa företag.

Tyvärr finns det fortfarande företag som spar in på dessa saker, de försvinner dock mer och mer då man ser vad faktiskt en fungerade IT-infrastruktur spar in pengar i det långa loppet på att implementera processer som innebär att byta ut hårdvara och mjukvara inom tidscyklar.

Förstår inte riktigt ditt argument, eftersom du tidigare har konstaterat att du inte är en "IT Nisse" är det med enbart spekulationer från ditt håll. Vi som arbetar i verkligheten vet att detta drivs ute verkligheten, vi vet även att följer man de standardiseringar som finns som exempelvis ITIL och skapar arbetsprocesser gör att man spar in pengar i en miljö som kontinuerligt uppdateras och man byter ut hårdvara gör man spar pengar. Privata företag började tidigare än myndigheter som kommer i kapp med dessa implementationer.

Detta innebär nu inte att man skall uppgradera precis allt, men att neka det för det fungerar, det är nativt och man ser inte det långa loppet för kostnader.

Mycket bra skrivet ovan av Mindhunter. Många stora organisationer hoppar över varannan OS version för att kunna hålla en enhetlig standandard utan att kontstant uppgradera. Min abetsgivare byter alla XP mot Win7 just nu det är över 100 000 datorer spridda över hela världen. Med så många datorer behövs det en strategi som tänker flera år framåt.

Det är även vanligt att man direkt byter datorer som är över 3 år så fort det blir minsta lilla fel eftersom garantin gått ut. IT ska inte märkas utan det ska bara fungera för användarna.

Man får skilja på stora och små organisationer.

Stora organisationer (tiotusentals användare) ligger ofta kvar länge i en viss miljö därför att det är ett jätteprojekt att migrera. Därmed inte sagt att man låter bli, jag menar helt enkelt att det kan ta åratal innan man är över i en ny version. Det innebär också att man hoppar över versioner, som påpekats. Många företag som precis gått upp till Win 2008r2 kommer sannolikt hoppa över Win 2012 i en del av sina miljöer.

På små företag (1-20 användare eller nåt) handlar det nog ofta att man inte vill peta i det som fungerar, dels av rädsla och dels av snålhet. Många gånger är det antingen ett server-ras eller en ny version av t.ex. ekonomisystemet som tvingar fram en uppgradering. Många företag har svårt att motivera en investering på kanske 100 000 kr, när man inte ser några direkta pengar i handen som följd av det. Några effektivitets-vinster är ju svårt att se på kort sikt, i det läget är det nästan bara en fråga om driftsäkerhet som kan användas som motivation. Jag menar, Bettan som sköter ekonomin och bokar in kunder på Nisses Rör med fem anställda blir nog inte så jättemycket mer effektiv om hon börjar använda Office 2012 och Server 2012 istället för Office 2003 och SBS 2003. Att det sen blir katastrof när SBS 2003-häcken får ett diskras, ja, det är en annan femma.

Edit: Lite mer OnTopic:
Om du inte redan kan 2008 r2 utan ska börja från början så är det lika bra att satsa på senaste versionen, det skulle jag göra i alla fall.