Konspirationer

Det är inte lite pengar involverat i något sådant här, vinsterna har varit enorma för de inblandade. Att preparera tornen, fixa utbildning till saudier (som förmodligen var helt ovetandes till varför) har varit en skitsumma i sammanhanget

Om du beskriver något som aldrig hänt innan, aldrig hänt efter. Då får man nog se till att ha bevis för det
Den version du tror, det förloppet har aldrig inträffat tidigare och aldrig efter. Nu tänker jag inte på planen utan hur byggnaderna kollapsade. Hur kan man vara så naiv att man går på sådant och dessutom försvarar det mot andra som beskriver hur fysiska lagar fungerar

Nope, kolla USA's försvarsbudget. Hur den varierat senaste 20 åren.

Idag är det mängder av folk som är beroende av matkuponger, ändå vräker man ut pengar på vapen

Hur många gånger tänker du undvika frågan? Läs nu.

Frågan jag frågat dig åtta ggr är:

1)

Om det är så självklart och enkelt att det förstås via skol fysiken varför reagerar varken utredningen eller den nationella arkitektsammanslutning enligt dig?

2)

Försök nu svara på den frågan. JAG kan icke bygga skyskrapor. Dessa herrar kan det. De har även mer än skolfysik. Varför tar de avstånd från dina konspirationer.

Har du förstått frågorna? Det är huvudsakligen fråga 1 jag menar men du verkar ha svårt med fokus.

Att utredningen som är statligt kontrollerad inte regerar förstår du nog själv. Vad jag sett finns det ingen arkitektsammanslutning som förklarat hur tornen kunde kollapsa så som de gjorde, däremot finns det arkitektsammanslutning som beskrivit att den utredning som är gjord är felaktig. När du hänvisar till arkitektsammanslutning som skulle acceptera förloppet får du nog visa deras förklaring. Att det finns många som inte satt sig in i materialet och därför låter bli och kommentera kan du inte plocka upp som att de tycker varken det ena eller andra.

Återigen, vem tar avstånd?

Så statligt kontrollerad utredning? Den är alltså inte fristående? Vad nu det spelar för roll. Hur var det med antal som måste hålla hemligheten?

du menar att hela USAs stat döljer detta? Inte enbart topppolitiler som du sa innan? Hur annars ska staten kunna tysta en hel utredning? Hur är det ens möjligt? Förklara vad du menar.

Litar du på vår socialstyrelse?
Hur stor är sannolikheten att någon svensk myndighet skulle beskriva att vår drogpolitik inte fungerar?
Givetvis är myndigheter underställda de som har den politiska makten, så fungerar det i alla länder. Sverige räknas väl som ett av de länder som har minst korrupt hantering men även här så får man alltid ta statlig information med en nypa salt

Och min förklaring är de fysiska lagar som råder på jorden, enligt dessa lagar kan tornen omöjligt kollapsa så som de gjorde. Kan du fysiken förstår du

Men det här handlar väl inte om politiska kommentarer om droger? Du säger att det handlar om skolfysik. Glömmer du bort vad du själv säger? Det är ju som att socialstyrelsen inte skulle uttala sig om att "Knark är farligt" om någon galen organisation går ut och säger att du blir fri från cancer om du använder heroin.

Återigen, vad är det du har svårt med? Den nationella arkitekturförening tar AVSTÅND från de uttalandena trots att det enligt dig endast behöver skolfysik för att förstå. Det är DET du ska förklara.

American Institute of Architects är ICKE en statlig institution för övrigt.

"The American Institute of Architects (AIA) is a professional organization for architects in the United States. Headquartered in Washington, D.C., the AIA offers education, government advocacy, community redevelopment, and public outreach to support the architecture profession and improve its public image. The AIA also works with other members of the design and construction team to help coordinate the building industry." http://en.wikipedia.org/wiki/American_Institute_of_Architects

Vet du vad NGO betyder? Non-governmental organization

Vi tar det en gång till. Non-governmental organization. De säger att din konspiration är bara skitsnack. Att de inte alls står bakom uttalandet. Trots att dessa personer uppenbarligen har kunskapen att tillverka byggnader. SÅ förklara och tramsa inte.

Nej det har du inte. Du har sagt att eventuellt var halva ena tornet strömlöst under en helg. Originalkällan själv sa 26 timmar och kom ihåg, som mest ett halvt torn. Tittar vi på andra exempel så tog det en av de större firmorna på marknaden 12 personer 24 dagar att rigga 1,2 ton sprängämnen och 11 km stubin. Detta till en stålbyggnad som var ca 133 meter hög. Tornen i World Trade Center var strax över 400 meter styck. Fotavtrycket av den byggnaden var ungefär samma som för båda tornen tillsammans. Så räkna med i grova drag sex gånger så mycket av allt så är du i rätt område för vad som krävs. Om vi antar att 120 pers kan jobba exakt tio gånger så effektivt som 12 pers så skulle det alltså krävas en personalstyrka på 720 för att rigga sex ton sprängämnen och i runda slängar 7 mil stubin som i sin tur väger ca fyra ton.

Fast nu har jag varit snäll då det går mycket långsammare att jobba när man inte får bli upptäckt och dessutom krävs det mer sprängämnen då de inte kan ha haft möjlighet att försvaga konstruktionen som är brukligt. Mer stubin också för den delen eftersom de inte kan dra kortaste vägen när allt måste gömmas. För folk skulle ju arbeta i tornen ett par dagar efteråt. Notera också att detta bara är de två tornen och inte WTC7. Där får du lägga till lite.

Bombhunden måste ju varit ett sidospår eftersom de uppenbart ändå var mutade för annars borde de reagerat på över tio ton sprängämnen som transporterats in. För den som räknar har vi alltså en bombhundsförare, 720 sprängexperter, 3000 anställda av NIST, 80 000 arkitekter, 1 500 000 ingenjörer, hela det politiska toppskitet och några "kapare" som alla är med på komplotten. Har jag glömt några?

Jag har aldrig bett om en film. Jag har bett om en rimlig förklaring på hur i hela vida världen de lyckades med det där. Det vore tämligen unikt nämligen. Så du kan själv inte förklara vad som hände och du har ingen film men samtidigt kräver du väldigt mycket bevis och film av andra. Låter som lite dubbelmoral tycker jag. Vad sägs om att skaffa en egen teori som har samma faktaunderlag som de förklaringar du ratar först så kan vi jämföra dem sen.

Så jag väntar fortfarande på en vettig förklaring på hur man genomför ett så enormt projekt. För inte kan det väl räcka med att bara mumla något om en hund och sedan säga att den andra har fel. För i så fall: Pudlar är överskattade hundar och din hypotes är fel.

Var har de förklarat hur en byggnad helt kan förlora sin styrka?

De har gjort ett offentligt uttalande om att din konspirationsteori är bara skit. Sidan du länkade till tidigare.

Verkar som det i USA finns arkitekter med ingenjörsbakgrund också. I Sverige och norden är arkitekt däremot en del av konst och kultur.

Här har du fysiken, titta på videon nedan som är 48 sekunder lång. Man kan se att det formen av bråten är som en svamp. Mycket likt explosioner men låt säga att det inte är explosioner. Det som gör att denna svampliknande form bildas av stål, betong mm måste komma från något. Det enda logiska om det inte kommer från sprängmedel är att det då handlar om den överdel som plöjer ner rätt igenom hela byggnaden.
Om det är så att kraften från en överdel som plöjer igenom byggnaden med hög fart gör att det sprängs bitar huller och buller och de kastas ut i en svampliknande form, då måste den energi som skapar detta dras ifrån den fallande ovandelen. Den energi måste innebära en broms för om det inte bromsas så är det något annat som tillför energi till kollapsen. Det spreds delar över stor yta, alla dessa delar har krävt energi för att kastats så mycket åt sidorna, var kommer den energin ifrån?

Hastigheten som tornet kollapsar med är näst intill fritt fall, det innebär att knappt någon energi tas upp av underdelen och då hade det heller inte funnits någon energi för att sprida massa bråte över en så stor yta.

Förutom den energi som krävts för att sprida husdelar över stor ytan så har det också krävts enormt mycket energi för att böja och bryta sönder stålbalkar.

Allt detta från våningarna ovanför? Inte en chans...

Om jag frågar så här då. Låt säga att att tornen föll ihop på grund av att strukturen inte höll. Om man filtrerar bort alla sönderfallande delar under 100 kg och bara tar de som vägde mer. Hur mycket åt sidorna är det möjligt för dessa delar att spridas?

Är det enligt dig fysik att räkna ut den möjliga sträcka delar från en sönderfallande struktur kan färdas åt sidorna?

Förekommer i Sverige också. Chalmers har en utbildning där man blir både arkitekt och civilingenjör. Har för mig att det kräver ett extra år att få dubbel examen. Vi kallar dem lite elakt för arkitekter med verklighetsuppfattning.

Finns lite olika uppgifter men har för mig att det skiljer något på 1-2 sekunder mellan att släppa en sten till marken och tornens fall. Tror du den energi som krävs för att bromsa de fallande delen med 1-2 sekunder räcker för att skapa det stora svampmoln och sprida mängder av delar långt ifrån byggnaden?

Fast hur räknar du då (om vi nu antar att ditt första påstående skulle vara korrekt)? Hur långsamt måste det falla för att vara "naturligt". Två sekunder kan ju verka lite, men utan mer information (och då menar jag inte certifierade dårar på youtube som säger att så är fallet) är det ju svårt att avgöra om det faktiskt är lite eller inom normala ramar.

Hur långt kan delar maximalt kastas ut åt sidorna från de kollapsande byggnaderna?

Är det möjligt för en stålbit som har en viss hastighet att krocka med annan stålbit där den andra får mycket högre fart än biten som krockar